Angebot erhalten und angesehen.
1/2 ha 100 jähriger Fichtenbestand, ca. 200 Bäume.
Gute Zufahrt, ländliches Gebiet in Sachsen.
1,50 Euro/m²
Jetzt habe ich schlaflose Nächte....

Also zu den Konditionen wie ihr kann ich bei uns nicht kaufen. Vor allem so kleine Flächen machen ja das Kraut nicht fett, wenn man bedenkt was manche hier für Technik ausgeben, können 7500€ nachhaltige Investition (und das ist Technik nie) doch nicht so tragisch sein.

Lg Ugruza

Hallo,

ich empfehle für Waldpreise speziell im Osten auf die Seite der BVVG zu gehen. Unter "Service"
findet ihr die Ergebnisse der letzten Ausschreibungen.

Vielleicht kühlt das die Bereitschaft für Wald mit Geld um sich zu schmeissen etwas ab .

Anfang 2014 habe ich über die im Reg.Bz. Chemnitz einen schönen Buchen-Eichen-Bestand
von 90 Jahren zu -,30 ct/qm "erbeutet" (Verkehrswertverkauf!).

cu,
kellex

@ adele
Eigentlich musst den Wald kaufen. Besser kannst dein Geld nicht investieren.
Mit meiner Kalkulation beträgt der Holzwert schon alleine ca. 32.000€.
Bei 100 jähriger Fichte sollte ein Baum im Durchschnitt mindestens 2 fm aufweisen. Dann mal 200 Bäume sind dann 400 fm. Bei einem durschnittlichen Preis von ca. 80 € / fm wären es dann ca. 32.000 €. Weiß jetzt nicht genau wie hoch bei euch der Fichten Preis ist und wie faul die Fichten sind.

Altmühltaler hat geschrieben:@ adele
Eigentlich musst den Wald kaufen. Besser kannst dein Geld nicht investieren.
Mit meiner Kalkulation beträgt der Holzwert schon alleine ca. 32.000€.
Bei 100 jähriger Fichte sollte ein Baum im Durchschnitt mindestens 2 fm aufweisen. Dann mal 200 Bäume sind dann 400 fm. Bei einem durschnittlichen Preis von ca. 80 € / fm wären es dann ca. 32.000 €. Weiß jetzt nicht genau wie hoch bei euch der Fichten Preis ist und wie faul die Fichten sind.

Das habe ich mir auch gedacht. Bin da weniger optimistisch rangegangen.
180 Bäume mit 1,5 FM und 85.- Euro/FM, wenn dies kein Geschäft ist.
Ich will aber keinen Kahlhieb tätigen.

hab heute auch zugeschlagen,gut sind nur 11ar,aber immerhin. bestand fast eben,fichte,40 jahre alt,gute zufahrt,
hat mich genau 1500 gekostet.

Adele hat geschrieben:Angebot erhalten und angesehen.
1/2 ha 100 jähriger Fichtenbestand, ca. 200 Bäume.
Gute Zufahrt, ländliches Gebiet in Sachsen.
1,50 Euro/m²
Jetzt habe ich schlaflose Nächte....

100 jährige Bäume, das sind locker 300 Kubik Holz ohne Brennholz.
dem stehen 7500 Euro Anschaffungskosten entgegen.
Wiederaufforstung wird gefördert, bleibt dir nur die Arbeit, wenn du die Förderung willst.

Also je nachdem wie gut du mit der Forstarbeit zurecht kommst ist das kein so schlechtes Geschäft, immerhin kannst du die Fläche ernten - ist ja im Wald nicht selbstverständlich.

bei dem alten Bestand mußt aber fast einen Kahlhieb machen, alles andere ist wirtschaftlicher Unsinn.

Wiederaufforstung wird gefördert, bleibt dir nur die Arbeit, wenn du die Förderung willst.

Gefördert heißt nicht, dass man da was geschenkt bekommt! Und außerdem muß man sich den Förderbedingungen unterwerfen, das heißt bei uns: Maximal 30 % Anteil von Nadelholz. So wird grüne Politik mit der Knute durchgesetzt. Eine geförderte Fläche muß auch 10 Jahre lang gepflegt werden, das heißt nachpflanzen was abstirbt und ausmähen. Ansonsten wird die Förderung zurückverlangt!

Genau, unter anderem deswegen pfeif ich schon länger auf fragwürdige Förderungen die einen zu langen Rattenschwanz nach sich ziehen.
Attaktiv nur auf den ersten Blick !

Ich hatte auch eine Aufforstung mit Förderung vor - hab das mit der Förderung dann bleiben lassen.

@ Kormoran
Vor 10 Jahren habe ich auch Förderung für die Wiederaufforstung bekommen. Die Bedingungen waren gleich, aber die Knute war schwarz.

WaldbauerSchosi hat geschrieben:Ich hatte auch eine Aufforstung mit Förderung vor - hab das mit der Förderung dann bleiben lassen.

Genau so ist es mir in 2007 ergangen. Ich hatte den Förster mehrmals da, es sollte eine (damals leer) dazugekaufte Fläche aufgeforstet werden. Doch als ich dann die Bedingungen genauer angeschaut habe, hab ich es bleiben lassen und selbst nach meinem eigenen Gewissen aufgeforstet. Mittlerweile hab ich auf der Fläche einen schönen Mischbestand. Die höchsten Bäume sind schon an die 10m hoch (Birken etc) und auch der Nadelanteil (den ich mit Förderung gar nicht hätte pflanzen dürfen) entwickelt sich ebenfalls sehr gut. Ausmähen brauche ich die Fläche schon seit einigen Jahren nicht mehr.

lg Ugruza

Also wenn ich diese Preise lese (1,50E/qm +Holz oder 4Euro/qm) muß ich sagen dass die Waldpreise in den letzten Jahren explodiert sind.
Ich hab vor 10 Jahren noch 2ha Wald (mit Altbestand - keine Schonung) gekauft für 1,20E/qm.
Wenn man rechnet dass da noch Notar und Fiskus (die ja prozentual vom Kaufpreis abrechnen) dann kann man lustig den Ölbrenner laufen lassen, das ist billiger und macht keine Arbeit.

Same hat geschrieben:Also wenn ich diese Preise lese (1,50E/qm +Holz oder 4Euro/qm) muß ich sagen dass die Waldpreise in den letzten Jahren explodiert sind.
Ich hab vor 10 Jahren noch 2ha Wald (mit Altbestand - keine Schonung) gekauft für 1,20E/qm.
Wenn man rechnet dass da noch Notar und Fiskus (die ja prozentual vom Kaufpreis abrechnen) dann kann man lustig den Ölbrenner laufen lassen, das ist billiger und macht keine Arbeit.

Und genau dort liegt der Denkfehler. Wenn ich den Wald nur kaufe, um daraus Brennholz zu beziehen, wird er sich niemals lohnen, selbst zum Dumpingpreis nicht. Wenn ich aber eine sichere Veranlagung, mit zumindest sagen wir einmal Inflationsschutz möchte, wüsste ich zur Zeit keine bessere Alternative. Und nur "weil es vermeintlich günstig" ist, mache ich auch kein Brennholz. Ich verwende nur meine Abfälle aus meiner "Produktion" sinnvoll, das ist Alles.

Lg Ugruza

da gebe ich dir vollkommen recht. Der Wald hat in seiner "Wirtschaft bzw. Produktion" viele Bereiche die sinnvoll genutzt werden müssen.
Nur hier bei diesem Thread hab ich den Eindruck es handelt sich oft um Privatleute die eine kleine Waldfläche haben oder kaufen wollen (es ist die Rede von Flächen um 1ha) und da ist Brennholz einfach die Hauptnutzung.