SHierling hat geschrieben:Ich finde Atomkraft nicht nur viel zu unsicher

Ach, son Quatsch. Ist 'ne absolut todsichere Sache!

Du hast die Gänsefüßchen bei totsicher vergessen! Das ist es wirklich

Quattro ich wäre auch eher dafür das wir die Atomkraft sinnvoll für Feuerwerk nutzen, weil ja friedliche Nutzung zu gefährlich ist:
http://www.youtube.com/watch?v=MtWJZ8rbU5k

Lässt Radioaktivität weibliche Embryonen absterben?

Zitat aus dem Link oben.
Welche Strahlung?
Stand von euch schon mal jemand vor oder in einem Akw mit einem Messgerät?
Da gibt es keine Erhöhung der Strahlung.
Da strahlt jeder Röhrenfernseh mehr!

dodgeviper506ps hat geschrieben:Welche Strahlung?
Stand von euch schon mal jemand vor oder in einem Akw mit einem Messgerät?
Da gibt es keine Erhöhung der Strahlung.
Da strahlt jeder Röhrenfernseh mehr!

Ach Gott sei Dank, das ist aber beruhigend zu wissen.

servus mitanand

dodgeviper506ps hat geschrieben:

Lässt Radioaktivität weibliche Embryonen absterben?

... soweit meine biologische bildung noch relevant sein sollte, fällt die entscheidung ob das kind in blaue oder rosarote strammpler gewickelt wird, mit dem zeitpunkt des eindringens der ersten samenzelle in die eizelle. dass embryonen, gleich aus welchen natürlichen gründen in nennenswerten zahlen einfach so absterben ist landauf, landab nicht die regel. der bericht sagt nicht aus, dass in den gegenden um die atomanlagen vermehrt ungewollte "embryonenverluste" festgestellt wurden.
traue keiner statistik, die du nicht selbst ............. !!
grüße vom alpenrand
amwald 51

Und was will uns die Dichterin damit eigentlich sagen?
Dass Sie bei den Forschungen dabei war oder dass die Statistik gefälscht wurde?
So was hat meiner Meinung nach mit der Befruchtung nichts zu tun, obwohl ich bei der Befruchtung nicht dabei war

dodgeviper506ps hat geschrieben:

Lässt Radioaktivität weibliche Embryonen absterben?

Stand von euch schon mal jemand vor oder in einem Akw mit einem Messgerät?
Da gibt es keine Erhöhung der Strahlung.

Doch gibt es , ist aber nur wenig mehr..aber troztdem anscheinend nicht ohne....

http://abenteuerwissen.zdf.de/ZDFde/inh ... 49,00.html
http://www.contratom.de/2.0/index.php?m ... uswahl=781
http://www.contratom.de/2.0/index.php?m ... uswahl=190

heinzi the chicken hat geschrieben:

dodgeviper506ps hat geschrieben:

Lässt Radioaktivität weibliche Embryonen absterben?

Doch gibt es , ist aber nur wenig mehr..aber troztdem anscheinend nicht ohne....

Vielleicht auch mal auf Seiten nachschauen, die diese Studien kritisch beleuchten.
Eine herausragende Auseinandersetzung mit der dieser Nachricht zugrundeliegenden Pressemitteilung findet auf dem http://www.scienceblogs.de/diaxs-rake/2 ... rnobyl.php statt.
Vorallem in der nachfolgende Diskussion wird deutlich, dass die entsprechenden Autoren (die daran teilnehmen) die offentsichtlichen methodischen Fehler der Publikation nicht beseitigen können.

Hey Maulwurf_13, hast einen guten Bericht dazu gefunden! Danke!

dodgeviper506ps hat geschrieben:

Lässt Radioaktivität weibliche Embryonen absterben?

Zitat aus dem Link oben.
Welche Strahlung?
Stand von euch schon mal jemand vor oder in einem Akw mit einem Messgerät?
Da gibt es keine Erhöhung der Strahlung.
Da strahlt jeder Röhrenfernseh mehr!

es geht nicht um die gemessene Strahlung in Sievert oder was auch immer. Strahlung ist nicht gleich Strahlung, die Wirkungen von alpha-, beta-, und Gammastrahlung auf Materie und Organismen sind unterschiedlich und die Anreicherung von Nukliden im Körper muss man auch noch bedenken. Aber glaubt man schön weiter...
Gruß
Max

Da hammers mit der Reaktorsicherheit bei AKWs-siehe Japan. Von Wegen ist die Technik beherschbar!
Aber klar, das konnte man ja nicht voraussehen. Wenn so was in Isar1 passiert, kann München umziehen.
Wohin? Na in die Arabischen Länder, die sind bis dahin sowieso alle leer. Prost Mahlzeit

Es musste kommen, es musste eindeutig kommen, hab schon den ganzen Tag drauf gewartet...

Es gibt ja auch laufenden Erdbeben der Stärke 8,8 oder 8,9 in Niederaichbach...
Bin ich froh das ich da weg bin,kriegst ja Schüttelfrost...

movetosweden hat geschrieben:Es musste kommen, es musste eindeutig kommen, hab schon den ganzen Tag drauf gewartet...

Es gibt ja auch laufenden Erdbeben der Stärke 8,8 oder 8,9 in Niederaichbach...
Bin ich froh das ich da weg bin,kriegst ja Schüttelfrost...

Aber Terrorsiten, Kabelbrand, renditegeile Konzerne, die an Schrauben sparen und ungeeignete Kraftwerksleiter......genug....

mh, wie in KKW´s, wird einfach Klimagift in rauhen Menge rausgeblasen, jede Sekunde des Betriebes...
Und es sterben wöchentlich Hunderte an veränderten Klimabedingungen....
Keine S.. scheisst sich darum was... und nein EE können solche Kraftwerke noch lange nicht komplett ersetzen.