movetosweden hat geschrieben:

pah, ist doch nichts gegen die Abgase von nem Kohlekraftwerk

Das sind genau die Aussagen die die Richtung der Diskussion zeigen, beim AKW kann man Umweltfolgen eines Unfalls klar ausmachen, die Betriebsfolgen beim KKW hingegen werden mit der Politik der hohen Schornsteine so gestreut das man sich immer rausreden kann.

das beruhigt mich ungemein...
Das Kraftwerk in Fukoshima scheint wohl hochgegangen zu sein. Keine 25 Jahre nach Tschernobyl...klar, Erdbeben gibts hier nicht, aber so klein ist die wahrscheinlichkeit einfach nicht, dass alle Kühl und Stromsysteme ausfallen. Denn die sind ja nunmal nicht völlig unabhängig.
Übrigens, wenn der Reaktor notabgeschaltet wird, beträgt die wärmeproduktion ohne Kernspaltung, nur durch den Zerfall der Nuklide, 5-10% der Thermischen Betriebsleistung, also, bei einem normalen Reaktor, 150-300 Megawatt. Nur um mal klar zu stellen, dass ein Reaktor in keiner Betriebssituation kontrolierbar ist und auch nicht abgeschaltet werden kann.
mal ein Bild von Plutonium 238, wie es in einem Reaktor und in abgebrannten Brennelementen neben zig anderen Nukliden zu Tonnen vorkommt:

das glüht allein durch die Absorption der ausgesendeten Alphgastrahlung noch im Pellet. Denkt einfach mal darüber nach was das für einen Reaktor bedeutet oder für Atommüll, den wir in Nassen Salzstöcken über Jahrtausende sicher einlagern wollen. Der ist nicht warm, der glüht, das wird (und das weis man seit 30 Jahren) so warm, dass das Salz schmilzt, nämlich einige hundert Grad.
Gruß
Max

@ Quattro, stimmst du mir zu das man Co² eben nicht ausfiltern kann, man kann es flüssig verpressen (am besten unter Millionenstädten) und damit unkontrollierbar Co² Ausbrüche verursachen,Erdbeben,o.ä..
und auch Co² verursacht (für die Menschheit) negative Auswirkungen die über Jahrtausende andauern...
Und wir reden hier nur über die direkten Auswirkungen der E-Energieerzeugung und nicht über mobile Anwendungen, was ja auch mehr Kraftwerke erfordert, auch z.b. bei Wasserstoffauto´s.Wäre intressant das mal hochzurechenen wie der flächenverbrauch für EE wäre wenn wirklich 50% des Strassenverkehr direkt oder indirekt auf elektrischen Strom angewiesen wäre...

@ Pumuckel, und warum ist der Mensch so doof und nutzt diese Energie nicht?Ist ja fast so wie ne BGA wo die Abwärme nicht verwendet wird...

die wird auch genutzt, in Radionuklidbatterien in Sateliten. Aber leider ist das ja nicht nur Pu 238, sondern noch haufenweise andere Nuklide, teils Gamma, teils Betastrahler, das ganze zerfällt dann auch in andere Nuklide die wiederum Gamma -und Betastrahler sind...das ist noch schmutziger als Kernspaltung zu nutzen
Kernkraft produziert so viel Müll dass sie einfach keine Zukunft hat. Wäre schön, wenn wir die Kernfusion hinbekommen, aber die wird seit den 50ern für die nächsten 30 Jahre in aussischt gestellt (genau wie das Ende des erdöls...). Dort entsteht nur sehr wenig Müll, und auch nur kurzlebige Radinuklide.

H.B. hat geschrieben:Nunja, Kernkraftbetreiber sind keine Bauern, sonst wär das alles geklärt. Man stelle sich nur mal vor, bei einem Bauern wär die "Endlagerfrage" (Güllepott) nicht geklärt....

Da gebe ich dir recht, wenn man als Landwirt Gülle ind den Graben laufen lässt, wird man als Schwerverbrächer behandelt....ungerecht nicht?
Du solltest vielleicht mal mit deinen Parteispezies reden......

das sieht aber auch hässlich aus und stinkt ! Atommül ist da eine saubere Sacher. Unter der Erde, sieht man nicht riecht man nicht. Naja, ein bisschen vielleicht, Iod 131 riecht nach Meer
Ich gestehe ja jedem Menschen das Recht auf seine eigene Meinung zu. Selbst Atomkraftbefürwortern, da aber nur so lange, wie sie sie nicht umsetzen. Wir haben schon wieder einen Super Gau, und es behaupten im Ernst noch Leute, Atomkraft wär sicher. Ja klar, in Japan wars ein Erdbeben, in Russland Kommunisten, und Three Miles Island ? War halt Pech, und ist ja noch gut gegangen. Der Atommüll, damit beschäftigen sich spätere Generationen. Der Uranabbau, mit der Verschmutzung durch Gifte, Schwermetalle und Radionuklide, alles zusammen das schlimmste was es gibt, dann noch die Ausbeutung der Arbeiter, das ist ja weit weg. Dagegen ist der Ölsandabbau in Kanada eine saubere Sache und der Klimawandel ein Dreck gegen.
Ich weis echt nicht wie man sowas Ignorieren kann. Man könnte auch mal den Arsch hochkriegen und die Atomsubventionen in Erneuerbare Energien investieren. Nein, wir machen weiter so. Und die hälfte der bevölkerung ist so Leichtgläubig, ignorant oder was auch immer und unterstützt das

@Pumuckel,
richtig lesen...
und ja Ölsandabbau ist nicht ohne, Ölförderung an sich auch ein Risiko, oder ist der Golf von Mexiko,oder die Exxon Valdez odeer andere ähnliche Katastrophen schon vergessen?Und in Alaksa findet man unter Steine immer noch Ölschlamm.Aber würde jetzt jemand fordern fahrt nimmer Auto,LKW, Schlepper würde es heißen "immer auf die Kleinen..."
Wer nimmt keinen Kunststoff her?Kunststoff baut sich auch über Jahrtausende nicht ab und reichert sich in der Nahrungskette an....
Egal wie man es dreht und wendet, eine Abschaffung der Menscheit wäre das einzig (nicht akzeptable) Mittel die Verschmutzung mit was auch immer, einzudämmen.
Sonst wirds immer massive Eingriffe geben, auch wenn das manche nicht wahr haben wollen, und um hier ein gern genommes LT Schlagwort zu nehmen,
Nach AKW kommt Bambi....

Ja, es würde ja reichen eine andere Regierung zu wählen, aber welche nur? Einzig die Grünen sind strickt gegen Atom, haben aber leider auch andere Ansichten, die mir nicht gefallen (Migrationspolitik). Also ich weiß auch nicht, welche Partei standfest genug wäre, endlich einen anderen Weg zu gehen?

Einzig die Grünen sind strickt gegen Atom

Die Grünen?Die haben nochnichtmal eine Tragbare Lösung für ihre Lieblingsthemen, und dann erst für den Rest was eine Regierung leisten muss...
Extremismus ,egal in welche Richtung kann nicht funktionieren.

Also ich gebe zu, noch nie die Grünen gewählt zu haben, aber die als Extrempartei zu bezeichnen ist eine Verblendung.
Was soll man denn sonst wählen? SPD sind doch auch Umfaller und das Harz4 Gesetz verzeihe ich denen auch nicht!

@moveto
Erstmal, ich hab nichts gegen dich, bin nur nicht deiner Meinung zu Atomkraft und halte sie für falsch
Plastikmüll ist natürlich auch ein Problem, dass man angehen sollte. Mit Bambisyndrom zu kommen, das wird jetzt polemisch
Klar, wir produzieren Dreck, man muss auch kompromisse machen, aber man ´kann sich bei Atomkraft nicht einfach die vermeindlichen Vorteile so lange vorbeten bis man sie glaubt. Das hat doch einfach keine Zukunft und nichtmal als Kunde hat man was davon.
Aber wir machen uns um den Klimawandel gedanken. War der nicht vielleicht auch am Erdbeben schuld ?
@Quattro
Ja, das ist das nächste Problem. Ich weis es echt nicht ! Die Grünen sind ne Gutmenschen-gurkentruppe, CDU für Atomkraft und von der Regierung hab ich genug, FDP haha, die Linken haben verbohrte Kommunisten und haben teils auch komische ansichten. Die SPD bekommt eigentlich nichts auf die Reihe, ist aber dann wohl noch das geringste übel. Ne große Koalition wäre vielleicht was, wenn sich die SPD bei Atomkraft durchsetzt.

Bloß nicht die Schwarzen! Nie mehr! Da lieber eine Koalition SPD mit den Linken und die Grünen dazu, damit sich was bei den EE bewegt. Volker Pispers sagte neulich; Nur wer lügen kann, ohne dabei rot zu werden, ist ein echter Schwarzer!!!!

Na Polemik zieht gut, in beide Richtungen.

Und Atomkraft hat nunmal Vorteile die nicht vermeintlich sind, und wir haben sie uns vor 60 Jahren aufgebunden, und durch grösser schneller weiter benötigen wir die Energie nunmal, und es gibt leider keine Aktzeptablen Alternativen.
(Mir gehts nichtmal um den vermeintlich billigeren Strom)
Aber es wurde hier noch immer nicht meine Frage beantwortet wie sich eben Japan mit E-Energie versorgen soll, ohne sich zur Geisel anderer Nationen zu machen und zum Megaluftverpester zu werden.
Und Nein, Klimawandel hat nix mit Erdbeben zu tun.
Nur was hilft es dem Einzelnen Menschen das er nicht verstrahlt ist (und an Krebs stirbt) dafür einige Gramm Kunststoff in sich trägt das sich im Meer mit allen Schwermetallen und sonstigen Gifte der Welt angereichert hat(und an Krebs stirbt).
Wenn dann schon richtig...was aber ebenso schwierig wird,wie von jetzt auf gleich die Energie zu ersetzen das heute Akw´s auf der ganzen Welt produzieren.

super, die können nichtmal ausschließen, daß die Verseuchung nicht doch bis zu uns kommt....

movetosweden hat geschrieben:Aber es wurde hier noch immer nicht meine Frage beantwortet wie sich eben Japan mit E-Energie versorgen soll, ohne sich zur gesieln anderer Nationen zu machen und zum Megaluftverpester zu werden.

Einfach das Geld, das für die Weiterentwicklung von Atomenergie fließt, in die Forschung von Erneuerbaren umleiten!
Es gibt Hunderte Möglichkeiten, Strom zu erzeugen, also wird sich auch was für Japan finden. z.B. Gezeiten-KW und, und, und. Kein Problem! Nur mal die Atomlobby aussperren und auf diverse Parteispenden verzichten!