Das der Wasserstoff meist aus Strom erzeugt wird weiß ich.
Das er somit als Puffer dienen kann oder um Fahrzeuge zu bewegen ist eben der Vorteil.
Das keine Kohle mehr verheizt werden sollte ist wünschenswert.
Das ein Energieträger auch aus dem Ausland kommen kann wird jetzt schon praktiziert (Öl+Gas).
Das es einen Energieträger geben sollte der in Ländern mit höherer Sonnenausbeute erzeugt werden kann und zu uns transportiert wird ist die Zukunft.
Das der jetzige Energiebedarf nicht mit den jetzt installierten Alternativen Energieerzeugungsmitteln gedeckt werden kann ist klar. Das aber bei allen (sehr vielen Heizkesseln) ja nur Wärme erzeugt wird, aber dazu nochmal mind. 30% der Energie als elektrische Energie abfallen könnte ist ein nicht aufgegriffenes Potential. Auch die Abwärme von vielen Kraftwerken wird auch nicht zum heizen verwendet (jeweils sozusagen nur die halbe Miete )
Das dagegen aber nichts/wenig gemacht wird um Energieverbrauch zu senken und Energieausnutzung zu verbessern und alternative Energieen wo es sinnvoll ist einzusetzen ist das Übel an der ganzen Sache. Damit mein ich nicht das Getreide unbedingt verheizt wird und der gleichen, sondern dass die Möglichkeiten jeweils gezielt genutzt werden.
Das der Energiebedarf nicht immer steigen muss und auch wieder gesenkt werden kann ist Aufgabe der Forschung und auch das erzeugte Energie noch effektiver erzeugt werden kann.
Stillstand ist der Tod - heißt es und da hoff ich immer noch das bei der Weiterentwicklung alternativer Energieen und -träger nicht still gestanden wird sondern mal aufgestanden wird und angepackt.
berni