Diese Trichterfallen hätte ich schon längst entsorgt.
Reiner optischer Ertrag für die eigene Genugtuung.
Spar dir die Kosten für die Pheromonbestückung.
Aktuelle Zeit: Sa Mai 18, 2024 15:07
Moderator: Falke
Peter North hat geschrieben:mAJO 85 hat geschrieben:So soll es dann aussehen
Hast du die Fläche mit einen Forstpflug bearbeitet?
Rapp hat geschrieben:Fachlich gesehen ist es eine Falle aus der Familie der Reusenfalle, die den gefangenen Käfern den Rückweg durch eine Trichterartige Ausgestaltung versperrt. Ob die nun Schlitze oder Löcher hat ist doch völlig ein Nebenkriegsschauplatzes.
Aber richtig, es ist egal.
Die Fallen sind zu wartungsintensiv und der Fangerfolg ist eher nur optisch eine Augenweide.
Wenn du eine Million Käfer wegfängst, sind eine vielfache Anzahl unterwegs. Du nimmst nicht mal die Spitze des Eisberges runter.
Jeder Fangholzhaufen ist besser, da hier zusätzlich zu den ausschließlich synthetischen Pheromonen auch noch die natürlichen Aggregationspheromone durch die Käfer selbst produziert werden.
Das ist unübertroffen in der Fangleistung.
Trienet ist von der Fängigkeit auch besser wie dieses Reusen- Trichter-Schlitz- oder sonstigsten Fallen, die aus den Kindertagen der biotechnischen Bekämpfungsmethoden stammen.
Viel größere fängische Oberfläche bei viel geringerem Wartungsaufwand.
Die Pheromonkosten sind bei allen Arten gleich.
Und immer bedenken, beim Einhängen der Pheromone, die Verschiedenen Arten der Dispenser dürfen sich zu keinem Zeitpunkt berühren. Beim aushängen nicht, vorher und nachher nicht.
Kormoran2 hat geschrieben:Habe heute die ersten acht Borkenkäferfallen aufgestellt. …
Kormoran2 hat geschrieben: … und die Behörde läßt uns völlig im Stich. …
Marco + Janine hat geschrieben:Ich bring auch mal wieder ein paar Bilder....
Efeu entfernen an der Stadtmauer,
Gruß Marco
Mitglieder: Bing [Bot], Blaubärchen, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Haners