Kormoran2 hat geschrieben:Das Märchen vom Brotbaum des Waldbauern wird hier auch immer wieder erzählt. Du hast es gut entlarvt, Westerwälder. Der Brotbaum ist ein Zuschußbetrieb, sonst nix.

Kormoran2 hat geschrieben:

Kreuzschiene hat geschrieben:Keine finanziellen Reserven bei 160 Hektar Wald????

Sei mir bitte nicht böse.
160 Hektar heißt, man konnte im Schnitt Jahr für Jahr zwei Hektar nutzen. Jahr für Jahr.
Über Generationen.
Wo bitte ist denn die Kohle hingekommen?

Etwas nachdenken, dann fällt es dir vielleicht ein. Es sind insgesamt 245 ha, die teilweise nach dem Krieg wieder aufgeforstet wurden, teilweise aber noch älter waren. Deine Theorie würde ja bedeuten, dass man 5-jährige Bäume vermarkten könnte.
Es wurde im Gegenteil nur äußerst wenig bei Durchforstungen entnommen. Hätte mehr sein können, aber man dachte damals noch anders, als von Katastrophen keine Rede war. Dann lagen nach Kyrill 85 ha am Boden. Natürlich wurden die verkauft, aber leider fiel der Holzpreis augenblicklich ins Leere.
Im Anschluß wurde der Restwald stark durchforstet, was 8 Jahre in Anspruch nahm. Dieses Holz konnte gut verkauft werden. Aber gleichzeitig mußten die 85 ha wieder aufgeforstet werden.
Und zu deiner Beruhigung: aufgrund sparsamer Lebensweise ist keine Kohle verschwunden sondern sie ist auf der Bank. Aber nun gilt es, 160 ha aufzuforsten, was auch mit den Reserven nicht mehr machbar ist. Es fehlen einfach die Einnahmen, die normalerweise durch Holzverkauf hereingekommen wären.
Und so wie es uns ergeht, ergeht es zahlreichen Waldbauern hier in NRW. Das Familienvermögen wird gerade überall in Container verladen und verschwindet für wenig Geld in den fernen Osten.
Und jetzt mal ehrlich: So, wie wir Waldbauern bei jeder Naturkatastrophe anschließend über den Tisch gezogen werden, hat doch niemand, der bei Verstand ist, Lust, alles wieder aufzuforsten und jahrelang zu pflegen, nur um es später wieder für 15 Euro pro fm abzugeben.
Es wird weitere Naturkatastrophen geben, so sieht eben der Klimawandel aus. Wir überlegen uns genau, wie wir in Zukunft mit unseren Flächen verfahren. Nur eines ist klar: Verkauft wird nicht. Niemals.

ChrisB hat geschrieben:Hinterher ist man immer schlauer
Kenne Landwirt in der Oberpfalz, Nähe Tschechien
20 Ha hiebreifer Fichtenbestand,
wurde bisher nur Pflege und für mehrere Häuser. der Geschwister Bauholz entnommen.
Ich hoffe Er ist nicht vom Borkenkäfer betroffen

Kreuzschiene hat geschrieben:

ChrisB hat geschrieben:Hinterher ist man immer schlauer
Kenne Landwirt in der Oberpfalz, Nähe Tschechien
20 Ha hiebreifer Fichtenbestand,
wurde bisher nur Pflege und für mehrere Häuser. der Geschwister Bauholz entnommen.
Ich hoffe Er ist nicht vom Borkenkäfer betroffen

Nein, spätestens seit Wiebke ist hinterher. Und man könnte nun schon sehr lange schlauer sein. Ist man aber offenbar nicht.
Habe einen Waldnachbarn, der hat nun schon das zweite Mal nach angepflanzt. Einmal nach Wiebke: Fichte. Und einmal nach dem Kupferstecher: wieder Fichte. Ich denke, er schafft es, noch ein drittes Mal anpflanzen zu dürfen. Manche kapieren es halt einfach nicht...

2250 hat geschrieben:Was macht ihr mit den Flächen nach dem Käfer?

Wiederaufforsten ? Das ist ne Menge Arbeit und kostet viel Geld.
Weihnachtsbäume ? Im Moment lohnt es sich nicht schlechter Preis.

profex12 hat geschrieben:

2250 hat geschrieben:Was macht ihr mit den Flächen nach dem Käfer?

Wiederaufforsten ? Das ist ne Menge Arbeit und kostet viel Geld.
Weihnachtsbäume ? Im Moment lohnt es sich nicht schlechter Preis.

Mal eine Frage an Euch, gibt es in anderen Bundesländern keine Förderung zum Wiederaufforsten?
Bei uns in Bayern bekommen wir so etwa 3 Euro je Baum, das ist etwa doppelt so viel wie der Baum kostet.
Mit den der Förderung kann man auch von einer Baumschule aufforsten lassen, ohne drauf zu zahlen.