Also ich halte das für Sinnlos, und gefährlich, man kann nie wissen was für leute sich in seuche Gebiete verirren und dann kann es schon zu spät sein -.- also ich finde das nicht gut.

Mal was (hoffentlich) unterhaltsames zum Thema
http://www.radioeins.de/veranstaltungen ... ttbus.html

Danke für den TV-Tip, das muß ich gucken.

Neues von der Wisent-Front:

Die Wisente haben sich völlig im Gegensatz zur Planung in fremde Privatwälder begeben und ruinieren dort die Bäume durch Schälschäden. Eine Info der Waldbesitzer fand nicht statt, damit die die Tiere hätten verjagen können.
Die Wisente sind auch nicht so menschenscheu wie geplant. Zuerst hieß es, Wanderer hätten kaum mal eine Chance Wisente zu sehen, da die sehr menschenscheu wären. Jetzt stehen sie dauern auf irgendwelchen Wanderwegen herum und die Leute trauen sich nicht weiter. Passiert ist aber noch nichts.
Da die Wisente sich jetzt in ungeplanten Gebieten aufhalten und einer Landstraße bedenklich nahekommen, wurde geplant, auf dieser Landstraße über mehrere km hinweg Tempo 30 zu verhängen. Da das wohl die Leute vollends auf die Barrikaden getrieben hätte, hat man jetzt darauf verzichtet. Es gibt auch keine speziellen Warnschilder, denn immerhin ist ja jeder Autofahrer in Wäldern ohnehin zu vorsichtiger Fahrweise (Sichtweite=Anhalteweg) angehalten.
Anders ausgedrückt: Hier bahnt sich schon die Einstellung an, daß Autofahrer selbst schuld sind, wenn sie mit Wisenten kollidieren. Das war abzusehen!

Siehe:
http://www.derwesten.de/wp/staedte/nachrichten-aus-meschede-eslohe-bestwig-und-schmallenberg/wisente-kommen-den-menschen-in-schmallenberg-immer-naeher-id8702288.html

Nun ist der Wisent auch noch zum Tier des Jahres 2014 gewählt worden. Das wird noch mehr Touristen ins Wittgensteiner Land locken. Und nur darum geht es meiner Meinung nach. Der verarmte Wittgensteiner Hochadel muß doch irgendwie überleben.

Mich würde wirklich mal interessieren wie es juristisch aussieht. In meinen Augen sind die Wisente keine Wildtiere sondern frei gelassene Haustiere. Wenn jetzt wirklich mal ein Wisent einen Spaziergänger auf die Hörner nimmt oder vor ein Auto läuft, wer haftet? Wenn ich 20 Rinder laufen lassen würde und würde keine Anstalten machen sie wieder einzufangen, dann würde ich doch für Schäden haften müssen und könnte nicht einfach sagen, dass es sich plötzlich um Wildtiere handelt? Und wenn die Tiere Schäden im Wäldern anrichten, die anderen Eigentümern gehören, ist das dann normaler Wildschaden oder ist der Verursacher (der Verein) haftbar? Gibt es schon erste Klagen?

Zur Zeit ist es so, daß der Trägerverein die Waldschäden bezahlt. Die Betonung liegt auf "zur Zeit"!

@ Westfale 2030: Das Ganze wird doch hauptsächlich unter touristischen Gesichtspunkten betrieben. Das kann man auch in den ganzen Zeitungsartikeln lesen und im I-Net. Man spannt die Naturfreunde nur vor den Karren des Tourismus. Da wird kein Hehl draus gemacht. Vielleicht finde ich einen ensprechenden Artikel.

Guck hier:
http://www.wisent-welt.de/die-region-tourismus/
http://www.touristik-bad-berleburg.de/wisent-erlebnisausstellung.html
Brauchst du für Weihnachten noch Wisent-Präsente? Oder möchtest mal in die "Wisent-Hütte"?

@Kormoran2
Ne brauch ich nicht.
Kannste mir nicht Wisentkeule vom Jungtier besorgen?

Der Prinz zu Sayn Wittgenstein stellt doch seine Waldflächen für die Wisente zur Verfügung.
Vielleicht kannst du uns ja aufklären, welche Interessen er denn nun wirklich verfolgt. Du stammst doch aus der Gegend.

Gruß westfale

Ich bin kaum näher dran als du. Von mir aus immer noch 50 km.
Ich weiß es nicht. Ich vermute aber, er beabsichtigt einen Mehrfachnutzen. Er stellt die Flächen für die Wisentaufzucht zur Verfügung und schlägt daraus touristisches Kapital indem die Touris die Tiere gegen Entgelt vorgeführt bekommen und seine Lokale und Wildbrethandlungen besuchen, sich dort mit Wisentkeulen und Filets eindecken. Ist aber nur meine Vermutung.

Nee, Wisente unterliegen dem BJG, haben aber deutschlandweit keine Jagdzeit. Die "Auereochsen", richtig Heckrinder, sind eine Züchtung, die den echten Auerochsen gerne wiederbeleben möchte. Die sind allerdings echte Haustiere, genauso wie Bisons hierzulande, unterliegen nicht dem BJG und sind versicherungstechnisch wie Haustiere zu betrachten.
Im Falle der Wisente haftet also der JAB ( in der Regel der Eigenjagdbesitzer bzw die Jagdgenossenschaft)für Wildschäden.

kommt auf die gegend an-frage mal beim ljv nach.
ansonsten :

www.wolfszone.de

in einigen landkreisen schon

von über 300 auf null in der muskauer heide-und bevor der wolf mir alle wegfrißt ,schieß ich sie selber weg.

wenn der wolf aber schon am hellen tag durch die dörfer streunt und hühner,schafe und ähnliches holt,sich dabei auch noch filmen lässt und dabei keine angst zeigt-ist bald schluß mit lustig.

zur ausgebrochenen räude in den rudeln wird dann noch in der örtlichen zeitung von "wolfskundigen" behauptet,das sie sich alleine ausheilt.

wünsche den landwirten "viel spass" mit der "selbstheilenden" krankheit.

zb ist unter anderem der dunkersche muskelegel neu beim wildschwein aufgetaucht(komischerweise nur in den wolfsgebieten)-bin ja jetzt mal auf deine begründung gespannt.

das projekt geht gewaltig aus dem ruder-und verantwortungsbewustsein hat von den hochsubventionierten "biologen" auch keine(r).

Sind die "Biologen" für das Tun ihrer Untersuchungsgegenstände verantwortlich

Na, logisch doch! Auch Biologen müssen versuchen, im Voraus zu denken. Wie jeder normale Mensch.

weil man unter dem begriff kofferraumwolf interessante sachen finden kann und weil die allgemeinheit(der gemeine steuerzahler) schlußendlich für schäden aufzukommen hat.
andererseits:
wenn ich eigenjagd habe und das wild-welches durch meine hege ein teil meiner erträge darstellt,durch den wolf verringert wird,ist das ein eingriff in mein einkommen.
wie gesagt-eigentum-nicht pacht!
was haben unsere vorfahren ca 3000jahre falsch gemacht,mit der bekämpfung des wolfes?-wenn ich jetzt auch noch die schweren schäden der wisente in einem anderen bundesland dazunehme,frage ich mich ernsthaft,ob ein forstwirt hier noch ernst genommen wird.
aber naja-eigentum verpflichtet-fragt sich mitlerweile nur noch,für was.
so-ich gehe jetzt mal paar wildschweine ärgern(diese haben sich zb seit der wolf da ist,teilweise zu großen rotten zusammengeschlossen und sind dadurch schlechter bejagbar-mit der folge,das in kürzester zeit große feldschäden entstehen.

Man kann sich natürlich auf den Standpunkt stellen, das die "Biologen" für das Tun der Wölfe einzustehen haben. Dann ist die Frage zu beantworten - warum sollen sie Verantwortung für das Tun von Wildtieren tragen?

Schlicht und ergreifend, weil dieser Personenkreis im Vorfeld gesagt hat, das von diesen Tieren keine Gefahr und Gefährdung ausgeht, also keine bzw geringe Schäden zu erwarten sind. Auf Grund dieser Aussagen wurden die Tiere dort gelassen, wo sie sind (man hätte, im Falle der sächsischen Wölfe, sie ja auch lebend fangen und wieder zurück in ihr Herkunftsgebiet nach Polen bringen können) und sie durften sich vermehren. Somit sind diese Biologen auch in der Verantwortung für alle durch die Tiere entstanden Schäden, wie eben z.B. auch die Folgen einer durch einen Raubtierangriff ausgebrochenen Herde, auf denen bislang in jedem Bundesland der Halter komplett sitzen bleibt (er bekommt lediglich die gerissenen Tiere mehr oder weniger entschädigt). Denn nach ihren Aussagen im Vorfeld dürfte es diese Schäden ja nicht geben.

Und dies ist ja nicht nur bei den Wölfen so. Die deutschen Luchse verlieren immer stärker ihre Scheu und nähern sich Menschen bzw. Wohngebieten, hier werden im Jahr mehrere Tiere in freier Wildbahn aus nächster Nähe abgelichtet, teilweise am Dorfrand. Auch Nutztierverluste auf der Weide in Gegenden mit Luchsen nehmen zu, werden aber interessanterweise immer auf natürliche Todesursachen und anschließenden Fraß durch Füchse geschoben. Auch hier wurde gesagt, Luchse jagen kaum Nutztiere und sind so scheu, dass man sie nie zu Gesicht bekommt (hätte man evtl. auch mal unseren Luchsen sagen sollen).

Und mit den wiesenten genauso. Die haben halt nur den einen Vorteil, dass man sich dort nicht mit natürlicher Zwanderung rausreden kann und somit im Falle des Falls jemand hat, bei dem man die Verantwortung für die Folgen gerichtlich suchen kann. Da haben es die ganzen Großprädatorenbiologen besser. Nur wie lange die Landbevölkerung noch dahinter steht, ist eine ganz andere Frage. Und ohne die wird es mächtig schwer mit der Wiederansiedlung (Stichwort österreichische Bärenpopulation).

Gruß