chefbaumschubser hat geschrieben:veröffentl. in untersuchungen:

LAUSITZ-HÖCHSTE WOLFSDICHTE EUROPAS!!

Du weisst, daß das Mist ist!

quelle wolfsbüro lupus:
lausitz
>3/100km²-
estland
1,7/100km²

Du weißt schon, wo Europa sich so ausbreitet?

karambu hat geschrieben:Schön, dass sich mal jemand meldet, der auch tatsächlich "betroffen" ist!

hab da im lkr bautzen meine forstreviere und meine jagd-und ja-ich hatte dieses jahr mehrere risse im revier.

Ich werde hier bestimmt bald aufgefressen
http://de.wikipedia.org/wiki/Estland

Piet hat geschrieben:Ich werde hier bestimmt bald aufgefressen
http://de.wikipedia.org/wiki/Estland

oh-sorry-da sinds ja noch weniger
600 wölfe auf 45000km² ergibt eine dichte von 1,3!-also weniger als die hälfte der wolfsdichte der lausitz.

wir haben offiziel ohne welpenzuwachs in der lausitz ca 100wölfe auf 3500km²(und das sind die offiziellen zahlen)

so-jetzt rechne mal nach.

(würde auf estland gerechnet rund 1300 wölfe ergeben)

Wölfe werden hier aber auch geschossen und sind deshalb scheu.

Und genau da liegt doch das Problem. Hier können sich vereinzelte Wölfe auf Haustiere spezialisieren, weil man eben nicht schiessen darf. Ebenso mit den Hunden, ich geh mal davon aus, dass in Estland eine Hundesteuer unbekannt ist und entsprechend Wachhunde dementsprechend respektiert werden. Bei uns auf der Stadt müßte ich erstmal für jeden Hund voll zahlen (wären rund 1.300€ im Jahr), und der Steuerbefreiung mittels Gericht erwirken (ich hatte diesbezüglich schon mal vorgefühlt). Und laufe dann noch Gefahr, dass wenn die Hund ihrer Arbeit nach gehen, das noch mehr Ärger verursacht in Form von Schadensersatz und Einstufung gefährlicher Hund. Wie gesagt, dürfte ich in D auch entsprechend Hunde nachwirkungslos einsetzen und Dampf auf jeden Wolf eröffnen der sich den Herden nähert, hätte ich mit dem Thema auch weniger Bauchschmerzen und Ärger. Denn ich gehe mal davon aus, dass die Tiere in Estland auch nicht einfach so ungeschützt in der Botanik stehen (zumindest in den bekannten Wolfsrevierkernen).

Und durch die Erfahrungen mit den Waschbären bin ich mir zu 99% sicher, dass es irgendwann zu einem Übergriff auch auf Menschen kommt. Denn sie werden unter Garantie früher oder später gefüttert, wie eben auch die Waschbären und seit neusten wohl auch gelegentlich Stadtfüchse.

Gruß

Mensch hat geschrieben:
Um meine 3 Schafe und paar Hühner mach ich mir da keine Gedanken. Auch für Sportschützen wird es schwerer werden. Ich wollte irgendwann mal Jagdschein machen, das wird aber möglicherweise nix, wenn ihr so weitermacht. Ich verweise da nur auf meinen vorhergehenden Analyse-Beitrag, der ja auch...egal...mancher hört den Schuss eben nicht.

bitte erklär mir mal,was du rauchst-will auch was davon.

Die Scheu legt er aber in Folge der Fütterung ab und droht mitunter auch mal Menschen. Der einzigste Vorteil daran ist, dass wir für Füchse kein Beutespektrum darstellen. Bei Waschbären kommt es dagegen immer wieder mal zu Beißvorfällen. Ich kenn im erweiterten Bekanntenkreis 3 Personen mit Waschbärbisswunden.

Gruß

Mensch hat geschrieben:

chefbaumschubser hat geschrieben:

Piet hat geschrieben:Ich werde hier bestimmt bald aufgefressen
http://de.wikipedia.org/wiki/Estland

oh-sorry-da sinds ja noch weniger
600 wölfe auf 45000km² ergibt eine dichte von 1,3!-also weniger als die hälfte der wolfsdichte der lausitz.

wir haben offiziel ohne welpenzuwachs in der lausitz ca 100wölfe auf 3500km²(und das sind die offiziellen zahlen)

so-jetzt rechne mal nach.

(würde auf estland gerechnet rund 1300 wölfe ergeben)

Auf was beziehen Sie sich beim Begriff der Lausitz - Gesamt-Lausitz, deutsche Lausitz, Niederlausitz, Oberlausitz?
Welches Wolfsvorkommen auf welche Lausitz?
Haben Sie auch inoffizielle/tatsächliche Zahlen, klingt zumindest an, das offiziell nicht auch tatsächlich bedeutet hierbei?

www.gidf.de
zahlen vom wolfsbüro -veröffentlicht in einem vortrag in der schweiz:

www.forstverein.ch zahlen sind von ende 2012 ohne!zuwächse.

Und genau dasselbe wird bei den Wölfen auch stattfinden (oder hat auch teilweise schon). Die Folgen werden nur fataler sein.

Gruß

Nur wird der dann bie den Wölfen nicht der einzigste Leidtragende sein. Bei den Waschbärbissen war nicht einer der drei ein Fütterer! Mit dem Füttern wird den Tieren die Scheu abgewöhnt und gleichzeitig eine ganz gefährliche Konditionierung betrieben: Mensch= Futter. Was bei Wölfen dann auch schnell in Mensch= Beute umschlagen kann. Und auch wenn wir es nicht wahrhaben möchten, aber wir fallen bei den meisten Großräuber voll ins Beutespektrum.

Gruß

Mensch hat geschrieben:

chefbaumschubser hat geschrieben:http://www.gidf.de
zahlen vom wolfsbüro -veröffentlicht in einem vortrag in der schweiz:

http://www.forstverein.ch zahlen sind von ende 2012 ohne!zuwächse.

Das ist ja wohl eine Frechheit. Sie scheinen wohl noch nie etwas davon gehört zu haben, das der Behauptende Belege liefern muß und nicht der dessen Fragen sich auf eben jene fehlenden Belege beziehen.

keine frechheit-wenn man zu blöd ist,zu suchen,aber hier behauptungen,mutmaßungen usw aufstellt-sollte man auch ,bevor man unbewaffnet zu geistigen duellen erscheint,öffentlich zugängliche informationen nutzen.
wenn man den hinweis auf google für eine frechheit hält-sorry.
btw-frage bei lupus nach und erscheine dann wieder.
wir sind hier kein wolfsbüro,müssen aber mit den öffentlichen zahlen(die von denen veröffentlicht werden) umgehen.
so-jetzt heul doch.

ps-wegen einer evtl.urheberrechtsverletzung werde ich nix verlinken und zahlen nur als nährungswerte angeben.-ich glaube,das macht sinn bei solchen akrobaten wie dir.
pps www.wolfszone.de -da werden sie mit zahlen geholfen (man sollte auch suchen und finden können)

nein -ich füttere keinen troll

meine zeit mit meiner tochter geht garantiert vor dich.

ps:wieso fragst du nicht beim wolfsbüro nach?
dann treffen sich evtl die gleichen geister,oder?
btw-wenn du die seite www.wolfszone.de gelesen hast,kannst du ja wieder nachfragen.
alternativ evtl google benutzen-ist wirklich ganz einfach-zumindest für meine 11-jährige tochter und meinen 9 jährigen neffen.