IdR ignoriert der Luchs den Hund, kommt es zum Kampf zieht in den allermeisten Fällen der Hund den Kürzeren. Gerne auch mal mit tödlichen Ende. Kommt aber nur selten vor, und man muss fairerweise sagen, dass der Hund der Angreifer ist.

Gruß
PS: Ich hab keinen Hütehund, bleibt also bei Trockenübungen für Isegrimm . Aber laut Aussagen von kanadischen Schlittenhundzüchtern (wurde so in Shilo berichtet) werden mehr läufige Hündinnen getötet als gedeckt.

Hat noch niemand die schwedische Studie zu den deutschen Wölfen gelesen?
Russisch/italienische Wolfsrudel, interessant aber sicher nicht natürlich. Und die Studie bezieht sich auf die östlichen Wölfe in der Lausitz.

Den Artikel, den Fassi oben aus der Schweizer Bauernzeitung verlinkt hat, finde ich sehr konstruktiv.
Also Wölfe einfangen und in den Städten wieder aussetzen, damit die Städter haben, was sie sich so dringend wünschen. Für Hannover könnte ich mir vorstellen, daß in der Eilenriede (riesiger Grüngürtel) mindestens zwei Rudel leben und überleben könnten. Sie würden täglich etwa 5-6 Dackel pro Rudel benötigen um zu überleben. Warum nicht? Gewinn wäre für die Gesellschaft das Geheule jede Nacht mit einem gewissen Gruseleffekt und die Dezimierung der ganzen Grünanlagenkacker. Man soll nicht immer allen Ideen so negativ gegenüberstehen.

Kormoran2 hat geschrieben:D.

Dackel? Kinder und Rentner sollen sie holen!

Warum das denn?

Also ich finde, als allererstes sollten sie gewisse Leserbriefschreiber verputzen, Städter zumeist. Da die aber schwer auszumachen sind, sollten sie sich auf gewisse Grünalternative spezialisieren. Die fallen durch eine bestimmte Uniformisierung auf. Lange, schlabbrige Kleidung, Rastafrisur, Strickpullover, provozierend lustiger, federnder Gang.

Erst Rentner,
Bienenbüttel, dem B-Gau der grünen Biobranche, wurden ja schon 2 Rudel zugewiesen.
Enie wird einer der ersten sein, die verspeist werden.

Vielleicht sprayed er noch einen schicken Wolfs-Tag auf Freiflächen.

Kormoran2 hat geschrieben:Holzwurm, wie könnten denn deine regulierenden Eingriffe in Bezug auf die dichte Besiedlung aussehen? Wo könnten die überschüssigen Menschen entsorgt werden? Nach welchem Kriterium wird die Überschüssigkeit festgestellt?

Habe ich geschrieben wen ich regulieren will ???? Das bleibt den Gedanken des Lesers überlassen, wessen Interessen er mehr Wert zugesteht.

Holzwurm

Todde hat geschrieben:

Kormoran2 hat geschrieben:D.

Dackel? Kinder und Rentner sollen sie holen!

Ja, Rentner ist ne sehr gute Idee!
Aber fressen Wölfe altes Gammelfleisch?

Heute Morgen in der Nordsee-Zeitung. Alle reden von Tierschutz, wer schützt die verletzten Schafe vor den Wölfen? Wenn der Wolf so scheu ist, warum liegt dann ein gerissenes Schaf nur 100 m von einer Wohnbebauung entfernt. Der Schäfer tut mir wirklich leid. Hilflos zusehen zu müssen wie die eigene Herde so massakriert wird. Wann wachen die Leute endlich auf und merken welche Gefahr da auf uns zukommt?

Ob wir Wölfe und Bären brauchen oder nicht, kann ich so nicht beantworten.
Allerdings muß ich gestehen daß mir diese Tiere liebe wären als die Art von Menschen die in meinen Wald MITTEN auf den WEG scheißen, Spül-, Waschmaschinen mitten im Bestand entsorgen, benutzte Kondome in Bäume auf Augenhöhe hängen, Kubikmeterweise Katzenstreu an den Waldrand kippen, und mich beschimpfen weil ich mir Anmaße an einem Sonntag Brennholz zu schlagen (weil ich anders nicht die Möglichkeit habe das zu tun). Das waren nur einige Beispiele... leider... von einem Bären oder Wolf hab ich nicht mal ansatzweise solche Dinge erlebt, nicht mal von den dort lebenden Wildschweinchen in meinem Wald...
Des weiteren hab ich noch nie von Fällen gehört in denen Wölfe oder Bären eine Pflanzung gefressen hätten...

Also Meine Meinung dazu: JA...
Das einige Tierhalter eine andere Meinung haben ist mir auch absolut verständlich...

Hallo Bergodor, das hört sich ja in wenigen Worten formuliert jedoch schlimmer an als ich es je gehört habe. Deine Erlebnisse bestätigen mich in der Meinung, dass das öffentliche Betretungsrecht für Wälder zurückgenommen werden muß. Ich propagiere das schon länger und vertrete das auch auf Versammlungen von Waldbauern.
Die Freizeitgesellschaft hat den Bogen überspannt. Ausufernder Egoismus und Vandalismus gehören in die Schranken gewiesen. Es muß auch mal möglich sein, solchem Verhalten die nötigen Konsequenzen folgen zu lassen. Drakonische Strafen würden die wilde Müllentsorgung in den Griff bekommen. Aber leider wird ja von den Behörden nur weggeräumt. Für eine konsequente Verfolgung hat man kein Personal.

Das mit dem Unrat im Wald hatten wir ja auch schon mal im Forstforum...
Wald an einer viel befahrenen Bundesstraße (B304), direkt an einer Parkbucht.

Das "Tier" das mich mehr stört als sämtliche Bären und Wölfe zusammen ist der unbelehrbare, rücksichtslose, egoistische (meist Stadt-)Mensch...

Ich war vergangene Woche auf einem Vortrag über der Rückkehr der Wölfe.

Zusammengefasst wurde dort folgendes verkündet

- der Wolf ist eingewandert und wurde nicht ausgewildert
- der Wolf stellt für den Jäger keine Konkurenz da, er sollte als Ergänzung betrachtet werden
- bei richtigen Schutzmaßnahmen besteht für Nutztiere keine Gefahr durch den Wolf
- der Wolf ist keine Kuschentier aber ein gesunder Wolf greift keine Menschen an

Den Vortrag konnten man als eine "Pro-Wolf" Veranstalltung betrachten. Es waren sowohl Jäger als auch Schäfer anwesend, von diesen kam aber keine Wortmeldung.

Was die Argumentation Wolf/Jäger betrift, will dem Mann recht geben. Die Jäger betonen auch sehr gerne, daß sie Hege betreiben weil natürliche Beutegreifer fehlen.

Bei Schutzmaßnahmen für Nutztiere, wurde nicht erwähnt wer die Mehrkosten dafür tragen soll. Es wurde nur erwähnt, daß es nur Schadenersatz gibt wenn die Schutzmaßnahmen angewendet werden. Ich kann durchaus die Sichtweise der Berufsschäfer verstehen. Schutzmaßnahmen bedeuten mehr Arbeits- und Kostenaufwand. Sowas hat kein Unternehmer gerne.

Michael.stro hat geschrieben:richtige Schutzmaßnahme heist dann wohl Tiere 365 tage im Jahr in Laufstall stall sperren

und futter nur noch motormanuel ernten oder??

Es ging um Schutzmaßnahmen bei Wanderschäferei. Also Abend die Schafe Abend eingattern (was ja bei Wandschäfern wohl eh üblich ist) und den Einsatz von Herdenschutzhunden. Letztere dürften wohl auch der Kostentreiber sein.