Grimli hat geschrieben:https://www.agrarheute.com/energie/energieleitungsausbau-entschaedigungen-fuer-landwirte-steigen-550271

Eine Handvoll Dollar, und der Cowboy lacht
So glauben die zumindest. Nichts neues und wurde so im Koalitionsvertrag vereinbart - neben der dauerhaften Entschädigungspraxis.
Es belegt aber auch die Hinterhältigkeit des Bauernverbandes, der es offenbar als Hauptaufgabe ansieht, Bauern schlecht zu beraten.

BMWi3 hat geschrieben:

Grimli hat geschrieben:https://www.agrarheute.com/energie/energieleitungsausbau-entschaedigungen-fuer-landwirte-steigen-550271

Eine Handvoll Dollar, und der Cowboy lacht
So glauben die zumindest. Nichts neues und wurde so im Koalitionsvertrag vereinbart - neben der dauerhaften Entschädigungspraxis.
Es belegt aber auch die Hinterhältigkeit des Bauernverbandes, der es offenbar als Hauptaufgabe ansieht, Bauern schlecht zu beraten.

Du bist aber auch eine Pfeife ....... falls du es nicht verstehst : Der BV hat gar nichts zu sagen dabei.

Entschädigung ist keine Verhandlungssache. Entschädigung ist eine Gesetzesnorm

Entschädigung heisst, dass der "Entzogene bildhaft in die Lage versetzt wird, dass das ihm Entzogene wieder gegeben wird",
es heisst nicht, dass "der Entzogene so zustellen ist, als wäre das Ereignis nicht eingetreten" ( Def. f. Schadensersatz ),
Entschädigung heisst schon gar nicht, dass der Entzogene auch noch ein Geschäft dabei machen darf/kann/soll.

So jetzt kam vor 5 Jahren der Grazweiler-Beschluß, der den enggefassten Entschädigungsbegriff etwas aufweichte und sagte, wenn der Entzugsbegünstigte ein Unternehmen mit Gewinnerzielungsabsicht ist ...

Das Problem ist das BMWi, dass ist wie du schon richtig bemerkt hast, vollständig vom BDEW verseucht.

Die Entschädigung beim Leitungsbau teilt sich auf in:

1. Verkehrswertminderung der Fläche
2. Schäden während der Bauphase
3. Rekultivierungsmängel
a) behebbare
b) dauerhafte
4. Folgeschäden (Minderertrag und Arbeitsmehraufwand) :
a) reguläre
b) erhöhte durch Mängel beim Bau und wegen 3 b)

Die große Diskussion dreht sich jedoch immer nur um Pkt. 1. Pkt.1 stellt jedoch regelmäßig nur 10 - 20 % der Gesamtentschädigung dar.

Die Technik entwickelt sich jedoch weiter und die Rettung kommt vom Himmel.
Das hat bis jetzt noch keiner auf dem Schirm. Aber wir sind jetzt schon im dritten Jahr am testen.

T5060 hat geschrieben:

BMWi3 hat geschrieben:Du bist aber auch eine Pfeife ....... falls du es nicht verstehst : Der BV hat gar nichts zu sagen dabei.

Entschädigung ist keine Verhandlungssache. Entschädigung ist eine Gesetzesnorm

Wenn das so ist, dann muss die Bürgerinitiative doch wohl Recht haben mit dem Verdacht, dass der Bauernverband bestochen wurde. Wenn Entschädigung Gesetzesnorm ist und der BV nichts zu sagen hat, wofür hat er dann Geld bekommen? Der Bauernverband hat und bekommt Geld dafür, Bauern dumm zu halten zun Vorteil der Netzbetreiber um Verfahren zu beschleunigen.

Es ist ja auch nicht neu, wie oft wurden Milchbauern vom Bauernverband an die Molkereien verraten ... Ganz einfach abschaffen diesen Scheißverein...

BMWi3 hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:

BMWi3 hat geschrieben:Du bist aber auch eine Pfeife ....... falls du es nicht verstehst : Der BV hat gar nichts zu sagen dabei.

Entschädigung ist keine Verhandlungssache. Entschädigung ist eine Gesetzesnorm

Wenn das so ist, dann muss die Bürgerinitiative doch wohl Recht haben mit dem Verdacht, dass der Bauernverband bestochen wurde. Wenn Entschädigung Gesetzesnorm ist und der BV nichts zu sagen hat, wofür hat er dann Geld bekommen? Der Bauernverband hat und bekommt Geld dafür, Bauern dumm zu halten zun Vorteil der Netzbetreiber um Verfahren zu beschleunigen.

Es ist ja auch nicht neu, wie oft wurden Milchbauern vom Bauernverband an die Molkereien verraten ... Ganz einfach abschaffen diesen Scheißverein...

Das haben wir doch schon weiter vorne besprochen, dass der BV den Mehraufwand bezahlt bekam, der durch Beratung der Mitglieder beim Bau der Pipeline dem BV entsteht,
weil das soll ja nicht durch die Beiträge finanziert werden

T5060 hat geschrieben:und dann das noch, EVU lässt Kühe qualvoll verenden :

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... ag150.html

Glasfaserausbau da war doch was...
aller guten Dinge sind bekanntlich 3 (15.8, 21.8, 21.8 ) ...war zum Glück nur Gas Niederdrucknetz

https://www.dorstenerzeitung.de/nachric ... 16439.html
https://www.ruhrnachrichten.de/Nachrich ... 18377.html

T5060 hat geschrieben:und dann das noch, EVU lässt Kühe qualvoll verenden :

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... ag150.html

Und das mit Geld aus der zweiten Säule der Eu Agrarförderung

Lonar hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:und dann das noch, EVU lässt Kühe qualvoll verenden :

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... ag150.html

Und das mit Geld aus der zweiten Säule der Eu Agrarförderung

Ja und das ganze ohne die vorgeschriebene Betäubung der Weinkönigin

So der Altmaier hatte auch wieder Angst die Bauern fressen ihm was weg.

Er hat wieder völlig sachlich falsch die Entschädigung für Erdkabel mit 35 % vom Verkehrswert bemessen.

Hätte der verfressene Altmaier Ahnung hätte er die Wertminderung des gesamten Schlags durch das Grundstück als Bemessung genommen
und er hätte dazu mal berücksichtigt dass in den meisten Flächen bereits die zweite bis zwölfte Leitung drin liegt und manche Fläche deshalb schon insgesamt fast wertlos ist.

Der tolle RUKWIED ist heute auch mal aufgetaucht und hat so SUPER ERGEBNISSE der Bauern verkündet,
wo doch jeder Kenner weis, dass die Zahlen der Testbetriebe getürkt sind, in dem man sorgfältig nur die passenden Betriebe raussiebt.
Die Testbetriebszahlen sind politisch so modelliert, dass sie für die Erstellung von Gerichtsgutachten untauglich sind.

Das Sollte auch Rukwied mit seiner Truppe wissen und ehrliche Zahlen kommunizieren.
Die liegen um einen Drittel drunter. Besonders Milchviehbetriebe erwirtschaften pro Stunde im Schnitt nicht mal den Mindestlohn.
Ich finde das Rumgeeiere langsam peinlich. Besonders sollen die mal aufhören in jungen Menschen falsche Hoffnungen zu wecken.

Wer sich gestern die Talksendung "Maybritt Illner angetan hat, wir wird sicher auch Christian Lindner vernommen haben. Der meint, man könne den überschüssigen Windstrom in Norddeutschland nutzen um künstliches Methan herzustellen für den Verbrennungsmotor. Altmeier meinte, dass das noch nicht so weit wäre und keine Firma das anpackt. Zahlen gibt es dazu nicht.

Dies ist exemplarisch für Deutschland. Zuerst Energiequellen durch Windräder erschließen und dann über legen was man mit der Energie macht.

Wenn die Menschheit langfristig auf der Erde existieren will, müssen Forscher erneuerbare Energiequellen erfinden oder entwickeln. Sonst sterben wir aus. Das deutsche EEG macht diesen Schritt nur teuer ohne in der Sache weiter zu kommen. Das Erdgas scheint so billig zu sein, dass es sich nicht lohnt es synthetisch herzustellen. Wenn man also eine schnelle Energiewende will, darf man keine neuen Gaspipelines bauen.

BMWi3 hat geschrieben: Altmeier meinte, dass das noch nicht so weit wäre und keine Firma das anpackt. Zahlen gibt es dazu nicht.

Das ist schlicht gelogen, was Herr Altmeier da sagt. Das Gegenteil ist der Fall. Die Unternehmen wollen unbedingt bauen, werden aber vom Wirtschaftsministerium und der BNetzA ausgebremst.

ne bergische Jung hat geschrieben:

BMWi3 hat geschrieben: Altmeier meinte, dass das noch nicht so weit wäre und keine Firma das anpackt. Zahlen gibt es dazu nicht.

Das ist schlicht gelogen, was Herr Altmeier da sagt. Das Gegenteil ist der Fall. Die Unternehmen wollen unbedingt bauen, werden aber vom Wirtschaftsministerium und der BNetzA ausgebremst.

Altmeier ist eine Marionette der Gasindustrie. Bei den Energiediskussionen sind Politiker nicht in der Lage zwei Sätze zu sagen ohne zu lügen. Die Bundesnetzagentur ist zwar dem Wirtschaftminister unterstellt, wird aber von Konzernen gelenkt. Beispiel mit Machnig (SPD) belegt die käufliche Politik. Ebenfalls steht die Bundesnetzagentur unter Beobachtung der EU Komission, weil man zu Konzernfreundlich sei.

Wie ich höre, befasst sich eine renomierte süddeutsche Anwaltkanzlei mit der Fragestellung, ob bestimmte Leitungsbauprojekte im öffentlichen Interesse stattfinden. (Dies ist ja die Grundvoraussetzung für Enteignungsverfahren.)


@ne bergische Jung

Wenn Sie Zahlen haben zur Energieeffizienz von Power to Gas im Vergleich zu Elektroauto, bitte her damit. Ein spannendes Thema.
https://www.handelsblatt.com/politik/de ... e2uQ50-ap2

Also die Äußerungen von BMWi3 kann ich nicht nachvollziehen.
Altmeier eine Marionette der Gasindustrie? Ich welchem Bezug?
Die Knallköpfe im Wirtschaftsministerium würden die deutsche Gaswirtschaft lieber heute als morgen abschaffen, weil sie in deren Augen überflüssig ist.
Und wenn man das Unbundling in der Energiewelt noch nicht verstanden hat, sollte man nicht so viel wirres Zeug von sich geben.

BMWi3 hat geschrieben:https://www.fnb-gas.de/de/netzentwicklungsplan/verfahren/verfahren.html

Jaaa....und?