Bauer Piepenbrink hat geschrieben:Der Einsatz von Wasserwerfern bei der Corona Demo in Berlin diente sicherlich auch nicht dem Gesundheitsschutz:
...

Doch. Es wurden keine Mindestabstände eingehalten. Es wurden keine Masken getragen. Ein potentieller Coronahotspot wurde verhindert.
Außerdem war es keine Demo mehr, die war vorher schon aufgelöst.

Blockbuster hat geschrieben:

Hosenträger hat geschrieben: Solidarisch ist nicht der, der seine Verwandten in irgend einen Heim Krankenhaus Gefängnis vergammeln läßt, sondern sich um einsame, arme und hilfsbedürftige kümmert, und das mit Taten und nicht mit Geschreibsel!

Solidarisch ist der, der den Mund und Nasenschutz trägt !

Der mit dem "Geschreibsel" hier, das bist doch du!
Sich hier wegen einer vorübergehenden "Maskenpflicht" so aufzublasen, kann man nur den Kopf schütteln.

Kannst du mit deinem Leben nichts sinnvolleres anfangen als hier.... ?

Ist doch ganz einfach die Lösung! Jeder Bundesbürger darf über jede Maßnahme wie die Maskenpflicht, Kontaktbeschränkungen..... Abstimmen(sind doch Grundrechte, da sollte so was doch eigentlich selbstverständlich sein!). Wäre doch urdemokratisch! So wäre doch die Spaltung weitgehend aus der Welt geschafft. Und die Politiker/in bräuchten sich keinen Kopf machen, ob ihre Entscheidungen richtig/falsch oder auch angemessen sind. So was ist aber Demokratie, was in unserer Politikgesellschaft offensichtlich nicht erwünscht ist(siehe Schweiz, da entscheiden die Bürger auch gelegentlich anders wie gewünscht!).

https://www.rnd.de/politik/umfrage-30-p ... PINFE.html


kannst du dir sparen, Hosenträger, die Maskenpflicht hat in allen Umfragen und (viele sind repräsentativ) eine deutliche Mehrheit,

Fleischverkäufer hat geschrieben:https://www.rnd.de/politik/umfrage-30-prozent-der-deutschen-fur-hartere-corona-massnahmen-DWVETKSEUO5REK3DM7B7GPINFE.html


kannst du dir sparen, Hosenträger, die Maskenpflicht hat in allen Umfragen und (viele sind repräsentativ) eine deutliche Mehrheit,

Na da frage mal Politiker wie zuverlässig Umfragen sind. Da gab es nicht nur einmal eine Überraschung. Und wenn es eine deutliche Mehrheit gibt,die für die Maßnahmen stimmen, trägt daß auch zur Befriedung im Volk bei!
87% für eine Ausweitung der Maßnahmen, da wäre ich auf eine reales Ergebnis durchaus neugierig!

Hosenträger hat geschrieben:

Fleischverkäufer hat geschrieben:https://www.rnd.de/politik/umfrage-30-prozent-der-deutschen-fur-hartere-corona-massnahmen-DWVETKSEUO5REK3DM7B7GPINFE.html


kannst du dir sparen, Hosenträger, die Maskenpflicht hat in allen Umfragen und (viele sind repräsentativ) eine deutliche Mehrheit,

Na da frage mal Politiker wie zuverlässig Umfragen sind. Da gab es nicht nur einmal eine Überraschung. Und wenn es eine deutliche Mehrheit gibt,die für die Maßnahmen stimmen, trägt daß auch zur Befriedung im Volk bei!

Gut wenn mir das nicht passt, dann zweifel ich das einfach an. Gibt gerade einen Präsidenten in den USA, der macht das ja hauptberuflich. Will nicht hoffen, das wir das in Deutschland auch anfangen....

anhilde hat geschrieben:Trecker-Fahrer, poste mal bitte Belege für die Behauptung. Mich interessiert brennend mit welcher Begründung man sich nicht auf die UVV beziehen sollen darf. Heißt das, die UVV ist nicht gültig?

Natürlich sind die UVV gültig. Aber das wichtige ist, für wen sind sie anzuwenden, für wen sind sie gültig?
„Unfallverhütungsvorschriften (UVV) sind verbindliche Pflichten der Arbeitssicherheit und des Gesundheitsschutzes am Arbeitsplatz.“
Sie gelten also für den gewerblichen und nicht für den privaten Bereich. Das sollte aber jeder Landwirt wissen. Z.B. Trecker beim Landwirt: Überrollbügelpflicht! Trecker beim Privatmann: keine Überrollbügelpflicht. Denn die Überrollbügelpflicht kommt von der UVV der DGUV.
https://www.dguv.de/de/mediencenter/pm/ ... 412928.jsp

Ok, danke, das ist interessant. Zeigt aus meiner Sicht, was eine Farce das alles ist. Wenn etwas im Arbeitskontext richtig und wichtig ist, muss es das mindestens im Privatbereich auch sein. Wenn das nicht so ist, ist auf einer Seite was faul. Aber wenn juckt schon ein konsistentes Gesamtbild, Schafe definitiv nicht.

Fleischverkäufer hat geschrieben:https://www.rnd.de/politik/umfrage-30-prozent-der-deutschen-fur-hartere-corona-massnahmen-DWVETKSEUO5REK3DM7B7GPINFE.html


kannst du dir sparen, Hosenträger, die Maskenpflicht hat in allen Umfragen und (viele sind repräsentativ) eine deutliche Mehrheit,

Laut repräsentativen Umfragen ist die Mehrheit bereit für regionales Fleisch mehr Geld auszugeben. Da bist du wohl bald arbeitslos?

anhilde hat geschrieben:Ok, danke, das ist interessant. Zeigt aus meiner Sicht, was eine Farce das alles ist. Wenn etwas im Arbeitskontext richtig und wichtig ist, muss es das mindestens im Privatbereich auch sein. Wenn das nicht so ist, ist auf einer Seite was faul. Aber wenn juckt schon ein konsistentes Gesamtbild, Schafe definitiv nicht.

Das ist doch klar das es Unterschiede zwischen dem privaten und gewerblichen Bereich gibt.
Jeder Dachdecker, Bauarbeiter, Landwirt etc. muß seine persönliche Schutzausrüstung tragen. Je nach Bereich Sicherheitsschuhe, Schutzbrille, Maske, Helm etc.etc. Passiert trotzdem etwas bezahlt die BG. Hat er die Schutzausrüstung nicht getragen und es passiert was, dann hat er ein Problem. Das weiß doch jeder von uns.
Für die ganzen Heimwerker die zuhause Fliesen legen, Holz sägen, Farbe spritzen etc. gibt es keine Vorschriften. Im Schadensfall zahlt die BG für die aber auch nicht.

Weil man es den privaten eben nicht vorschreiben kann. Wenn ich als gewerblicher Mitarbeiter im Krankheitsfall etwas von der BG will, ist nun mal Voraussetzung, dass ich mich so gut wie möglich schütze! Würden die Maßnahmen aus dem privaten Bereich ausreichend schützen würde es ja für die Bg reichen. Das tun sie aber eben nicht!

Oder bist du Zuhause weniger anfällig für Unfälle und andere gesundheitliche Schäden? Es ist immer wieder lesenswert wie sich hier etwas zusammen gesponnen wird,nur um Recht zu behalten.

LUV4.0 hat geschrieben:Weil man es den privaten eben nicht vorschreiben kann. Wenn ich als gewerblicher Mitarbeiter im Krankheitsfall etwas von der BG will, ist nun mal Voraussetzung, dass ich mich so gut wie möglich schütze! Würden die Maßnahmen aus dem privaten Bereich ausreichend schützen würde es ja für die Bg reichen. Das tun sie aber eben nicht!

Oder bist du Zuhause weniger anfällig für Unfälle und andere gesundheitliche Schäden? Es ist immer wieder lesenswert wie sich hier etwas zusammen gesponnen wird,nur um Recht zu behalten.

Stimmt sind deine Kommentare hier als Musterbeispiel fast schon als Lernbeispiel geeignet

LUV4.0 hat geschrieben:

Fleischverkäufer hat geschrieben:https://www.rnd.de/politik/umfrage-30-prozent-der-deutschen-fur-hartere-corona-massnahmen-DWVETKSEUO5REK3DM7B7GPINFE.html


kannst du dir sparen, Hosenträger, die Maskenpflicht hat in allen Umfragen und (viele sind repräsentativ) eine deutliche Mehrheit,

Laut repräsentativen Umfragen ist die Mehrheit bereit für regionales Fleisch mehr Geld auszugeben. Da bist du wohl bald arbeitslos?

Gibt es denn ein Gesetz was ihm das verbietet? Selten so einen blödsinnigen Vergleich gelesen, der aber auch gar nichts damit zu tun hat.

Fleischverkäufer hat geschrieben:https://www.rnd.de/politik/umfrage-30-prozent-der-deutschen-fur-hartere-corona-massnahmen-DWVETKSEUO5REK3DM7B7GPINFE.html

Von den 30% Zustimmung kommt dann ein Drittel aus dem öffentlichen Dienst.

Wer soll wem was verbieten und warum? Der Vergleich ist überhaupt nicht blödsinnig, ich hätte auch jeden anderen nehmen können. Es gibt keine repräsentativen Umfragen. Laut "repräsentativen Umfragen" sitzt die AFD nicht mal im Bundestag, nun ist sie als stärkste Opposition dort.

Aber wer jetzt wem was auch immer verbieten sollte erschließt sich mir nicht. Vielleicht solltest du über das Wort "blödsinnig" nochmal genauer nachdenken? Und dann deinen Text so schreiben, dass er auch einen Sinn ergibt? Du musst ja nicht meiner Meinung sein, aber solch Emotionsgeladenen Texte bringen die Diskussion ja nun nicht weiter. Was nützt eine Antwort wenn der Inhalt unverständlich ist?

Vielleicht gibt es ja noch eine sachliche Erklärung.

Qtreiber hat geschrieben:

Fleischverkäufer hat geschrieben:https://www.rnd.de/politik/umfrage-30-prozent-der-deutschen-fur-hartere-corona-massnahmen-DWVETKSEUO5REK3DM7B7GPINFE.html

Von den 30% Zustimmung kommt dann ein Drittel aus dem öffentlichen Dienst.

Wahnsinn. Da bekommt das Wort repräsentativ gleich eine andere Wertung. Demnächst fragen wir dann in der grünen Parteizentrale ob konventionelle Landwirtschaft verboten werden soll.