Hach was werden sich dann die Tierrechtler freuen:
"Aus lauter Habgier begehen die doitschen Bauern einen Massenmord an ihren armen Rindern.
Diese schnuddelige Gesindel gehört sofort weggesperrt in Umerziehungslager!"

@pinzgauer
für meine Dummheit bin ich selbst verantwortlich , aber für die anderer ?
Ich habe von 20 % des europäischen Milchkuh bestandes geschrieben plus weiblicher Nachzucht , im klartext nur für Betriebe die
komplett mit der Milchviehaltung aufhören.
Und dann noch sofortiger Stop der Stallbauförderung .
Das was Merkel jetzt mit ihren 100 mios in Deutschland will , ist nichts anderes als die Bauern verhöhnt

Der Absatz muss angekurbelt werden.... wie war das noch mit der CMA, die der BV zu blöd war sie zu strukturieren, um dann in Folge von so einem BIO-Idioten abgeschossen wurde ?

Der Markenwert und Wiedererkennungswert des Gütezeichens CMA, fest in den Verbraucherköpfen verankert und omnipresent,so viel Mist sie vielleicht verbaut haben, wäre heute Milliarden wert...

T5060 hat geschrieben:Der Absatz muss angekurbelt werden.... wie war das noch mit der CMA, die der BV zu blöd war sie zu strukturieren, um dann in Folge von so einem BIO-Idioten abgeschossen wurde ?

Ich muss da widersprechen. Es ist reine Spekulation ob und was die CMA bringen würde. Ich habe sicher schon über 10000€ CMA Zwangsabgabe gespart und der Mann der die CMA platt gemacht hat, hat erst mal ein Bundesverdienstkruz verdient.

Die Ernährungsberatung hin zur gesunden Ernährung soll kosten im Gesundheitswesen sparen. Es ist klar, dass der Deutsche durchschnittlich zu schwer ist. Übermäßiger Milchkonsum ist extrem ungesund. Rotes Fleisch enthält Substanzen, die entzündliche Prozesse - z.B. in Gelenken - fördern. Eine Reduzierung des Konsums an rotem Fleisch soll also Enzündungsgeschehen und Schmerzen lindern.

Ich weißnicht, ob diese Ernährungsempfehlungen richtig sind. Und so viel Fisch gibt es auch nicht und der ist nicht ohne.

Fazit: Wer meint den Konsum anregen zu können, hat nicht alle Latten am Zaun. Die Menge muss runter und die Grenzzäune müssen hoch. Ist aber beides unrealistisch und jeder rette sich wer kann...

Landsmann hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Der Absatz muss angekurbelt werden.... wie war das noch mit der CMA, die der BV zu blöd war sie zu strukturieren, um dann in Folge von so einem BIO-Idioten abgeschossen wurde ?

Ich muss da widersprechen. Es ist reine Spekulation ob und was die CMA bringen würde. n:

Gewesen ist gewesen und fürs gehabte gibt der Jude nix.
Gibts denn von Milcherzeugern und Molkereien inzwischen eine adäquate nachfolgevermarktungsorganisation, die Marketing betreibt?

Diese -inzwischen beendete- "5amTag"-Kampagne pro Frischgemüseverzehr war ja ganz nett erfolgreich. Könnte man sich als Vorbild nehmen.
Den Leuten, die einem die Produkte verkaufen sollen Scheisse vor die Tür zu fahren oder die Läden zu blockieren , dürfte wohl meiner bescheidenen meinung nach nicht so erfolgversprechend sein.


und die Mitleidstour und das Gejammere ist auch irgendwie ausgelutscht. Es möge jeder die Beweggründe für seine eigenen kaufentscheidungen prüfen. Kaufe ich das Produkt xy - egal ob Socke oder Auto- weil der Erzeuger permanent beklagt , wie schlecht es ihm geht und dass er gebeutelt, geschunden und misshandelt dahinvegetiert????

Aus dem Bullshitbingo der Vertreterfortbildung:

"Kunden kaufen bei Gewinnern".


P.S. an mir solls nicht liegen. Was hier in der letzten Zeit an Frischkäse, Joghurt und Butter durch die Küche gegangen ist, sprengt alle Vorstellungskraft.
Aber Jungs: nicht aus Mitleid.
Sondern aus Solidarität.

oberländer hat geschrieben:@pinzgauer
für meine Dummheit bin ich selbst verantwortlich , aber für die anderer ?
Ich habe von 20 % des europäischen Milchkuh bestandes geschrieben plus weiblicher Nachzucht , im klartext nur für Betriebe die
komplett mit der Milchviehaltung aufhören.
Und dann noch sofortiger Stop der Stallbauförderung .
Das was Merkel jetzt mit ihren 100 mios in Deutschland will , ist nichts anderes als die Bauern verhöhnt

Zum tasuendsten Mal....die Stallbauförderung hat keine Wirkung auf die Milchmenge....in dem Moment, wo die Preise steigen, werden Kapazitäten bei den "Großen" geschaffen oder leerstehende Kapazitäten genutzt.......lasst doch endlich die bayrischen geförderten 60er Einheiten aus dem Spiel. Das sind reine Worthülsen ohne Wirkung.

oder so lt. LWK Bayern : Ganz hart drauf Pissen !

Das ist doch quark. Ich behaupte mal, dass wenigstens die hälfte aller in den letzten 10 Jahren gebauten Kuhplätze mit AFP mitteln gefördert wurden. Vermutlich sogar deutlich mehr. Bis vor kurzem war es doch ein klacks diese Fördermittel zu bekommen. 25-35% konnte man hier abgreifen. Ohne diese Fördermittel wäre längst nicht so groß gebaut worden.
Das gleiche gilt übrigens für die Sauenhalter.
Ich kenne nicht einen Sauenhalter der in meiner Gegend, der keine AFP mittel bei Neubauten bekommen hat.
Und solche Fördermittel gibt es praktisch europaweit.
Alleine Spanien hat ja dank massiver Stallbauförderungen alleine letztes Jahr seinen Sauenbestand um 10% erhöht.
Kein wunder das wir keinen funktionierenden markt haben....

Die Anzahl der Milchkühe hat von 1950 bis 2007 um 41% abgenommen......
Kartoffellager wurden in den letzten Jahren wie auch Obstlager gefördert und dennoch nahm die Menge nicht zu, wie komisch oder?

Die Anzahl der Milchkühe hat von 1950 bis 2007 um 41% abgenommen

Und die Milchleistung der Kühe hat sich in dem Zeitraum fast verdreifacht. also bldödes Beispiel. Die Verdopplung eines Milchbauern (vor dem Neubau 100 Kühe) im Nachbardorf ist vor vier Jahren auch mit 25% gefördert wurden. Nun werden da mehr Kühe gehalten, als zuvor jemals in beiden Dörfern.

Gruß

@ Fassi,

ich kann dir zig Dörfer nennen in denen es gar keine Kühe mehr gibt ! Stallbauförderung im MV Bereich hat sich mittlerweile eh ziemlich erledigt, über 150 Tiere macht der Bau mit Förderung keinen Sinn mehr.

Wenn jemals jemand ein Interesse daran gehabt hätte,
die Situation im Milchviehbereich zu Gunsten von Kuh und Bauern zuverbessern,
so wäre dies längst geschehen.

Stattdessen beschränkt man sich auf die Inszenierung kurzer Hochpreisphasen,
um die Kampfbereitschaft der Truppen aufrechtzuerhalten
und anderen den Rückzug zu ermöglichen.

Es müsste erst ganz großes Elend über Deutschland kommen,
damit sich grundlegend was ändert.

Die "Verbände" sind eigentlich nur Selbsthilfegruppen um die Zeit bis zum Ableben angenehmer zugestalten.

Oh 100 Mill. haben die für die Bauern und wir müssen für die Russland Scheisse voll bluten,
die liebe BASF ( WIntershall ) hat da bessere Drähte nach Berlin, die bekommen 1,5 Millarden aus Berlin.

Trotz der seit Beginn des Ukrainekonflikts angespannten Beziehungen zu Russland unterstützt die Bundesregierung ein Milliardengeschäft im Energiesektor. Der Bund will für Förderprojekte des Energiekonzerns Wintershall im westsibirischen Becken milliardenschwere Garantien übernehmen. Es geht um eine Gesamthöchsthaftung von 1,5 Milliarden Euro für die Beteiligungen, die Wintershall 2015 vom russischen Energiekonzern Gazprom an Projekten im Urengoj-Gasfeld erworben hatte; im Gegenzug wurde Gazprom das zuvor gemeinsam betriebene Geschäft mit Gashandel und Gasspeichern übertragen. Mit solchen Garantien sichert der Bund Direktinvestitionen deutscher Unternehmen gegen Risiken im Anlageland ab.

Fassi hat geschrieben:

Die Anzahl der Milchkühe hat von 1950 bis 2007 um 41% abgenommen

Und die Milchleistung der Kühe hat sich in dem Zeitraum fast verdreifacht. also bldödes Beispiel. Die Verdopplung eines Milchbauern (vor dem Neubau 100 Kühe) im Nachbardorf ist vor vier Jahren auch mit 25% gefördert wurden. Nun werden da mehr Kühe gehalten, als zuvor jemals in beiden Dörfern.

Gruß

Blödes Beispiel? Ich glaub es nicht. Die Aussage war, dass durch Stallbauförderung die Kuhzahl zugenommen hätte, lies mal nach.
Ist jetzt die Leistungssteigerung auch gefördert worden? Es geht in manchen Gehirnen wohl völlig durcheinander, hab ich das Gefühl.