Ja, aber Erneuerbare haben Vorrang.
Das bedeutet, wenn mehr Strom abgenommen wird, werden Kohle und Gas entsprechend hochgefahren.
Somit kriegt jeder zusätzliche Verbraucher nahezu reinen Strom aus fossilen Energieträgern.

So die Meinung der Zylinderköpfe

Der Lange

der frühere Ifo-Präsident Hans-Werner Sinn:
„Deutschland ruiniert mit extremistischer Klimapolitik die eigene Industrie“

https://www.welt.de/wirtschaft/article2 ... strie.html

Jetzt müssen wir erst mal darüber diskutieren, ob Sinn noch als seriöser Gesprächspartner und die Welt überhaupt als seriöses Medium bezeichnet werden kann...

Wir müssen darüber nicht diskutieren, ob Prof. Hans-Werner Sinn ein seriöser Gesprächspartner ist. Wer das infrage stellt, sollte sich mal mit den Aussagen von Frau Prof. Claudia Kempfert befassen, die seit Jahren Volksverdummung auf Staatskosten betreibt.

In 10 Jahren werden sich viele an die Prognosen von Hans-Werner Sinn erinnern und jammern, daß man nicht mehr auf ihn gehört hat. Aber dann ist's zu spät.

Spätestens nach 5 Jahren E -Auto abstoßen

(Da war unser 300 td nicht mal ganz eingefahren)

Kennt Tesla seine eigenen Akku-Preise nicht?
Am stärksten mauert Tesla. "Leider kommuniziert Tesla grundsätzlich keine Preise für Akkus", so ein Tesla-Sprecher auf Anfrage von AUTO BILD. Daher habe man selbst "grundsätzlich keinen Zugriff auf diese Zahlen". Kennt Tesla die eigenen Preise nicht?

https://www.autobild.de/artikel/akkutau ... 32250.html

Südheidjer hat geschrieben:Wir müssen darüber nicht diskutieren, ob Prof. Hans-Werner Sinn ein seriöser Gesprächspartner ist.

Kann ich nicht mitreden, Eiferer-mit-Schaum-vorm-Maul Videos gucke ich schon lange nicht mehr.
Man muss natürlich die Möglichkeit im Hinterkopf behalten dass die Quelle unseres Wohlstands, der Export technisch hochstehender Gegenstände, versiegen könnte:
-aus Massenmärkten haben wir uns schon lange verabschiedet, außer Autos und natürlich Lebensmittel
-auch bei den Investitionsgütern holen andere auf, u.a. wegen der erfolgten Ausstattung mit deutschen Produktionsanlagen
-es könnte sein dass die Geschwindigkeit von echten Innovationen abnimmt, sich also auch durch Forschung weniger echte neue Geschäftsfelder erschließen lassen.

countryman hat geschrieben:

Südheidjer hat geschrieben:Wir müssen darüber nicht diskutieren, ob Prof. Hans-Werner Sinn ein seriöser Gesprächspartner ist.

... Man muss natürlich die Möglichkeit im Hinterkopf behalten dass die Quelle unseres Wohlstands,
der Export technisch hochstehender Gegenstände, versiegen könnte ...

Das Wissen ist Mehrheitlich in der Bevölkerung nicht mehr vorhanden bzw. wird ignoriert.
Daher brauchen wir eine schwere wirtschaftliche Krise, die uns wieder auf den Pott setzt.
Und aus der wir in 1-2 Generationen gestärkt hervorgehen.

Warum kommen Kommunismus und Sozialismus immer wieder, obwohl man aus der
Vergangenheit weiß, dass diese Systeme nicht funktionieren und jedes Mal in den Abgrund
geführt haben?

Von Horst Lüning gibt's ein schönes Video dazu, für den der tiefer eintauchen möchte:
https://www.youtube.com/watch?v=x2z24UacHvw

Mein Fazit dazu: Wir können den Absturz gar nicht aufhalten, weil dass schon tausende
Male so in der Geschichte so vonstatten gegangen ist. Damals hatte man auch schon
jedes Mal das Vorwissen, hat aber trotzdem immer wieder den Karren gegen die Wand
fahren lassen. Warum sollte das 2023 anders sein?

Pianist hat geschrieben:Jetzt müssen wir erst mal darüber diskutieren, ob Sinn noch als seriöser Gesprächspartner und die Welt überhaupt als seriöses Medium bezeichnet werden kann...

Ich halte mich eigentlich aus dem Faden hier raus, weil ich der Meinung bin, für Europa ist der Drops aufgrund der hier herrschenden Ideologie, gelutscht.

Wenn du aber die Seriosität vom Prof. Sinn in Frage stellst, diskreditierst du dich selbst und bist als ernstzunehmender Gesprächspartner raus.

Sinn gehört zumindest zu denen, wo man aufpassen muss. Gilt auch für Raffelhüschen. Wenn man beispielsweise damit anfängt, den monetären Nutzen (der möglicherweise negativ ist) von Geflüchteten zu bilanzieren, dann ist das äußerst grenzwertig. Damit läuft man schnell Gefahr, den Rechtspopulisten die Möglichkeit zu geben, sich auf vermeintlich seriöse Wissenschaftler zu berufen. Auch dieser Alarmismus rund um das Thema "wirtschaftliche Abstiegsangst" spielt denen unnötigerweise in die Hände.

Sinn und Raffelhüschen sind Ökonomen. Deren Aufgabe ist es Sachverhalte nach ökonomischen Gesichtspunkten zu beurteilen. Nichts anderes machen sie.
Man kann ja sagen, die Flüchtlingsfrage können wir nicht nach ausschließlich wirtschaftlichen Gesichtspunkten beantworten.
Ebenso kann man sagen, der Umwelt- und Klimaschutz ist uns so wichtig, dass wir uns über ökonomische Logiken hinwegsetzen.
Dennoch bleibt es dann die Aufgabe der Ökonomen auf die Problematik in dem Zusammenhang hinzuweisen.
Mit Rechts oder Links hat das grad gar nix zu tun. Der Scheixx wird nur immer von jeweils interessierter Seite hineingedeutet.

Man kann eben die einzelnen Bereiche nicht von einander losgelöst betrachten. Je nachdem, wie man was einpreist, kann man übrigens auch nachweisen, dass uns ein zu zögerliches Agieren im Klimaschutz langfristig noch viel teurer zu stehen kommt. Und übrigens auch zu Migrationsbewegungen in bisher nicht gekanntem Umfang führen kann.

Deshalb ist ja wichtig die Kosten zu kennen, denn die Rechnungen müssen bezahlt werden, egal wie.

Botaniker hat geschrieben: ... Ebenso kann man sagen, der Umwelt- und Klimaschutz ist uns so wichtig,
dass wir uns über ökonomische Logiken hinwegsetzen. ...

Das Schlimme ist, dass Logik und Sachlichkeit in der Politik fehlen.

Die Politik kann einfachste Rechnungen nicht. Man fördert E-Autos, ohne mal zu überschlagen, was 1 Mio.
E-Autos an zusätzlichem Storm benötigen und das man den gar nicht hat.

Politik ist inkonsequent. Hier in NRW war für 2022 geplant, die Anzahl der neuen Windräder auf ca. 300
neue Anlagen zu steigern. Tatsächlich hat man aber den Zubau auf ca. 150 neue Anlagen heruntergefahren.
Und keinen in der Politik interessiert das, dass da was nicht passt oder vollkommen in die Hose gegangen
ist.

Bezüglich Klimaschutz bin ich der Auffassung, dass Deutschland vorangehen muss, da Zukunftstechnologie.
Wir müssen uns aber auch im klaren sein, dass wir nicht auf einer einsamen Insel leben. Klimaschutz nur in
Deutschland, ohne das andere große Industrienationen mitmachen, wird für das Klima nichts bringen.

Was nutzt es, wenn Deutschland aus der Atomkraft aussteigt, alle anderen Länder der Welt aber auf den
Ausbau der Kernenergie setzen? Der Strom kommt aus der Steckdose und der deutsche grüne Michel nimmt
gern Atomstrom aus relativ unsicheren Kernkraftwerken aus Frankreich, Belgien oder Osteuropa, weil er
seine eigenen, relativ sicheren Anlagen abgeschaltet hat. Das ist doch irre und erinnert mich an den Vogel
Strauß, der den Kopf bei Gefahr in den Sand steckt.

Obelix hat geschrieben:
Die Politik kann einfachste Rechnungen nicht.

Tja, leider. Man möchte auch ständig die Verkehrsinfrastruktur verbessern und steht auf einmal vor gesperrten Brücken. Große Überrschung mit einer Ansagezeit von Jahrzehnten (denn so lange ist das Problem schon öffentlich bekannt).
Politik will immer das Beste, nur leider zeitversetzt zu den Realitäten, und wirkt damit zyklenverstärkend.

Bezüglich Klimaschutz bin ich der Auffassung, dass Deutschland vorangehen muss, da Zukunftstechnologie.

Richtig, man müsste aber zuerst gangbare Wege zu Ende denken bevor man vorhandene Strukturen abstellt.

Das Schlimme ist die Inkonsequenz.
Warum Flugurlauben gerade die Grünen am meisten?

Letztens war ein Artikel, dass 2 Klimafestkleber nach Ihrer Aktion/Demonstration erst mal nach Bali geflogen sind.
Man hat den Demoverein um Stellungnahme gebeten, die dann lautete: Der Bali-Flug sei privat, darauf könnte
man keinen Einfluss nehmen.