Du nimmst dich doch selber nicht ernst, oder?

Tinyburli hat geschrieben:Jedenfalls haben wir beim Strom jetzt fast die Hälfte aus erneuerbarer Energie erzeugt!

Aber nur, wenn man es sich schönrechnet.
Beispielsweise gilt die Stromerzeugung durch Biogasanlagen als erneuerbar, nur weil das Biogas vor Ort erzeugt und nicht ins Gasnetz eingespeist wird. Würde man das Biogas aufbereitet ins Erdgasnetz speisen und statt im Raum nebenan hundert Meter weiter in einem Gaskraftwerk verstromen, wäre der Strom plötzlich nicht mehr erneuerbar.
Biogasverstromung ist ein Trick der Politik, um die Stromerzeugung sauberer aussehen zu lassen.

Leider kommt es immer mehr in Mode, die Erzeugung und die Nutzung von (erneuerbarer) Energie direkt miteinander in Verbindung zu bringen, um die Nutzung von Energie in gewisser Weise moralisch zu rechtfertigen. Das muss dringend aufhören.
Die Erzeugung von Biogas ist das, was Emissionen vermeidet (weil fossile Energie substituiert wird), nicht der Verbrauch.

Aber egal, das ist hier eigentlich nicht das Thema...

Der Burli schreibt so einen Sch...dreck, der auf keine Kuhhaut passt. Und wenn er beim Grillen so viel Rauch abbekommt, dann ist er zu dumm dafür, wie für vieles andere auch, um es zu kapieren.

Tinyburli hat geschrieben:

Ich denke mir und die Politik sagt das ja auch, dass da dann ein wesentlicher Teil eingespart werden kann.

Jedenfalls haben wir beim Strom jetzt fast die Hälfte aus erneuerbarer Energie erzeugt!

Und das muß halt noch stark ausgeweitet werden.

Und wenn wir dann den Atomstrom aus Frankreich imprortieren, ists immer noch besser als das Geld den Ölscheichs oder Russen zu geben!

Ja, wenn die Politik das sagt, dann muss es ja stimmen. Oder?
Wenn es stimmen würde, dann müsste der Strom ja günstiger geworden sein. Weil, es wurde die Hälfte an teuren Brennstoffen eigespart und
Sonne und Wind schicken uns ja bekanntlich keine Rechnung. Ist er aber nicht, der Preis hat sich bei uns mal eben verdoppelt während auf der einen Seite die Franzosen mit Atomstrom und auf der anderen Seite die Polen mit Kohlestrom weiterhin nur die Hälfte zahlen. So kann man ein Land auch deindustrialisieren - und falls das noch nicht genug ist, wird die Landwirtschaft gleich mit platt gemacht.

Tinyburli hat geschrieben:Gerade vorhin haben wir gegrillt mit Holzkohle, die Stakes waren sehr gut. Aber der Rauch den wir abbekommen haben, hat uns vielleicht 8 Tage unserer Lebenszeit gekostet.

Hätte ich nur einen Elektrogrill genommen und meinen Inselstrom dafür hergenommen!

Liegt bloß, wie sehr oft bei dir, am Geiz. Hättest du vernünftige Kohle genommen, häts nicht gequalmt. Und für nen brauchbaren und guten E- Grill bist du auch zu geizig, die gibt's nämlich nicht für 10€ bei alibaba. Aber genug off-topic.

Gruß

Vario_TA hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:dann kommt wieder mal ein Dolfi und schafft Ordnung im Puff oder im Tempel.

Der letzte Dolfi hat das größte Chaos der Menschheitsgeschichte veranstaltet. Wie kommst du darauf, dass der nächste Ordnung schafft?

Du hast Recht, ich habe etwas überzeichnet um die Konsequenz unreflektierter Meinungsbildung darzustellen,
wenn ein Volk aus reinem Egoismus und nicht aus Staatsverantwortung eine Wahlentscheidung fällt.

Unbestreitbar, wenn Rußland die Gaslieferungen vollständig einstellt haben wir hier in Deutschland eine Katastrophe wie 1945.
Das wird nicht passieren, weil der Putin schlau ist. Der wird etwas liefern, grad soviel das hier das Chaos unter Kontrolle bleibt
und wird sich das natürlich fürstlichst bezahlen lassen. Die Deutschen sind ja blöd.

Hatte ich auch schonmal angedacht, daß Putin die Deutschen und Europa die ganze nächste Zeit immer etwas zappeln lassen wird um uns vorzuführen, warum wir Russland brauchen. Immer kurz vorm Kollaps halten.
Dreht er uns den Hahn komplett zu, dann verliert er auch noch das Restansehen von Russland.
So kann er immer sagen, naja, die Russen haben die europäischen Handelspartner nicht im Stich gelassen. Ihr könnt euch auf die Russen verlassen. Wir haben unser Bestes getan.

Das was in Deppendeutschland ausreichend vorhanden ist, ist das grüne Pöbelgerotze und welche die dreckig zu den Bauern sind.
Sonst schauts überall mau aus.

Ist alles kein Probloem die Lemke hat nun ein Moratorium vorgeschlagen, wenn nicht bezahlt wird darf die Energie nicht einfach abgedreht werden, man muss hoffen das der Vermieter zahlungskräftig ist denn sowas ist dann kein Kündigungsgrund mehr, und er wird das wohl oder übel übernehmen müssen.

Könnte dann so aussehen
https://www.youtube.com/watch?v=WMUCt52cAmU

Rechtsanwälte und Gerichte werden sich über zuwenig Arbeit die kommenden Jahre sicher nicht beschweren können bei dem was da anrollt.

Das ist doch eigentlich Blödsinn. Strom ist Sache des Mieters . Wenn der Stromversorger dem Mieter den Strom sperrt was soll da der Vermieter machen. Das gleiche gilt bei Gasetagenheizungen. Bei zentraler Versorgung kann der Vermieter einen Eiertanz aufführen und es nützt ihm nichts wenn kein Gas aus der Leitung kommt; das ist das eine. Das Andere ist, daß Vermieter nicht für eine verfehlte Energiepolitik gerade stehen müssen.
Aber gut zu wissen. Mein undankbarer Mieter sollte ein wenig demütigt sein weil sein Vermieter gleichzeitig sein Energieversorger ist und diese Energieversorgung auch noch sicher ist.

Jeder Vermieter wird sich zukünftig dreimal überlegen, ob er eine Wohnung überhaupt vermietet und wenn an wen. Zu Entspannung am Wohnungsmarkt wird das sich nicht führen.

Aktuell kann jeder froh sein, wenn er so einige Euros auf der hohen Kante hat und es an finanziellen Mitteln nicht hapern wird, wenn es um Energieeinkauf die nächsten Jahre gehen wird.

Angeschissen sind diejenigen, die schon am knappsen sind und womöglich noch Kredite bedienen müssen, besonders Konsumentenkredite.

Südheidjer hat geschrieben:Jeder Vermieter wird sich zukünftig dreimal überlegen, ob er eine Wohnung überhaupt vermietet und wenn an wen. Zu Entspannung am Wohnungsmarkt wird das sich nicht führen…..

Sorry, aber das ist Quatsch. Da werden die Nebenkosten angepaßt und gut ist.

@südheidjer
Ja du hast recht, weil Vermietung könnte damit noch mehr zu einem ( finanziellen) Risiko. Da kann man besser den Wohnraum leer stehen lassen und nicht beheizen. Aber dann ist man unsozial. Aber allein die Idee von Fr. Lemke ist Realitätsfremd.
Bei Konsumentenkrediten (wenn man sogar auf Pump gereist ist) hält sich mein Mitleid in Grenzen, aber teilweise auch bei anderen Krediten. Schöner, größer, besser und alles auf Pump, ja da könnte manchen etwas vor die Füße fallen.
Meine Mutter hatte weiß Gott nicht immer recht, aber ein Satz war wichtig: Was du nicht hast, kannst du dir nicht leisten.
Nicht das ich ohne Kredite durchs Leben gekommen bin, aber sinnvoll eingesetzt

beihei hat geschrieben:@südheidjer
Ja du hast recht, weil Vermietung könnte damit noch mehr zu einem ( finanziellen) Risiko. Da kann man besser den Wohnraum leer stehen lassen und nicht beheizen. Aber dann ist man unsozial……

Da merkt man das du keine Ahnung von Vermietern und Mietwohnungen hast.