Hallo forenkobold,

mit Alkohol?
und welchen würdest du vorschlagen?
Gibt es dazu eine wissenschaftliche Studie welcher am besten wirkt?
Und wie lange wäre die Behandlungsdauer?
Müßte man Angst vor Resistenzen haben, sodass die Dosierung erhöht werden sollte?

Ich bin so voller Unsicherheit.

Hoschscheck

Hallo,

Jahrtausende kam der Mensch (und auch die restliche Umwelt) ohne Gentechnik aus, warum sollten wir gerade jetzt diese einsetzen, wo sie doch immer noch (und da denke ich stimmen mir die meisten zu) in den Kinderschuhen steckt. Warum fängt man an einach aufs gerade wohl Genmais anzubaun, obwohl die auswirkungen noch nicht genau getestet worden sind und man sie somit auch noch nicht kennt.

Jetz kommen sicher wieder einige Leute mit dem Argument daher, dass die Gentechnik erforderlich ist, weil die Erdbevölkerung immer noch am ansteigen ist, bis vor einigen Jahrzehnten wars doch auch den meisten egal, ob jetz n kind in Afrika verhungert oder nicht. Des höhrt sich jetz krass an, aber es ist (/war) doch so. Und selbst wenn die Gentechnik das Hungerproblem auf der Welt lösen könnte, dann würden die große masse ihr zeug (also Nahrungsmittel) auch nicht ohne irgendeine Gegenleistung hergeben bzw. verkaufen.

mfg, Holmer

Holmer 91 hat geschrieben:Hallo,

Jahrtausende kam der Mensch (und auch die restliche Umwelt) ohne Gentechnik aus, warum sollten wir gerade jetzt diese einsetzen, wo sie doch immer noch (und da denke ich stimmen mir die meisten zu) in den Kinderschuhen steckt. Warum fängt man an einach aufs gerade wohl Genmais anzubaun, obwohl die auswirkungen noch nicht genau getestet worden sind und man sie somit auch noch nicht kennt.

Jetz kommen sicher wieder einige Leute mit dem Argument daher, dass die Gentechnik erforderlich ist, weil die Erdbevölkerung immer noch am ansteigen ist, bis vor einigen Jahrzehnten wars doch auch den meisten egal, ob jetz n kind in Afrika verhungert oder nicht. Des höhrt sich jetz krass an, aber es ist (/war) doch so. Und selbst wenn die Gentechnik das Hungerproblem auf der Welt lösen könnte, dann würden die große masse ihr zeug (also Nahrungsmittel) auch nicht ohne irgendeine Gegenleistung hergeben bzw. verkaufen.

mfg, Holmer

Die Weltbevölkerung im Jahre 1900: 1,5 Milliarden Menschen
Die Weltbevölkerung heute : 6,5 Milliarden, davon allein 1,3 Milliarden Chinesen
in ca. 50 Jahren geschätzt : 9 Milliarden

Ist aber nicht der Grund für die Gen-Technik, sondern weil man es machen kann, und alles was man machen kann wird auch gemacht, ob einem das gefällt oder nicht . Ist wie mit der Atomkraft, wir können zwar aussteigen, nützt uns aber nüscht wenn in 3000 km Entfernung eines hoch geht . Oder wir können dabei sein und eine sicherere Technologie schaffen, Tschernobyl wäre in Deutschland nie passiert, wenn die jetzt im Iran oder Nordkorea damit rumbasteln und Deutschland keine mehr hat, kann ich auch nicht ruhiger schlafen .
Wenn man mal bedenkt wieviele Menschen im Strassenverkehr sterben, dann war die furchtbarste Erfindung der Menschheit vor 6000 Jahren das Rad.
Gen-Technik wird den Menschen auf lange Sicht mehr nützen, als es ihnen schadet .... und dazu mal meine pers. Meinung; wenn dann dabei so ein paar blöde Köcherfliegen auf der Strecke blieben, ich könnte damit leben,
aber nicht mal das passiert .

Was passiert denn mit den Ausscheidungen von Verbrauchern und Patienten, wird hier Urin und Stuhl gesondert abgeholt und entsorgt?
Dürfen solche Mitmenschen zum Blutspenden gehen oder als Organspender ungekennzeichnet unter uns weiterleben?
Was passiert wenn Medikamente z.B. bei einem Verkehrsunfall freigesetzt werden oder ein Patient mit GVO-Medikamenten aus einer offenen Wunde am Unfallort blutet?

Hoschscheck

Also Biologie ist Deine Stärke auch nicht? Na, sei's drum
Also die Ausscheidungen der Patienten, die mit GV-Mikroorganismen behandelt werden, werden selbstverständlich vorbehandelt und unschädlich gemacht, das sind erstens Leute, die sich in Kliniken aufhalten, und zweitens rennst Du mit Darmkrebs in dem Stadium nicht auf ein Klo (Du rennst nämlich schlicht gar nicht mehr)

Die Ausscheidungen der Schicki-Micki-Ischen, die sich mit "Wellness-Joghurt" und ähnlichem Zeug sinnfrei aber teuer vollstopfen landen tatsächlich im Abwasser, und auch wenn diese Mikroorganismen "nur "resistent sind (und keine GVO) ist nicht abzusehen, was sie in der Umwelt anrichten, und wenn es nach mir ginge, würde sowas auch gleich mit verboten. Allerdings ist der Ansatz der DGE, die Produkte klar als Medikamente zu Kennzeichnen und aus den normalen Kühlregalen zu entfernen auch schon nicht schlecht.

Blut- und Organspenden haben mit GVO nix zu tun.

Und Gerd: welchen Vorteil siehst Du darin, das man angeblich NICHT weiß, woher BSE kommt? Oder anders: wie kommst Du auf die Idee, das "mehr von unbekannten Sachen" BESSER wäre?

Lies mal was anderes als Wikiblödia...

gerd gerdsen hat geschrieben:Wenn man mal bedenkt wieviele Menschen im Strassenverkehr sterben, dann war die furchtbarste Erfindung der Menschheit vor 6000 Jahren das Rad.

Damit hat gerd nu klar recht das rad hat so einigen das leben gekostet und dennoch will keiner darauf verzichten.

SHierling hat geschrieben:
Und Gerd: welchen Vorteil siehst Du darin, das man angeblich NICHT weiß, woher BSE kommt? Oder anders: wie kommst Du auf die Idee, das "mehr von unbekannten Sachen" BESSER wäre?

Lies mal was anderes als Wikiblödia...

ach mausi,
ich meinte auch weniger BSE die Krankheit, als BSE die Hysterie, damals schien die Sache besiegelt, das Leben auf dieser Erde ist wegen BSE zu ende

....... komischerweise aber ist jarnüscht passiert, wir leben alle weiter, jawohl alle, natürlich bis auf die, die an einer Fischgräte erstickt sind, und noch so ein paar andere Möglichkeiten sein Leben zu verlieren .
Kein Mensch interessiert sich heute mehr dafür, es wird scheinbar nicht mal mehr erforscht .

und das gleiche heute bei den GVO, und es sind gar keine neuen gene die hier frei gesetzt werden könnten, das sagt selbst der komische kanadische bauer schmeiser der von montsanto verklagt wurde, er sagte, die gene die in seiner saat waren gabs schon immer, hat der liebe gott geschaffen, daher braucht er auch nicht Lizenzgebühr dafür bezahlen .

Aus der FAZ von heute:

Argentinien erlebt seit fünf Jahren einen Wirtschaftsaufschwung, den nach der Erklärung des Staatsbankrotts 2002 kaum jemand für möglich gehalten hatte. Von 2003 bis 2007 ist Argentiniens Bruttoinlandsprodukt um durchschnittlich neun Prozent im Jahr gestiegen. Der Stopp der Schuldentilgung hatte der Regierung ermöglicht, frei werdende Mittel in höhere Sozialausgaben und andere wirtschaftsfördernde Maßnahmen zu stecken. Kaum ein anderes Land profitiert überdies so sehr von der wachsenden Nachfrage nach Agrarprodukten wie Argentinien, das zu den größten und wettbewerbsfähigsten Agrarproduzenten zählt. Rekordpreise für den Export von Soja, Mais und Weizen spülen Milliarden in die Wirtschaft und über hohe Exportsteuern auch in die Staatskasse.
Der Komplette Kommentar:
http://tinyurl.com/3alh3l
Wie will man diesen autonomen Staat überzeugen auf die dort vorherrschenden Vorteile der Grünen Gentechnik zu verzichten?

Hoschscheck

PS. wie kürzt man so einen langen Link ohne den Link dabei zu kappen? (off Topic)

Hoschscheck hat geschrieben:
PS. wie kürzt man so einen langen Link ohne den Link dabei zu kappen? (off Topic)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperlink

es geht sowieso bald allen ländern besser als uns, laß mal erst die alte SED wieder am mitregieren sein, wie gut das eine neuauflage des trabi schon geplant ist .

Hallo in die Runde.


Wo ist Harry geblieben???

Holt Harry schon mal den Wagen?


Hoschscheck

Hallo Hoschscheck,

Harry hat den Wagen bereits geholt.

Er überlegt inzwischen, ob er damit aus diesen Forum wegfahren sollte, denn von Leuten wie Gerd Gerdsen wird hier jede Diskussion, ganz gleich ob man nun dafür oder dagegen ist, auf ein unerträglich abartiges Niveau gebracht und verschreckt hier potenzielle Neuzugänge, die wir dringend brauchen.

Harry fragt sich auch, warum hier vom Betreiber der Seite nicht eingegriffen wird...

An Gerd Gerdsen:

Verrate mir doch bitte mal, ob Du hauptberuflich oder als Nebentätigkeit bei Syngenta in Wadersloh arbeitest und was Dir für diese Diffamierung hier gezahlt wird! Leider konnte unsere Detektei diese letzten Einzelheiten nicht herausfinden.

Allen seriösen pro oder contras wünscht Harry ein schönes Wochenende und verabschiedet sich erst einmal in den Urlaub, bis demnächst.

P.S. An SHierling:

Gibt es die Möglichkeit, mit Dir privat zu mailen???

Harry, bagger doch bitte hier im Öffentlichen und nicht heimlich.

@Hoschscheck: Das ist ja in Sachen Argentinien eine Lobhuddelei, die ich seit 2002 schon nicht für möglich gehalten habe.

http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/A ... chnik.html

Schau mal in diesen Link, ob da etwas vom Aufschwung in Argentinien drinsteht, Kapitel «Don't cry for me, Argentina».

Es grüßt - Franz

Außerdem - Hoschscheck - hast Du Dir Deinen eigenen Link einmal GANZ durchgelesen? Ist doch ein schönes Eigentor, oder?

Ich will einmal wissen, auf wessen Kosten diese Seifenblase von Wirtschaftswachstum basiert. Etwa auf der Kaufkraft der kleinen Leute? Oder ist gerade die Elite des Landes gerade dabei, das eigene Land auszuquetschen wie eine Zitrone?

Wahrscheinlich wird aber die Gentechnik mit ihren Auswirkungen einen gehörigen Teil dazu beitragen!

Es grüßt - Franz

Aktuelle Werte von den "bestinformiertetsten Leuten" findest hier :

https://www.cia.gov/library/publication ... .html#Econ

Seh grad GDP - real growth rate: 8.5%