Und wieder der Lügenbaron.
Der alternative Nobelpreis wird NICHT vom Nobelkommitee vergeben.
Wieso schreibst Du eigentlich immer solchen Quatsch?
Percy Schmeiser ist übrigens alles andere als ehrenwert.
Als Bürgermeister wurde er aus den Rathaus ausgesperrt nachdem eine Mitarbeiterin aufgrund seiner cholerischen Führungsart einen Nervenzusammenbruch erlitt.

http://www.canlii.org/eliisa/highlight. ... qb207.html

der ehrenwerte herr nobel hat mit dem alternativen nobelpreis nichts zutun, eigentlich müßte es üexkühl-preis heißen .

http://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_von_Uexk%C3%BCll

ich pers. würde mir diesen greenpeace- preis nicht mal aufs gästeklo hängen

Schmeiser wurde 2004 rechtskräftig wegen Patentrechtsverletzung
verurteilt (www.canlii.org). Dies steht auch in Deutschland unter Strafe. Auf
seinem 412 Hektar großen Acker wurde ein Anteil zwischen 30 und 98
Prozent GVO-Raps der Firma Monsanto gefunden, die ihn wegen
Patentrechtsverletzung verklagte. Er konnte das Gericht nicht davon
überzeugen, dass diese Beimengung durch Pollenflug oder sonstigen
zufälligen Eintrag verursacht wurde. Die Fläche von 412 Hektar ist
immerhin so groß wie etwa 400 Fußballfelder.

Wenn den meisten hier zu den Vorzügen der Gentechnik nichts mehr einfällt, als die Gegenseite zu beleidigen und zu denuzieren, dann ist ja verdammt wenig dran an der Gentechnik, oder? Denn diese "Diskussion" driftet immer mehr in Richtung gegenseitige Sticheleien und Beleidigungen, die höchstwahrscheinlich nichts mehr mit Pro und Contra zu tun haben, sondern nur noch mit zweifelhafter Profilierung einiger Menschen, die von gewissen Neurosen geplagt werden.

Jeden Menschen als Lügner hinzustellen ist ein zu einfaches Spiel, schlimmer als kleine Kinder im Sandkasten. Oder fällt es einigen so leicht, Percy Schmeiser als Lügner hinzustellen, weil er von einem Multi verurteilt wurde? Ich kenne selber einige Leute bei mir im Dorf, für die sind sämtliche Firmen unantastbar, egal was sie machen. Es sei denn, die Firmen werden von den "Ami" oder den "Juden" geführt, und dann soll gleich die ganze Belegschaft "an die Wand gestellt" werden, weil sie da arbeitet.

Kommt mal wieder auf den Teppich und sagt, was für VORZÜGE stecken in der Materie? Soll man die Gentechnik jetzt nur anwenden, weil es angeblich die Zukunft sein soll, die uns von einigen propagiert wird oder was ist konkret dran?

Es grüßt - Franz

Es sei denn, die Firmen werden von den "Ami" oder den "Juden" geführt, und dann soll gleich die ganze Belegschaft "an die Wand gestellt" werden, weil sie da arbeitet.

Eben.. genau diese Einstellung findet man bei Gentechgegnern.
http://209.85.129.104/search?q=cache:sD ... cd=1&gl=dk

Geisteskranker Link, kann ich nichts mit anfangen, noch nie gesehen. Völlig von der Rolle, alles an den Haaren herbeigezogen. Einfach nur wirrer Quatsch! Die Leute, die sich über solche "Fakten" gegen die Gentechnik wenden, vertrete ich absolut nicht. Deshalb habe ich auch zwei einschlägige Wörter mit Gänsefüßchen geschrieben, um den klaren Unterschied darzustellen.

Ist das etwa Deine Startseite?

Es grüßt - Franz

... übrigens so sieht eine echte nobelpreisträgerin aus :
http://www.nobelpreis.org/medizin/nusslein-volhard.htm

... und nicht so ein hühnerdieb wie percy schmeiser

Prof. Dr. rer. nat. Dr. hc. mult.Christiane Nüsslein-Volhard hat geschrieben:"Die grüne Gentechnik bedeutet einen Fortschritt und eine Chance für Welternährung und Umweltschutz - und nicht einen Irrweg. (...) Bei der Gentechnik auf dem Acker müssen wir endlich die ideologischen Hürden überwinden."

bin schon neugierig wie unsere beiden forum-blödis franz und schorschie ihr den intellekt absprechen wollen

So einfach ist das Engagement pro Gentechnik der Nüslein- Volhardt zu erklären :

Gefunden bei Wikipedia :

Code: Alles auswählen

1998 gründete Christiane Nüsslein-Volhard zusammen mit dem langjährigen Manager der[b] Bayer AG[/b], Peter Stadler, und dem Kölner Genetiker Klaus Rajewsky die Biotechnologie-Firma Artemis Pharmaceuticals GmbH. Diese ist spezialisiert auf die Entwicklung von gentechnisch hergestellten Medikamenten und strebt mittelfristig den Börsengang an.

Einmal Lobbyistin bei der BAYER AG, immer Lobbyistin !! Heute ist diese Artemis GmbH eine Tochtergesellschaft der Exelixis, Inc., South San Francisco, USA. Diese wiederum ist über die Rockefeller- Stiftung an der Verbreitung ( zusammen mit Monsantos ) und Herstellung von " grüner " Gentechnik beteiligt.

Da kann man nur berlinerisch schlußfolgern: Nachtigal ick hör dir trapsen

Hier oben sehen Sie ein Video über die Alljüdische NON-Cosher Monsanto-RoundUp-, Agent Orange-Dioxin-, rBGH-Posilac-Milk, und GVP Genetisch Veränderte Produkte-Giftbringer-Mafia der Globalisten, die Tausende von indischen Bauern aus Verzweiflung in den Tod treiben. - Die indische Bürgerrechtlerin Vandana Shiva kämpft heldenhaft gegen BT Cotton Pestizide in genveränderter Baumwolle von Monsanto, wie einst unsere am 02.11.2004 ermordete Bürgerrechtlerin Martina Pflock gegen die Abwasser-Abzocke der BRD-Politiker-Juden im Thüringer Landtag!

Aber Franz... das ist doch genau DEINE Einstellung.

Und Schorschies Seitenhieb auf die Rockefellers passt auch ins antisemitische und antiamerikanische konzernfeindliche Weltbild.

Schorschie, häng Dein rotes Mäntelchen ab, damit man die braume Scheiße drunter sieht!

Franz Henneken hat geschrieben:Wenn den meisten hier zu den Vorzügen der Gentechnik nichts mehr einfällt, als die Gegenseite zu beleidigen und zu denuzieren, dann ist ja verdammt wenig dran an der Gentechnik, oder?

Hallo Franz,

das mit dem Frontenklären musste wohl anscheinend sein.
Nur über die Vorteile der Grünen Gentechnik haben wir noch gar nicht geschrieben.
Immer nur den immer wieder gleichen Quark [b]gegen[/b] die Grüne Gentechnik durchgenommen.
All deine dürftigen Zeitungsartikel ohne wissenschaftliche Belastbarkeit,
Percy entzaubert (verurteilter Patentdieb).

Über die Vorteile haben wir noch nichts geschrieben.

Hoschscheck

schorschie0815 hat geschrieben:So einfach ist das Engagement pro Gentechnik der Nüslein- Volhardt zu erklären :

Gefunden bei Wikipedia :

Code: Alles auswählen

1998 gründete Christiane Nüsslein-Volhard zusammen mit dem langjährigen Manager der[b] Bayer AG[/b], Peter Stadler, und dem Kölner Genetiker Klaus Rajewsky die Biotechnologie-Firma Artemis Pharmaceuticals GmbH. Diese ist spezialisiert auf die Entwicklung von gentechnisch hergestellten Medikamenten und strebt mittelfristig den Börsengang an.

Einmal Lobbyistin bei der BAYER AG, immer Lobbyistin !! Heute ist diese Artemis GmbH eine Tochtergesellschaft der Exelixis, Inc., South San Francisco, USA. Diese wiederum ist über die Rockefeller- Stiftung an der Verbreitung ( zusammen mit Monsantos ) und Herstellung von " grüner " Gentechnik beteiligt.

Da kann man nur berlinerisch schlußfolgern: Nachtigal ick hör dir trapsen

ja die ganzen akademischen grade sind natürlich nichts gegen den titel: "selbsternannter bienenexperte "

schorschie0815 hat geschrieben:
Ich selbst habe folgenden Versuch mit 50 Bienen gemacht : 50 Bienen mit dem Glyphosat " BASTA" ,in 10 facher Verdünnung angewendet, mit dem Gift beträufelt. Nach knapp zwei Stunden waren alle Bienen tot !

dafür kriegt er bestimmt auch den nobelpreis

Jaja, angeblich sind meine Zeitungsartikel, die ich verlinkt habe, dürftig. Klar, müssen sie bei einem vorprogrammierten Befürworter ja sein, sonst könnte er ja die Seiten wechseln.

Vor rund fünf oder sechs Jahren war ich auch einmal pro Gentechnik. Klingt ja super, Resistenz gegen Roundup. Mal kräftig spritzen, und schon steht nichts anderes auf dem Acker als der GVO-Mais oder so ähnliches Zeugs. Ist ja super, Resistenz gegen Schadinsekten. Kaum saugt ein Exemplar des Maiszünslers am Saft aus den Maisstengel, schon fällt er tot um oder so.

Und dann fing ich an über die Folgen nachzudenken. Keine Angst, ich werde nicht alles wiederholen, was ich schon mehrfach versucht habe, zu wiederholen, würde einige hier nur langweilen. Man kann aber meine Texte nachlesen, die Verlinkungen öffnen.

Nachdenken. Wahrscheinlich hat bei zu vielen dieser Prozess noch nicht eingesetzt. Resistenz gegen Nachdenken? Könnte durchaus eine Folge von praktisch angewandter Gentechnik sein. Bei Risiken und Nebenwirkungen helfen weder Arzt noch Apotheker!

Es grüßt - Franz

gerd gerdsen hat geschrieben:... übrigens so sieht eine echte nobelpreisträgerin aus :
http://www.nobelpreis.org/medizin/nusslein-volhard.htm

... und nicht so ein hühnerdieb wie percy schmeiser

Prof. Dr. rer. nat. Dr. hc. mult.Christiane Nüsslein-Volhard hat geschrieben:"Die grüne Gentechnik bedeutet einen Fortschritt und eine Chance für Welternährung und Umweltschutz - und nicht einen Irrweg. (...) Bei der Gentechnik auf dem Acker müssen wir endlich die ideologischen Hürden überwinden."

bin schon neugierig wie unsere beiden forum-blödis franz und schorschie ihr den intellekt absprechen wollen

Tja, auch Nobelpreisträger können mal irren! Wenn sich da in ihrer Meinung die Frau Dr. etc. Nüsslein-Volhard geschnitten hat.

Aber eigentlich kann sie sich ja nicht geschnitten haben. Denn wenn sie zusammen mit einem Bayer-Manager ein Unternehmen gründet, muss es ja richtig sein und außerdem ALLES stimmen, was sie sagt und macht. Denn es ist ja Bayer mit im Boot. Und da ist ja nicht die Bohne an Kritik erlaubt, auch von Hoschscheck und Gerd Gerdsen nicht.

Es grüßt - Franz

Wer glaubst du ist wohl intelligenter Franz, diejenigen die unter hohem persönlichem und finanziellen Aufwand nach Möglichkeiten suchen der Menschheit mit schwindenden Ressourcen eine Zukunft zu ermöglichen oder jene die in einer Art Weltuntergangsstimmung Zukunftsforschung als "Teufelszeug" verdammen ?
Letztendlich dürfte ein Blick in die Geschichte für Klarheit sorgen ...
Egal was solls, solange sie Normaldenkende nicht allzusehr stören können Sektierer und andere Egberts meinetwegen ihren Fetischen frönen ...

Ich würde mich nicht von den ganzen Dr. Titeln blenden lassen... die 68 er Bewegung bestand auch nicht aus Professoren usw. Und trotzdem wird diese Bewegung heute weitgehend von offiziellen Stellen gelobt, weil sich dadurch die deutsche Bevölkerung das 1. mal mit der NS - Vergangenheit richtig intensiv auseinander gesetzt hat. Und so ist es auch mit den Gentechnik Gegnern... Ihnen werden ihre Argumente frühzeitig bestätigt werden da habe ich keine Zweifel.

Aber nun zu der so gelobten (Prof. Dr. rer. nat. Dr. hc. mult.Christiane Nüsslein) "Wissenschaftlerin":

Ein Wissenschaftler solte unabhängig sein um überhaupt den Titel Wissenschaftler tragen zu dürfen. Denn ein wirklicher Wissenschaftler ist auf der Suche nach der Wahrheit ohne Kompromisse. Das heißt er versucht nach seinen besten Möglichkeiten die Wahrheit über eine Begebenheit zu erfahren, und wenn er dabei Hartz IV bezieht.
Und was macht die Nobelpreisträgerin die eure lächerlichen Argumente bestätigt ?

1998 gründete Christiane Nüsslein-Volhard zusammen mit dem langjährigen Manager der Bayer AG, Peter Stadler, und dem Kölner Genetiker Klaus Rajewsky die Biotechnologie-Firma Artemis Pharmaceuticals GmbH. Diese ist spezialisiert auf die Entwicklung von gentechnisch hergestellten Medikamenten und strebt mittelfristig den Börsengang an.

Eine Firmeninhaberin welche mit der Gentechik arbeitet kann doch unmöglich die Gentechnik kritisieren, auch wenn sie damit auf medizinischer Ebene arbeitet.
DIESE TATSACHE MACHT DIE AUSSAGEN DIESER "WISSENSCHAFTLERIN" UNBRAUCHBAR UND UNGLAUBWÜRDIG.
Diese Information ist sehr sehr leicht zu bekommen, wenn man einen kurzen Blick bei Wikipedia riskiert. Leider sind die Gentechnik Gegner nicht dazu fähig, sonst würden sie nicht die Aussagen dieser "Wissenschaftlerin" als Argument ausführen.

Selbstverständlich ist ein Blick in die Geschichte immer hilfreich. Vor allem, wenn man sich mal nach Irrungen und Verwirrungen umschaut. So manche Zukunft war schneller Vergangenheit als sich die Erfinder es sich ausdachten.

So wurde einst DDT besonders gefeiert, sollte endlich den Welthunger besiegen helfen. Aber war nicht, eher das Gegenteil. Das Gift sammelte sich an, vor allem in Fettgewebe von Masttieren, die mit DDT gespritzten Futterpflanzen gefüttert wurden. Und dann aßen die Menschen das Fleisch dieser Schweine oder Rinder, und siehe da, das DDT fand man dann auch in Menschen, die eben dieses Fleisch aßen.

Oder Atomkraftwerke. Ist ja eigentlich toll, fast unbegrenzt Strom erzeugen ohne Abgase. Einfach Brennstäbe in den Reaktor und los. Und dann wird einigen so allmählich die Kernstrahlung bewusst. Und dann war da noch Tschernobyl, das haben einige aber ganz schnell aus ihren Gedächtnis gelöscht, war ja nur menschliches Versagen, die Technik ist ja absolut fehlerfrei, überall auf der Welt.

Aber ist nicht überheblich angewandte Technik, die marktschreierisch angeboten wird, nicht auch menschliches Versagen? Hat da nicht so mancher Mensch vergessen, wo sein eigenes Bremspedal ist? Ist nicht jede Technik von Menschen geschaffen, die auch irren können, also auch mal Fehler machen?

Es ist beiweitem keine Art Weltuntergangsstimmung, die ich verbreiten will, sondern das Gegenteil. Eine Welt ohne Eure Bedrohungen, also ohne überflüssige Gifte, ohne Gentechnik, die das Gleichgewicht der Natur erheblich stört. Das hat nichts mit Sektiererei oder dergleichen zu tun. Aber das blinde Vertrauen in allen Neuen, was sich gerade auf der Welt tummelt, das hat mit reichlich Naivität zu tun. Auch in Hinblick auf die schwindenden Recourcen, wo echt ein deutlich sparsamerer Umgang guttun würde.

Es grüßt - Franz