germane hat geschrieben: Wahrscheinlich ist es deshalb nix geworden mit der BRD.

Wo hast du die letzten Jahr gelebt? In Takkatucka - Land?

LUV hat geschrieben:Lindner hat sich nur zum Popanst aufgespielt und Merkel musste und durfte gar nicht eingreifen, dafür gibt es genügend Profis, die ihre Arbeit tun müssen. Sie hat lediglich moderierende Funktion und erst, wenn es keinen Ausweg geben sollte, kann sie evtl. Vorschläge zur Güte machen. Warum man ihr so viel Einfluss zugesteht, liegt wohl eher daran, dass man sie ihr überantworten möchte.

Ich mag den Lindner nicht sonderlich, aber ich halte ihn und den Kubicki für intelligent genug, das sie den heutigen "Sturm" vorhergesehen haben. Und auch, dass sie bei möglichen Neuwahlen damit ein ziemlich hohes Risiko für die FDP eingehen. Die Art und Weise kann man sicher kritisieren, aber ich denke mal, die von allen gesetzten (und eingerissenen) Zeitlimits am Wochenende waren der Kritik der FDP der letzten Woche geschuldet, wo man schon recht offen das Szenario angedeutet hat. Wenn man sich dann auch ein internes Limit setzt, finde ich das legitim.

Frau Merkel ist amtierende Kanzlerin und möchte auch die nächsten 4 Jahre im Stuhl bleiben. Es ist demnach ihre Aufgabe die Mehrheit dafür zu organisieren. Wenn sie dafür "Profis" einsetzt, die aber keine Einigung hinbekommen und das drohende Ende in keinster Weise mitbekommen haben, dann waren die von ihr schlecht ausgewählt. Das legt für mich den Schluss nahe, dass nicht nur medial fast ausschließlich die Differenzen zwischen Union und Grünen breit getreten worden sind, sondern auch bei den Sondierungen die Kommunikation mit der FDP nachrangig war.

LUV hat geschrieben:

Eicher1950 hat geschrieben:Jens Spahn ? Julia Klöckner ? Wenn Flintenuschi Merkels Nachfolger wird, dann hat die Union selber Schuld und ihr ist auch nicht mehr zu helfen. Was diese Partei braucht ist junger, frischer Wind...kein alter, muffiger Gestank.

Dann darf man sich aber auch nicht wundern, wenn alle Rückwärtsgewandten auf einmal aus ihren Träumen gerissen werden. Die Jugend tickt nämlich anders, als die Besitzstandswahrer und Vollkaskomentalisten....

Das könnte bedeuten, dass die AfD deutlich zulegt die nächsten Jahre

Welfenprinz hat geschrieben:Nach der Wahl war in der Presse und der öffentlichen Meinung ganz wundersam zu lesen wie überwiegend positiv die Mehrheit der deutschen Bürger Jamaika gegenübersteht.
Seit ca 10 Tagen hat sich da auf einmal eine wundersame Umkehr vollzogen.

Wenn man nach 4 Wochen Schnittchenverzehr nicht wirklich was vorzuweisen hat, ist das nicht verwunderlich. Erst wartet man die Niedersachsenwahl bewusst ab, dann kommt man ewig nicht zum Punkt, redet um die schwierigen Dinge herum und jetzt betonen alle Beteiligten (ausser FDP) wie toll die Kanzlerin das alles organisiert hat. Lächerlich mMn.

meyenburg1975 hat geschrieben:
Das könnte bedeuten, dass die AfD deutlich zulegt die nächsten Jahre

Das muss per se nichts schlechtes sein. Das kann sogar in einigen Bereichen eine positive Ergänzung sein.

Also für die nächsten "Sonntagsfragen" wünsche ich mir keine Mehrheit für die "klassischen" Lager und eine AfD mit 15% plus x. Dann wird das Gebrabbel "Wir würden uns natürlich einer Neuwahl stellen" ziemlich schnell verstummen

meyenburg1975 hat geschrieben:[ Erst wartet man die Niedersachsenwahl bewusst ab,

Womit wir beim Variantenbaum der maximalst unterschätztesten wären.

Jamaika,Hannover und Berlin.
Groko ,Hannover und Berlin.

Klar,die Wahrscheinlichkeit dass die SPD nicht mitspielt ist hoch,weiss ich.
Groko hat aber für die Unterschätzteste mehrere gewaltige Vorteile. Z. B. ist sie auf die zickende,balkanesische Regionalpartei nicht angewiesen.

Ich unterstelle mal,dass die Fortführung der bisherigen Koalition ihre Lieblingsvariante war.
Von Anfang an.
Sie hat die SPD bisher seit der BTW überhaupt nicht attackiert oder so.

Danke FDP!!

Fassen wir mal zusammen:

CDU und Grüne waren sich einig.
Drehhofer hat allen nachgeben, und somit seine Wähler verraten wie kaum jemand anderes.

Einzige der FDP waren Inhalte wichtiger, als unbedingt an den Trog zu kommen.

Schwer wirds jetzt natürlich für den Medien.
Denn neben Hetze gegen die AfD müssen sie jetzt auch noch Stimmung gegen die FDP machen...

Denn Schuld an allem ist natürlich die FDP.
Nur hörte sich das "wir waren uns fast schon einige" in der PK der FDP doch "ein wenig" anders an!

Ferengi hat geschrieben:Danke FDP!!

http://app.wiwo.de/politik/deutschland/ ... 04700.html

Neben dem Text ist der Stand der Leserabstimmung zum Schluss interessant.

Alles richtig gemacht,FDP.

Merkel hat selber noch nicht verstanden das Sie nicht die Lösung sondern das Problem ist und das schon vor der Wahl im September.
Sie selber merkt es nicht einmal und Keiner will oder traut sich das ihr zu sagen.
Eine Minderheitsregierung wäre möglich und sinnvoll allerdings ohne Merkel,mit CDU/CSU und FDP, dann könnte die AFD mal zeigen was wirklich in ihr steckt.

Und ohne Drehhofer!
Den sollte die CSU gaaaaanz schnell absägen.

Die CSU war sich angeblich mit den Grünen einig. Wie geht sowas???
Wenn's um die Rettung der eigenen Posten geht, schreckt man anscheinend vor nichts zurück.
Die CSU wird weiter an Sympathien verlieren, leider.

Paule1 hat geschrieben: das Problem t.

Überleg dir doch einfach,dass du mit drei anderen was aushandelst. Vollkommen egal was.
Und einer von diesen dreien ist derart angeschossen,dass keiner weiss ,ob er in drei Monaten überhaupt noch in der Position ist,das was er heute abmacht,dann auch umzusetzen.

Wo liegt dann das Problem?

.

Welfenprinz hat geschrieben:Alles richtig gemacht,FDP.

Der Meinung war ich schon 2 Seiten früher.