Ich hab da so zwei Kunden, die haben ganz ganz viel Vermögen und Hektar, die fragen immer "was kostet mich das?", "geht das irgendwie billiger?" und "können wir da noch mehr raus holen?".
Beim Einen hatte die Frau so ein paar Gardena-Kleinteile, die hat die sauber in einem leeren LIDL-Toastbrot-Beutel verpackt, mit dem Clip verschlossen und aufgehoben.
Forstjunior würde dort die Krise kriegen.

Diese Woche hat ja Cem Özdemier verkündet, daß die ldw. Einkommen (Auswertung aus den Testbetrieben) im Jahre 2023/24, über dem 5 Jahresschnitt, bei 48500€ im Durchschnitt/Betrieb liegen. Ich finde es schlimm, daß man bei diesem Betrag in Jubellaune verfällt, denn die Gewinne müssen steigen, den die Lebensshaltungskosten steigen auch. Die Einkommen der Arbeitnehmer steigen auch, aber da ist es selbstverständlich.

langholzbauer hat geschrieben: wärend bei Finanzkauf jeder Tag ohne Auslastung , den man trotzdem tilgen kann ein Gewinn für den Betrieb ist.

Da hat die Logik wohl kurz Pause gemacht
Die Behauptung, dass bei einem Finanzkauf jeder Tag ohne Auslastung, den man trotzdem tilgen kann, ein Gewinn für den Betrieb sei, ist betriebswirtschaftlich schlicht falsch.

langholzbauer hat geschrieben:Bw- Abschlüsse lügen nicht.

Ich finde es gut das Clemens T. uns einen Mitarbeiter zur Verfügung stellt. Andere Meinungen gehören einfach dazu und sind wichtig. Wenn der uns zu was belabbern will, bekommt der auch Meinung retour.

Das die Testbetriebsergebnisse selektiv ausgewählt wurden und die 60 % der Betriebe mit weniger guten Abschlüssen nicht mehr abbilden ist in Fachkreisen bekannt, deshalb ist die Aussagekraft dieser Zahlen
nicht mehr unbedingt glaubhaft und verwertbar.

240236 hat geschrieben:Diese Woche hat ja Cem Özdemier verkündet, daß die ldw. Einkommen (Auswertung aus den Testbetrieben) im Jahre 2023/24, über dem 5 Jahresschnitt, bei 48500€ im Durchschnitt/Betrieb liegen. Ich finde es schlimm, daß man bei diesem Betrag in Jubellaune verfällt, denn die Gewinne müssen steigen, den die Lebensshaltungskosten steigen auch. Die Einkommen der Arbeitnehmer steigen auch, aber da ist es selbstverständlich.

-
Ist doch gut über 4000 Euro netto im Monat und dann ist schon alles was weg geht abgezogen. Dies deckt sich eindeutig mit den Feststellungen welche man trifft, wenn man mit offenen Augen über Land fährt. Dies ist keines Wegs eine Meindung, welche von NEID geprägt sein sollte, sondern die Realität welche hier bestätigt wurde. Und es handelt sich nur um den Durchschnitt. D.h. dass viele um ein vielfaches höher liegen dürften. Natürlich auch einige um einiges weniger. Aber von diesen sprech ich ja nicht. Ich respektiere auch die viele und bestimmt in Teilen körperlich belastende Arbeit. Es geht mir darum, dass in dem Betriebszweig Landwirtschaft wohl überhaupt nicht geklagt werden sollte. Nicht mehr und nicht weniger.

Junior: Da sieht man welche Ahnung du hast und genau solche Meinung haben viele. Der Gewinn ist mit dem Bruttoenkommen eines Arbeitnehmers zu vergleichen. Denn vom Gewinn muss sich der Landwirt noch Sozialversichern. Sozialversicherungen sind privat und nicht betrieblich. Daß in einem ldw. Betrieb meist 1,5Ak A
arbeiten von dem redest du auch nicht. Also muß man diese 48500€ durch 1,5 teilen. Dann zeige mir einen Arbeitnehmer, der min. 2000-2200h im Jahr arbeitet für dieses Geld.

Gibt genügend Betriebe zu verpachten, warum machst du es nicht, wenn das Geld so leicht verdient ist? Warum finden sich so wenig Betriebsnachfolger, wenn Ldw so gut bezahlt wird?

Weil mit Pachten etc. es nichts wird. Aber die Betriebe von welchen ich Rede haben alle genügend Eigenland und auch bereits aktuelle Maschinen, sonst hätten sie schon aufgehört. Also nicht immer Äpfel mit Birnen vergleichen und außerdem dürfte es sich bei dem genannten Betrag um den Endbetrag nach allen Abzügen! handeln. Ob auf 1 AK oder mehrere ist nicht raus zu lesen. Aber ich denke es dürfte auf 1 AK gerechnet sein.

Außerdem, ich sags jetzt nochmal...irgendwie liest das keiner richtig, geht es nicht darum dass ich das gleiche wollen würde sondern darum, dass ich es nicht immer angebracht finde zu "Jammern" weil es doch besser läuft als dargestellt. Und dies sollte und darf auch mal gesagt werden!

Wann wurden die Flächen gekauft. Wohl bei den meisten in grauen grauen Vorzeiten. Und jeder könnte ja dann verkaufen wenn es ihm zu viel wird und mit den "Millionen" natürlich abzgl. Steuer weiter leben.

Und warum wird es nichts mit Pachten?
Du redest dir schon wieder etwas schön. Wenn vom Betriebsgewinn geschrieben wird, dann ist das der Gewinn/ Betrieb und nicht pro AK. Und Nochmal: Vom Gewinn müssen sich die Betriebsleiter noch Sozialversichern und da ist nichts rausgerechnet, so wie du es schreibst.

Forstjunior hat geschrieben:Wann wurden die Flächen gekauft. Wohl bei den meisten in grauen grauen Vorzeiten. Und jeder könnte ja dann verkaufen wenn es ihm zu viel wird und mit den "Millionen" natürlich abzgl. Steuer weiter leben.

Warum verkaufst du deine Flächen nicht? oder besser gesagt; warum hast du verpachtet?

Forstjunior hat geschrieben: Aber ich denke

Überlass das mal den Pferden, denn die haben einen grö0eren Kopf. Bei dir wird das nichts mehr. Du willst es einfach nicht kapieren.

Ich würde dies gern glauben. Dies lässt für mich aber nur den Schluss zu, dass dann sämtliche Anschaffungen, Renovierungen etc. rund um den Hof über den Betrieb abgerechnet würden. Dies muss wohl jeder verstehen, dass es sonst irgendwie nicht passt. Wie würden die neuen Häuser oder Bestandsrenovierungen oder gar Fahrzeuge beschafft? P.s. Wenn ich falsch liege, darf hier gerne mal jemand offen legen wie er es denn in seinem Fall dann macht?

240236 hat geschrieben:

Forstjunior hat geschrieben: Aber ich denke

Überlass das mal den Pferden, denn die haben einen grö0eren Kopf. Bei dir wird das nichts mehr. Du willst es einfach nicht kapieren.

Tut mir leid, dass ich dies jetzt so sagen muss. Aber so reagieren immer Leute, wenn man den Kern der Sache getroffen und es durchschaut hat.