Ferengi hat geschrieben:Begreift es doch endlich, die CDU/CSU will als nächsten Koalitionspartner die Grünen!

Das denke ich auch, wenn es nach Merkel ginge, dann hätten wir schon längst schwarz/grün und unser CSU Landwirtschaftsminister 3xVeggieday überholt die Grünen ja schon im grünsein.

Aber das:

Ferengi hat geschrieben:Aber die meisten Bauern sind einfach zu dumm um zu begreifen, daß solchen Aktionen immer nur den LEH helfen.

Was sollte der Handel da großartig von haben? Mein Eindruck ist eher, dass auch der Handel massiv politisch und medial gedrängt wird. Die sehen es doch tagtäglich in ihren Kassen, dass „Tierwohl“ ein politischer und medialer Shitstorm ist, der den Verbraucher reichlich wenig interessiert.

Ferengi hat geschrieben:Aber die meisten Bauern sind einfach zu dumm um zu begreifen, daß solchen Aktionen immer nur den LEH helfen.

einspruch! wer seinen betrieb entwickelt hat,will/muss weiter machen und kann sich kein risiko erlauben,eines tages nicht mehr liefern zu können.

Aber die meisten Bauern sind einfach zu dumm um zu begreifen, daß solchen Aktionen immer nur den LEH helfen

sein wir doch mal ehrlich, ohne LEH würde doch überhaupt nix mehr gehen, wir sind hoffentlich Partner und nicht Abhänige

http://www.stallbesuch.de/sonderseite-z ... -tierwohl/


Schaut euch hier mal um, eventuell hat ja der ein oder andere Lust, etwas Öffentlichkeitsarbeit zum Thema mitzugestalten.

Auch und gerade diejenigen, die nicht dabei sind, sollten zeigen was sie leisten, auch wenn sie jetzt keinen finanziellen Ausgleich dafür bekommen. Strohraufen und Scheuerbürsten werden ja nicht abmontiert, die neuen Fenster nicht wieder ausgebaut.

Hier ein Qualifizierter Beitrag zum Tierwohl--Wohl bekomms

Gescheitertes Tierwohl

Aufreger Tierwohl Initiative: Bauern bleiben auf Kosten sitzen

http://www.agrarheute.com/gescheitertes-tierwohl-und-skandaloeses-antibiotikamonitoring?utm_source=agrarheute&utm_medium=Newsletter&utm_campaign=ah-newsalarm&utm_content=2015-05-08-13uhr

Ist die Ebermast Tierwohl???

Aldi geht in die Offensive: Neuer Schwung für die Ebermast?

Der Ausbau der Ebermast stockt in Deutschland. Aldi Süd hat bei seinen Frischfleisch-Lieferanten jetzt eine neue Strategie angekündigt. Die könnte Schwung in die Jungebermast bringen.
http://www.agrarheute.com/aldi-geht-in-die-offensive-neuer-schwung-fuer-die-ebermast

Wer weiß denn nun wirklich ob er am ITW teilnehmen kann?
Welche Erfahrungen habt ihr dann mit der Zertifizierung gemacht?

Teilnehmen kann doch nur wer erfolgreich Zertifiziert ist und QS erfüllt, letzteres ist bei Biobetrieben nicht immmer gegeben, hab ich gehört.

http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 24360.html

Welch interessante Kommentare vom Detmar und von der Doris.....

In Holland rudert man bereits zurück:

http://www.animal-health-online.de/gros ... nce/30067/

http://www.animal-health-online.de/gros ... ast/29946/

Nur ungelöste Probleme, Aldi wird das wenig interessieren. Die wollen zwar Ebermast, aber bitte doch ohne Stinkerfleisch.

Letzte Woche ITW-Audit hinter mich gebracht: Juhuu, bestanden!! Aber in Wirklichkeit ist mir gar nicht so recht zum Jubeln - und das meine ich ernst:

- Erstens habe ich vielleicht zu wenig riskiert, mache nur 10% mehr Platz und zusätzliches organisches Beschäftigungsmaterial. Das macht 3,80 Euro und reicht bei mir mal gerade für die Mehrkostendeckung, denn ich habe auch noch so einige Fenster in meine alten Ställe gekloppt.
- Zweitens fühle ich mich jetzt irgendwie einem System ausgeliefert, von dem ich selbst nicht viel halte und bei dem wieder hauptsächlich die falschen gewinnen.
- Und wenn ich drittens jetzt so in meinen mit 10% weniger Tieren belegten und mit Baumwollseil als Spielzeug ausgestatteten Stall schaue, dann bin ich mir sicher: Das ist nicht das, was sich der Verbraucher unter mehr Tierwohl vorstellt...

Wenn ich resümiere, habe ich für kaum finanziellen Gewinn mich einem System ausgeliefert, welches zusätzliche Bürokratie erfordert, den Tieren nicht viel bringt, dem Verbraucher mehr vorgaukelt als es wirklich ist, dem Handel und der Presse schon seit Monaten Geld in die Kassen spült - und in seiner Gesamtheit zum Scheitern verurteilt ist. Denn die Hälfte der Landwirte schaut in die Röhre und der Handel wird kein Geld nachschießen.

Buer

Buer hat geschrieben:Wenn ich resümiere, habe ich für kaum finanziellen Gewinn mich einem System ausgeliefert, welches zusätzliche Bürokratie erfordert

Buer

Eine ehrliche Aussage

Die Bonuszahlungen waren aber immer so berechnet worden das man mit ihnen keinen Gewinn macht.
10 % weniger Tiere im Bestand bedeuten halt auch fast 10 % weniger Deckungsbeitrag.(konnte man sich vorher ausrechnen)..Im Sommer evtl.höhere biologische Leistungen...im Winter aber auch mehr Heizkosten.
Wenn du keinen neuen Stall gebaut hast und die Gülle nicht teuer abgeben mußt macht es keinen Sinn. Nur diese Betriebe, also meistens auch die besonders großen Betriebe, machen bei Tierwohl hauptsächlich mit ...deshalb befeuert "Tierwohl"auch enorm den Strukturwandel.

Willkommen in der Wirklichkeit, Buer.
"Leider" darfst du damit nicht mal Werbung machen, weil die Werbungsrechte an andere verkauft wurden.
Gut, damit hat die QS GmbH endlich mal was gelernt, denn damals zur Einführung des QS Systemes hat man das verpennt und jemand anderes hat sich die Rechte an dem Markenlogo einräumen lassen und man musste ein neues Logo erfinden...
( Das schlimme daran, und da kann man sehen, wie pervers die QS GmbH ist, war der Umstand, dass man zuerst, wir waren damals die Nummer drei in Deutschland zertifiziert ein schönes Stallschild bekommen hat welches man dann schön aussen angebracht hat, und nach drei Jahren, der ersten planmässigen Nachzertifizierung der Prüfer kam und sagte, ich hätte zwei Minuten Zeit das Schild zu entfernen ansonsten K.O. Kriterium, denn das Schild darf man aus Rechtlichen Gründen nicht mehr verwenden, dass dieser Umstand einem nirgends mitgeteilt wurde, sprich bei einem sehr genauen Prüfer währe alles für die Katz gewesen....)

elchtestversagt hat geschrieben:...
( Das schlimme daran, und da kann man sehen, wie pervers die QS GmbH ist, war der Umstand, dass man zuerst, wir waren damals die Nummer drei in Deutschland zertifiziert ein schönes Stallschild bekommen hat welches man dann schön aussen angebracht hat, und nach drei Jahren, der ersten planmässigen Nachzertifizierung der Prüfer kam und sagte, ich hätte zwei Minuten Zeit das Schild zu entfernen ansonsten K.O.

Da hat der Prüfer euch wohl veräppelt, oder der hat das selber nicht verstanden.

Schau dir mal die Checkliste / das Protokoll aus deiner damaligen QS-Prüfung an, und zeig mir dann unter welchem Punkt man das als K.O.-Kriterium findet.
Die dort aufgeführten Punkte gelten als K.O.-Kriterien, und keine anderen.

Die können dir vielleicht ein Bußgeld aufbrummen, wenn man ein Symbol unrechtmäßig nutzt, ein K.O.-Kriterium bei QS kann das nie sein.

JueLue

Buer hat geschrieben:- Und wenn ich drittens jetzt so in meinen mit 10% weniger Tieren belegten und mit Baumwollseil als Spielzeug ausgestatteten Stall schaue, dann bin ich mir sicher: Das ist nicht das, was sich der Verbraucher unter mehr Tierwohl vorstellt...

Buer

Was die sich unter der Initiative Tierwohl vorstellen?
GAR NICHTS!!!
Die wissen ja nichtmal was das ist. In Holland wurde ja richtig Werbung gemacht. Aber hier in Deutschland darf dieses Fleisch ja nichtmal gekennzeichnet werden.

Dieser Schwachsinn sollte schnellstmöglichst beendet werden.