Folgende Feststellungen konnten im Ergebnis der Arbeit getroffen werden:

* In allen untersuchten Betrieben kam es unter den zum Untersuchungszeitraum herrschenden Bedingungen (Besatzdichten von 6-25 Sauen je Hektar und Jahr, Belegungsdauer von z.T. über einem Jahr) tatsächlich, zumindest an Teilstellen, zu überhöhten Stickstoffeinträgen.
* Diese Stickstoffeinträge traten, bedingt durch das artspezifische Dungabsatzverhalten der Schweine, meist punktuell konzentriert auf. Dabei konnte festgestellt werden, daß die Verteilung des Dungs von der Gehegegestaltung abhängig war.
* Bedingt durch diese ungleichmäßige Dungverteilung konnten auch bei sehr niedrigen Besatzdichten punktuell überhöhte Stickstoffeinträge festgestellt werden.
* Es stellte sich heraus, daß die arteigenen Verhaltensweisen der Schweine sich zur Erzielung eines gleichmäßigeren Nährstoffeintrages gut ausnutzen lassen, wenn die Gehege dementsprechend gestaltet werden.
* Auf mehreren Flächen konnte beobachtet werden, daß durch ungünstige Planung der Frucht folge, d.h. zu langen Abstand zwischen Belegung und Anbau und die Wahl ungeeigneter Folgefrüchte, besonders über den Winter, z.T. der gesamte eingetragene Stickstoff zu tief verlagert wurde, um noch pflanzenverfügbar zu sein. Es war deshalb zu vermuten, daß in diesen Fällen ein Großteil des während der Belegung angefallenen Stickstoffes ausgewaschen wurde.
* Da eine beginnende Verlagerung des Stickstoffes je nach Witterung z.T. bereits nach drei Monaten, spätestens aber nach einem halben Jahr, beobachtet wurde und nach eineinhalb Jahren an einigen Stellen bis unterhalb von 90 cm stattgefunden hatte, sollte die Belegungsdauer ein Jahr keinesfalls überschreiten. Aus planzenbaulicher Sicht besteht an dieser Stelle noch weiterer Forschungsbedarf, da im Rahmen dieser Arbeit nicht geklärt werden sollte und konnte, durch welche Maßnahmen und mit welchen Früchten die effektivste Ausnutzung der eingetragenen Nährstoffe erzielt werden kann.

SHierling hat geschrieben: - da war Mutterkorn drin wie ausgesät (war in den normalen Schlägen aber auch viel) - und das sollte eigentlich Schweinefutter

Wir kommen sowohl mit den Schweinen als auch mit den Rindern gut hin,unser Betrieb funktioniert und wir können friedlich leben.

Bio-Bio hat geschrieben:
Wurde vor einigen Jahren in Bayern in einer mehrjährigen Untersuchung vom LWF bewiesen, daß genau das Gegenteil der Fall ist: Die Werte sind bei ökologischer Betriebsweise im Schnitt nur halb so hoch.

.

Bio-Bio hat geschrieben:Im übrigen würde ich mich der Meinung von Schimmel anschließen. Auf die Ergüsse von Gerd Gerdsen will ich hier nicht näher eingehen und empfehle auch allen anderen, hierauf nicht mehr zu reagieren.

und das es so viele Probleme mit der tiergerechten Fütterung der Allesfresser gibt.

Bio-Bio hat geschrieben:

euro hat geschrieben:Glaub eher dass man beim Wechsel von Konventionell auf Bio eigentlich Pestizidrückstände mit Pilzrückständen (Don) tauscht.
Also eher ne Glaubensfrage woran man letzlich " dran glauben will ".

Wurde vor einigen Jahren in Bayern in einer mehrjährigen Untersuchung vom LWF bewiesen, daß genau das Gegenteil der Fall ist: Die Werte sind bei ökologischer Betriebsweise im Schnitt nur halb so hoch.

Im übrigen würde ich mich der Meinung von Schimmel anschließen. Auf die Ergüsse von Gerd Gerdsen will ich hier nicht näher eingehen und empfehle auch allen anderen, hierauf nicht mehr zu reagieren.