Nach außen hin hat @Role 77 schon Recht.
Aber ich habe es auch vorgestern daußen im Wald wieder gut auf den Punkt gebracht.
" Wir wollen aktiv einen zukunftsfähigen Wald bauen."
Mit dieser Einstellung fallen in jedem Wald früher hochwertige Sortimente an, als bei pflegerückständiger Schadholzentnahme.

- mal ganz doof gesponnen: -müsste mir als Waldbauern rein betriebswirtschaftlich egal sein, was aus dem anfallendem Holz einer regelmäßigen guten Waldbewirtschaftung wird, so lange ich es mindestens ( voll)kostendeckend vermarkten kann.
Und da sind leider aktuell auch hier einige unterwegs, die sowohl betriebswirtschaftlich, als auch ökologisch drauf legen.

@Fuchse
Wenn ich das "Überholz" nicht mehr zum heizen meines Hauses verwenden darf, dann mache ich auch kein Nutzholz mehr,so habe ich das gemeint.
Wenn das alle machen können unsere Öko's schauen was für Möbel und Baumaterialien sie dann bekommen.
Der Herr Wohlleben wird dann auch sehen was in unseren Wäldern los ist wenn keiner mehr was macht.

Gruß Role

Nüüü,

Jetzt mal langsam, wer will das kontrollieren?
Von jetzt auf gleich geht das nicht, und dann müssen die mir erst mal nachweisen wo ich das Holz herhabe.
Ganz so einfach ist es nicht.

Guddie Ronnie

Hat euch drüben noch keiner gesagt das in dem neuen GEG Holz nicht mehr zu den erneuerbaren zählen soll.

Hab ich ja auch weiter vorn schon mal geschrieben....
Eine Kombinationspflicht und größere Pufferkapazitäten ,als die bisher förderrechtlichen 55l/kw, bringt ja auch wirtschaftliche Vorteile im Brennstoffverbrauch.
Für selbst bewohnte und ältere Bestandsimobilien wird da auch sicher noch mal deutlich über DVO's zu diesem Bundesgesetz nachgebessert werden...
Aber der Kinderbuchautor muss dringendst von seiner Fantasiewelt auf den Boden der Realität zurück geholt werden, damit er nicht jede Steilvorlage des, leider sehr gut in seinem Ministerium eingeschleimten, BDEW übernimmt!!!!

@Role77
Wir älteren Ossis wissen noch, wie wir entgegen ideologisch verblendeten Pseudoregierungen unser Leben bestreiten können.

Die Ossis werden den Wessis noch zeigen (müssen), wie man sich mit einer schwachsinnigen Planwirtschaft zu arrangieren hat. Ihr müßt mal Wochenend-Kurse diesbezüglich anbieten.

langholzbauer hat geschrieben:Hab ich ja auch weiter vorn schon mal geschrieben....
Eine Kombinationspflicht und größere Pufferkapazitäten ,als die bisher förderrechtlichen 55l/kw, bringt ja auch wirtschaftliche Vorteile im Brennstoffverbrauch.

Ich brauche keine wirtschaftliche Vorteile im Brennstoffverbrauch! Bei uns fällt weit mehr an Restholz an als ich verheizen könnte!
Irgendwelche Kombinationen sind deshalb für mich nicht Nachhaltig da überflüssig!

Das geht mir genau so.
Aber wir aktiven Waldbauern sind eine Minderheit, an die in Berlin niemand denkt.

Role77 hat geschrieben:Ich brauche keine wirtschaftliche Vorteile im Brennstoffverbrauch!

Hallo,
ist bei mir genauso, aber in der übergangszeit ist ein grosser Puffer von Vorteil weil nur noch alle 4 Tage geheizt werden muss.
Auch vom Schadstoffausstoss her bringts Vorteile denk ich weil grad die Anheiz und Ausgehphase (Schwelbrand) viel Schadstoff freisetzt.
Und arbeitswirtschaftlich auch (bei Stückholzheizung). Bei Hs muss die Anlage weniger oft starten dann halten die Zündelektroden länger.Hab von Gasbrennern einige aufgehoben und wollte die mal zum TIG schweissen ausprobieren.
Gruss Christian

Puffer hab ich drin da bereits Vorschrift gewesen beim Einbau.

Role77 hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Hab ich ja auch weiter vorn schon mal geschrieben....
Eine Kombinationspflicht und größere Pufferkapazitäten ,als die bisher förderrechtlichen 55l/kw, bringt ja auch wirtschaftliche Vorteile im Brennstoffverbrauch.

Ich brauche keine wirtschaftliche Vorteile im Brennstoffverbrauch! Bei uns fällt weit mehr an Restholz an als ich verheizen könnte!
Irgendwelche Kombinationen sind deshalb für mich nicht Nachhaltig da überflüssig!

Nun ich habe das überflüssige Holz immer verkauft und auch die Heizung lebt länger , weniger Betriebsstunden und weniger Kaltstarts
Weniger Reparaturen Brennkammer lebt länger
Es macht nicht nur ökologisch Sinn sondern auch Ökonomisch und da ich keinen Geldscheisser habe ich keine andere Wahl

Nüüü,

Wenn das wirklich so kommt das nur noch "Altbauten" mit Holz heizen dürfen, dann ist es erstmal nicht so schlimm.
Puffer und Solar hat ja fast schon jeder, macht ja auch Sinn.

Dann wird eventuell der Markt bald mit Holzverarbeitungsprodukten wie Spalter, Sägen, Rückewägen überschwemmt werden, mal sehen.

Der Drops ist noch nicht gelutscht, eventuell kommt da noch was.

Guddie Ronnie

Na mal schauen was uns da noch alles blüht. Ich mache mir schon langsam Gedanken ob es langfristig Sinn macht den alten Holzvergaser noch zu erneuern oder das Geld lieber in Wärmepumpe und PV zu stecken.
Holz habe ich zwar genug zum verheizen, allerdings trau ich den Grünen auch zu dass sie in ihrem Wahn irgendwann die Holzfeuerung ganz verbieten. Dann steht da ein fast neuer Kessel den keiner mehr will und man kann mit wenigen Jahren Frist trotzdem auf WP umrüsten. Noch ist Zeit und für Schnellschüsse ist die Technik aktuell unanständig teuer geworden, das Thema einfach aussitzen wrd aber wohl nicht helfen.

Bei der Holzkessel Förderung haben sich die Österreichischen und die Osteuropäischen Hersteller einen Goldene Nase verdient
Und jetzt werden sich die Asiaten eine verdienen