Nach reiflicher Überlegung bin ich zum Schluss gekommen, dass Intelligenz sich dadurch ausdrückt, dass man mit Nachdenken (und probieren) Probleme löst, die man ohne Nachdenken gar nicht hätte.

Manfred hat geschrieben: ... Noch gibt es Dinge, die kannst du besser. Bei manchen Dingen ist uns die KI bereits weit überlegen. ...

Konkrete Frage: inwiefern ist die KI von heute (2025) in Sachen Schach besser als: a) ein Schachprogramm der Jahre 1976-1979 ?,
b) ein Schachkomputer des Jahres 1996

Manfred hat geschrieben: ... Wohin sich das entwickelt: Nicht abzusehen.

Das Wichtigste dabei ist wohl: 1) WER füttert die KI und b) womit

Alles ist 0 oder 1. Sei es in der IT oder im grauen Klotz oben im Kopp.
Synapsen sind entweder da oder nicht da, also 1 oder 0.

Manfred hat es ja schon geschrieben.

Klassische Algorithmen in der Programmierung bestehen aus einer Aneinanderreihung von If-the-Elses, Variablen-Speichern auslesen und schreiben usw.
KI lernt dazu, weil sie sich verändern kann. Da werden im Untergrund "Verknüpfungen" hergestellt und gekappt. Und das ganze auf Bruchstückchen von zerlegten Informationen.

@urw, früher hatten die Schachcomputer eine ganze Reihe Stellungen gespeichert und im Spiel x Züge voraus alles durchprobiert und zu jeder möglichen Zukunftsstellung eine Bewertung errechnet und danach entschieden.
Jetzt hat die Schach-KI in Brökchen zerlegte Stellungen und generiert daraus die Entscheidung und wenn sie die Partie verliert, dann hat sie wieder was gelernt.
Zwei KI-basierte Schachcomputer könne sich quasi bis ins Unendliche gegenseitig hoch pushen.

Südheidjer hat geschrieben: ... Zwei KI-basierte Schachcomputer könne sich quasi bis ins Unendliche gegenseitig hoch pushen.

US-Ai vs. VRC-Ai, das wäre mal was, <- will sehen

Was glaubt ihr warum die sogenannte KI so gut Schach kann, aber kein "Mensch Arger Dich nicht"?
Mustererkennung und Statistik.... mit Intelligenz hat Schach nun gar nichts zu tun...

Andreas Beck im Gespräch mit Ronny Fehling, Partner und Direktor Artificial Intelligence BCG X (die "KI-Abteilung" der Boston Consulting Group)

Und was hat Intelligenz für Auswirkungen bei Mensch ärgere dich nicht?
Außer sich doch zu ärgern vielleicht?
Mfg

Nick hat geschrieben:Und was hat Intelligenz für Auswirkungen bei Mensch ärgere dich nicht?
Außer sich doch zu ärgern vielleicht?
Mfg

In sofern, das es reine Zufallsspiele sind, und sich nicht durch mathematische Logiken berechnen lassen. Dazu benötigt man Intuition, Intuition ist ein Teil von Intelligenz.
Intelligenz ist eben nicht nur zu wissen, das 1+1=2 ist.

tyr hat geschrieben:Was glaubt ihr warum die sogenannte KI so gut Schach kann, aber kein "Mensch Arger Dich nicht"?
Mustererkennung und Statistik.... mit Intelligenz hat Schach nun gar nichts zu tun...

Warum können KI-Systeme kein "Mensch Arger Dich nicht" spielen?
Das geht genauso, wie alles andere auch. ABER: Da viel Glück dabei ist, wird die KI nicht unbedingt der überragende Spieler sein und auch des öfteren verlieren.

Fakt ist, es müssen sich viele in heute bequemen Jobs neu orientieren. Echte Führungskompetenz, gutes praktisches Können und ein logisch-mathematisches Denken werden weiter sehr gefragt bleiben.
Experten rechnen mit 6 - 8 Millionen Arbeitslosen

Nach jedem KI-Hype in der Vergangenheit kam kein KI-Winter.

https://de.wikipedia.org/wiki/KI-Winter

Wir werden sehen, was nach dem Hype Bestand haben wird. Momentan sind alle baff, was ChatGPT und Co. raushauen.

Technische Entwicklungen oder Tendenzen muss man medial verkaufen und man muss Erwartungen wecken, das war schon immer so.
Das verstand Thomas Alva Edison genauso wie Henry Ford oder Wernher von Braun und so wie es heute Elon Musk auch tut.
Wenn ein Huhn ein Ei gelegt hat, gackert es. Enten tun das nicht. Deshalb werden auch Hühnereier und keine Enteneier verzehrt.
Wenn wir aus dem Medienbegriff "KI" einfach Assistenzsysteme machen, dann liegen wir erst mal richtig und die Entwicklung läuft schon lange,
ging mal mit Makros los. Das mehr Server, schnellere Prozessoren und mehr Energie gebraucht werden ist auch klar.
Und eins darf man auch nicht ausser Acht lassen, wir haben zu Assistenzsystemen bei der Automatisierung, Sensorik und der Robotik
wahnsinns Fortschritte gemacht. Warum für so LowTech-Roboter zum Melken noch so hohe Preise auf gerufen werden,
verstehe ich aber nicht mehr. Ich schreibe mal ne Mail an Xi-Ping.

Und wenn ich die ganzen umherirrenden Fütter-Roboter wie Vector usw. denke,
die bringen doch auch nicht mehr wie das DDR oder LPG System mit
Fuddabandl und Anmischstation. Tyr und Langholzi stimmen mir da zu.

Heute auf nano über angemeldete KI-Patente:
BRd ca. 700 vs. VRC > 37.700

Und keiner hat eine KI entwickelt...

tyr hat geschrieben:Und keiner hat eine KI entwickelt...

Und genau deshalb mein Verweis auf die o.g. Schachprogramme der Jahre 1976-1979