µelektron hat geschrieben:Das die Entblätterung was bringt steht auch für mich außer Frage. Die Frage ist eher ob der Mehraufwand am Markt auch realisiert werden kann und da sieht es in Rheinhessen und Pfalz schon düsterer aus.
Ok, dieses Jahr hat die Pero den Dornfelder heftig gebeutelt, da kann sich am Markt evtl. was tun, aber bei Spätburgunder 80-90 €/hl wird die Luft für massiven Arbeitskräfteeinsatz oder Maschinenstunden schon dünner.
Ob sich der Aufwand für Dich lohnt kannst Du nur selber kalkulieren per Vollkostenrechnung und zwar eine ehrliche, keine schöngerechnete.

Kyoho hat geschrieben:Manchen Trollingern fehlt es noch etwas an Reife. Bei 65 Grad gehen die nicht so gern dran. Bei 80 grädigen in den Mauernwengerten leider schon.

Kyoho hat geschrieben:

waldulmer hat geschrieben:bei uns ist es auch recht unterschiedlich. In einem Großteil der Flächen sieht es furchtbar aus in roten Sorten, mit einem rießigen Sortieraufwand und Ertragsverlust. In einigen wenigen Flächen dagegen fast keinen Befall. Die Laubarbeiten usw. waren überall gleich. Gespritzt hatten wir nicht, da wir zu Beginn kaum Befall hatten und die Beratung auch von keinen Problemen ausgegangen ist. Auch hatten wir vor zwei Jahren trotz mehrfacher Behandlung kaum einen Unterschied bemerkt. Auch haben die Betriebe welche eine schlechte Rebanlagen haben und die Trauben nicht freigestellt hatten keinen Unterschied zu den gut gepflegten Anlagen. Was mir eher aufgefallen ist, dass die schlechter gepflegten Anlagen, welche im Sommer schlechter im Wachstum waren eher weniger Befall hatten.

Schlimm nur beim roten (Spätburgunder?) oder überhaupt. Was passiert damit, alles Handlese selektiv Ode ist das komplett hin? Hier hat der Trollinger was abbekommen wo die Pero schon zugeschlagen hatte also wo sowieso wenig drin hing. Sonst halt im Regent, Acolon und so Frühzeugs. Schwarzriesling und Mariafeld waren Top. Lemberger minimal.

waldulmer hat geschrieben:Betroffen ist nur Spätburgunder.