OK, Mitte November ist auch noch OK für nachfolgenden Weizen. Ab Dezember Saaten hätte ich aber schon bedenken ob das noch was anständiges wird. Da wäre vermutlich ein folgender Sommerbau wirtschaftlicher.
Wie werden bei euch in Niederbayern die km Flächen bearbeitet? Mulcher und Pflug oder gibt's da auch exoten?

Bison hat geschrieben:macht es eigentlich was aus ob der mais bei nebel und feuchte gedroschen wird? ich bin mir da zielmlich sicher das die feuchte beim dreschen höher ist wenn es neblig und feucht ist im vergleich zu einem sonnigen nachmittag. die km käufer hier behaupten aber alle das macht nichts aus. selbst im regen dreschen soll sich nicht auf die feuchte auswirken. ich kanns nicht glauben ...

Ich hab vor der Bullenmast Körnermais gemacht.
Im strömenden Regen hatte der Mais 2010 genauso 33,7% wie Tags zuvor bei altweiber Sommerwetter. Die Wachsschicht des Korns lässt nichts durch.


Grüße

Bison hat geschrieben:OK, Mitte November ist auch noch OK für nachfolgenden Weizen. Ab Dezember Saaten hätte ich aber schon bedenken ob das noch was anständiges wird. Da wäre vermutlich ein folgender Sommerbau wirtschaftlicher.
Wie werden bei euch in Niederbayern die km Flächen bearbeitet? Mulcher und Pflug oder gibt's da auch exoten?

bei uns in der Gegend wird alles gemulcht und gepflügt mit anschliesender Saat, oder nur gemulcht und im Frühjahr das selbe

In meiner Gegend Niederbayerns werden die "Exoten" immer mehr. Hier wird häufig gemulcht und dann vor Weizen flach gegrubbert.
Teilweise auch ohne Mulchen nur gegrubbert und gebaut.

Wie ist das denn mit Fusarien wenn man nach KM und anschließendem WW nicht das Stroh einarbeitet? Das waren schon krasse Strohmengen dieses Jahr, einen Grubber hätte ich da nicht einsetzen können ohne vorher zu mulchen.

allgaier81 hat geschrieben:Wie ist das denn mit Fusarien wenn man nach KM und anschließendem WW nicht das Stroh einarbeitet? Das waren schon krasse Strohmengen dieses Jahr, einen Grubber hätte ich da nicht einsetzen können ohne vorher zu mulchen.

Wenn das Bodenleben intakt ist, dann ist bis April fast alles weg.

Kreuzschiene hat geschrieben:In meiner Gegend Niederbayerns werden die "Exoten" immer mehr. Hier wird häufig gemulcht und dann vor Weizen flach gegrubbert.
Teilweise auch ohne Mulchen nur gegrubbert und gebaut.

Das ideale für deine "direktsamaschine"

Kreuzschiene hat geschrieben:

allgaier81 hat geschrieben:Wie ist das denn mit Fusarien wenn man nach KM und anschließendem WW nicht das Stroh einarbeitet? Das waren schon krasse Strohmengen dieses Jahr, einen Grubber hätte ich da nicht einsetzen können ohne vorher zu mulchen.

Wenn das Bodenleben intakt ist, dann ist bis April fast alles weg.

Das mußt du mir erklären, wie das funktioniert. Im Winter wenn es kalt ist, findet nur bedingt Bodenaktivität statt. Warum ist dann bei den Flächen, die nur gemulcht und nicht gesäht werden im Frühjahr noch fast das gesamte Maisstroh auf der Oberfläche?

"Warum ist dann bei den Flächen, die nur gemulcht und nicht gesäht werden im Frühjahr noch fast das gesamte Maisstroh auf der Oberfläche?"
Weils nicht eingemischt is,

Ich hatte mal testweise Körnermaisstroh einfach liegen lassen ohne Bearbeitung .
Das wird übern Winter mürbe und trocken, eine ganz andere Nummer als im Herbst .
Hab das dann damals geschwadet und mit ganz wenig Aufwand gecopst und eingestreut, wäre auch ein Brennstoff .

Das Schwaden war aber nicht gut, da der Kreisel zu viel Dreck und Steine bringt.
Vielleicht wäre es mit einem Pickup schwader besser .

240236 hat geschrieben:

Kreuzschiene hat geschrieben:

allgaier81 hat geschrieben:Wie ist das denn mit Fusarien wenn man nach KM und anschließendem WW nicht das Stroh einarbeitet? Das waren schon krasse Strohmengen dieses Jahr, einen Grubber hätte ich da nicht einsetzen können ohne vorher zu mulchen.

Wenn das Bodenleben intakt ist, dann ist bis April fast alles weg.

Das mußt du mir erklären, wie das funktioniert. Im Winter wenn es kalt ist, findet nur bedingt Bodenaktivität statt. Warum ist dann bei den Flächen, die nur gemulcht und nicht gesäht werden im Frühjahr noch fast das gesamte Maisstroh auf der Oberfläche?

Der lumbricus terrestris arbeitet hauptsächlich im Herbst und Frühjahr. Und sogar im Winter unter Schnee.
Das wissen nur Viele nicht.

Sturmwind42 hat geschrieben:Ich hatte mal testweise Körnermaisstroh einfach liegen lassen ohne Bearbeitung .
Das wird übern Winter mürbe und trocken, eine ganz andere Nummer als im Herbst .
Hab das dann damals geschwadet und mit ganz wenig Aufwand gecopst und eingestreut, wäre auch ein Brennstoff .

Das Schwaden war aber nicht gut, da der Kreisel zu viel Dreck und Steine bringt.
Vielleicht wäre es mit einem Pickup schwader besser .

Du schreibst; es wird mürbe und trocken. Aber Kreuzschiene schreibt, daß es fast verschwunden ist. Warum sehe ich dann bei ganz viele Weizenflächen, im stehenden Bestand- kruz vor der Weizenernte- wo am Vorgewnde wieder durch den Pflug etwas Maisstroh hochgeholt wird, das Maistroh am Boden liegen?

240236 hat geschrieben:

Sturmwind42 hat geschrieben:Ich hatte mal testweise Körnermaisstroh einfach liegen lassen ohne Bearbeitung .
Das wird übern Winter mürbe und trocken, eine ganz andere Nummer als im Herbst .
Hab das dann damals geschwadet und mit ganz wenig Aufwand gecopst und eingestreut, wäre auch ein Brennstoff .

Das Schwaden war aber nicht gut, da der Kreisel zu viel Dreck und Steine bringt.
Vielleicht wäre es mit einem Pickup schwader besser .

Du schreibst; es wird mürbe und trocken. Aber Kreuzschiene schreibt, daß es fast verschwunden ist. Warum sehe ich dann bei ganz viele Weizenflächen, im stehenden Bestand- kruz vor der Weizenernte- wo am Vorgewnde wieder durch den Pflug etwas Maisstroh hochgeholt wird, das Maistroh am Boden liegen?

Du gibst die Antwort ja schon selbst.
Bitte befasst euch mal mit der Korrelation Pflug-Bodenleben. Bitte.

Kreuzschiene hat geschrieben:

240236 hat geschrieben:

Sturmwind42 hat geschrieben:Ich hatte mal testweise Körnermaisstroh einfach liegen lassen ohne Bearbeitung .
Das wird übern Winter mürbe und trocken, eine ganz andere Nummer als im Herbst .
Hab das dann damals geschwadet und mit ganz wenig Aufwand gecopst und eingestreut, wäre auch ein Brennstoff .

Das Schwaden war aber nicht gut, da der Kreisel zu viel Dreck und Steine bringt.
Vielleicht wäre es mit einem Pickup schwader besser .

Du schreibst; es wird mürbe und trocken. Aber Kreuzschiene schreibt, daß es fast verschwunden ist. Warum sehe ich dann bei ganz viele Weizenflächen, im stehenden Bestand- kruz vor der Weizenernte- wo am Vorgewnde wieder durch den Pflug etwas Maisstroh hochgeholt wird, das Maistroh am Boden liegen?

Du gibst die Antwort ja schon selbst.
Bitte befasst euch mal mit der Korrelation Pflug-Bodenleben. Bitte.

Und da gibt es unter bestimmten Umständen durchaus possitive Korrelationen
Hinweise dazu können Bodenuntersuchungen zur KAK geben

Als "Hardcore"-Verrückter will ich auch mal was dazu sagen: Nach dem Mulchen haben wir zweimal mit dem FG auf 7 und 12 cm ( mehr kann der Schlepper nicht) durchgezogen, und weil die Org. Masse so trocken war, schwimmt die immer wieder oben auf ( ist so gewollt). Danach wird gedrillt, und nach dem Drillen sieht es so aus, als wenn just gemulcht wurde, aber 90% der Körner haben Bodenauflage, 10% sind unter den Strohhaufen.
Der erste Schlag wurde vor zwei Wochen gedrillt und läuft nun auf, und komischerwiese sieht man immer mehr "Erde", sprich das feine Stroh wird schon mächtig "umgebaut". Im Frühjahr sieht man wirklich nur noch Stoppelreste, kein Stroh mehr. Wenn dann die Gülleschlitze die "finale Bodenbearbeitung" macht, sieht man zur Ernte des Weizens nur noch Stoppelrest-Gerippe. Das wars. Wenn man die Matte unterpflügt, dann findet man logischerweise wieder was im nächsten Anbaujahr, weil man das ganze ja "einpackt" und in 30cm tiefe die Aktivität deutlich schlechter ist wie in 10-0cm...Dann ist halt nur das Stroh umgebaut, die Stoppeln nicht.
Und wenn man im Herbst mulcht, dann liegen lässt, und nichts passiert, dann liegt das daran, das sobald die Org. Masse nicht mit Erde in Kontakt kommt ( nicht eingemischt, nur Kontakt "kurzfristig"), denn schon nur bei kurzfristigen Kontakt kommen die Bodenbakterien auf die Masse und fangen mit dem Umbau an, sprich sieht man nichts, hat man nicht "scharf" genug gemulcht, oder man macht einen Striegelgang danach. Dann ist im Fj. auch das meiste verschwunden ( ausser den festsitzenden Stoppelresten..).
Das wollte Kreuzi damit sagen.