Meini hat geschrieben:und der PAPST IST EVANGELISCH, ODER WAS GLAUBST DU WER DIE *Zensur* NACH SÜD AMERIKA GESCHAFFT HAT

Du liest zuviel Bildzeitung...
Außerdem ist das ein zeitlicher Sprung von der Machtergreifung bis zur Flucht nach Südamerika... Ich glaube 12 Jahre...

Franzis1 hat geschrieben:*Zensur* hatte nie eine absolute Mehrheit bei den Wahlen.
In München hat er auf den unteren Stufen seines politischen Werdegangs begonnen nur deshalb kam er dann an die Macht.

Er kam an die Macht, weil er Freunde in der Industrie (Thyssen, etc.) hatte, weil er auf Schlägertrupps zurückgreifen konnte, weil die Menschen Angst vor den Kommunisten hatten, weil...

Welche Rolle die Stadt München spielte, kann ich nicht beurteilen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die Stadt München ein unverzichtbarer Baustein in diesem Puzzle war. Was war in München damals so anders als in anderen deutschen Städten? Er hätte sich (leider) wohl auch woanders unter diesen Voraussetzungen hocharbeiten können.

Oberpfälzer hat geschrieben: , dass Katholiken den *Zensur* deutlich weniger gewählt haben als Protestanten.

Dazu hab ich noch nix gelesen. Könnte evtl. daran liegen, daß in protestantischen Gegenden rechte Alternativparteien zur NSDAP nicht so verbreitet waren...???

Obelix hat geschrieben: Die Zeiten werden sich aber ändern.

was?Wieso?

meyenburg1975 hat geschrieben:

Oberpfälzer hat geschrieben: , dass Katholiken den *Zensur* deutlich weniger gewählt haben als Protestanten.

Dazu hab ich noch nix gelesen. Könnte evtl. daran liegen, daß in protestantischen Gegenden rechte Alternativparteien zur NSDAP nicht so verbreitet waren...???

War aber so:

http://www.focus.de/wissen/bildung/Gesc ... 35500.html

@ stoapfälzer
Lass Dich doch auf keine Neiddebatte ein, wer die jüngste Geschichte (1989-1991) nicht kennt, mit dem brauchst Du über preussische Potentaten gar nicht zu diskutieren, wobei diese Diskussion weder dem TE noch anderen LAK Geschädigten hilft.

Gruß

Werner

Wäre es denn eine Möglichkeit, vorausgesetzt die Rahmenbedingungen passen, dass eine neu errichtete PV-Anlage der Frau gehört und sie die Einnahmen erhält? Dann muss sie doch Gewerbe anmelden, oder? Also selbständig und über 400,- € im Monat und damit befreit von der lak-Mafia...... ???

Selbstständig nutzt nix. Du kommst nur drum rum, wenn Du sozialversicherungspflichtig irgendwo beschäftigt bist.

Oberpfälzer hat geschrieben:

Meini hat geschrieben:und der PAPST IST EVANGELISCH, ODER WAS GLAUBST DU WER DIE *Zensur* NACH SÜD AMERIKA GESCHAFFT HAT

Du liest zuviel Bildzeitung...
Außerdem ist das ein zeitlicher Sprung von der Machtergreifung bis zur Flucht nach Südamerika... Ich glaube 12 Jahre...

Franzis1 hat geschrieben:*Zensur* hatte nie eine absolute Mehrheit bei den Wahlen.
In München hat er auf den unteren Stufen seines politischen Werdegangs begonnen nur deshalb kam er dann an die Macht.

Er kam an die Macht, weil er Freunde in der Industrie (Thyssen, etc.) hatte, weil er auf Schlägertrupps zurückgreifen konnte, weil die Menschen Angst vor den Kommunisten hatten, weil...

Welche Rolle die Stadt München spielte, kann ich nicht beurteilen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die Stadt München ein unverzichtbarer Baustein in diesem Puzzle war. Was war in München damals so anders als in anderen deutschen Städten? Er hätte sich (leider) wohl auch woanders unter diesen Voraussetzungen hocharbeiten können.

Das schreibt einer der Fokus zitiert

Oberpfälzer hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:

Oberpfälzer hat geschrieben: , dass Katholiken den *Zensur* deutlich weniger gewählt haben als Protestanten.

Dazu hab ich noch nix gelesen. Könnte evtl. daran liegen, daß in protestantischen Gegenden rechte Alternativparteien zur NSDAP nicht so verbreitet waren...???

War aber so:

http://www.focus.de/wissen/bildung/Gesc ... 35500.html

Bestreite ich doch nicht. Die damals aktive Bayerische Volkspartei (stärkste im Parlament) würde ich aber eher auch nach rechts einordnen. Solche Alternativen gab es halt nicht überall.

War aber so:

http://www.focus.de/wissen/bildung/Gesc ... 35500.html[/quote]

Bestreite ich doch nicht. Die damals aktive Bayerische Volkspartei (stärkste im Parlament) würde ich aber eher auch nach rechts einordnen. Solche Alternativen gab es halt nicht überall.[/quote]


Das dumme Gelaber interessiert in diesem Thread niemanden.....!!!!

Ich denke Sukram muss auf alle Fälle rückwirkend zahlen er könnte auch weiter zahlen damit seine Frau später auch eine gute Bauernrente bekommt falls bis dahin die LAK in ine andere Pflichtrentenversicherung integriert wird

@baghira, die PV Anlage nützt nix. In einem solchen Fall ist nur die rechtswirksame Scheidung wirklicher Schutz!!!!

@Franzis1 schreibt: ....

damit seine Frau später auch eine gute Bauernrente bekommt....

Bei allem Respekt, da drängt sich mir die Frage auf in welchen Träumereien befindet sich der o. g. Autor? Fakt ist ja wohl das nur die Beamten eine gute Pension/ Rente bekommen. Die Bauernrente ist nichts anderes als eine Alibiveranstaltung, um diese nicht als mafiöse Abzockerei der LAK, natürlich gemeinsam mit der Politik, der Gerichte und nicht zuletzt dem Deutschen Bauernverband, bezeichnen zu wollen. Wer kann als Landwirt schon mehr als zwanzig Beitragsjahre in die LAK einzahlen? Schon allein wegen der oftmals strittigen Hofnachfolgerfrage ist der Hofnachfolger mehr als 40 Jahre alt wenn er den Betrieb übernimmt. Wie lange soll er malochen um die die 35 Beitragsjahre für die volle Rente zu erreichen? Alleine aus diesesem Grund geriert sich die Bauernrente zu einem Almosen im Alter.
Mehr als ca. 520,- Euro Rente/ Monat aus der LAK ist äußerst selten. Das soll eine " gute Bauernrente " sein ? Lächerlich Dein Geschreibsel Franzis1, einfach lächerlich und traurig Deine heile Welt. Die Welt der Rentner und zukünfigen Rentner sieht in etwa so aus:
Im Zuge der Rentenreform 2001 wurde das Nettorentenniveau von 70 auf 67 Prozent gesenkt, zudem noch gedeckelt durch die ominöse Beitragsbemessungsgrenze, durch die Preisgabe der Fürsorgepflicht des Staates wurden Bürgerinnen und Bürger quasi gezwungen, privat für ihre Altersvorsorge zu zahlen. Das - im Gegenzug - gemachte Versprechen stabiler Rentenbeiträge wurde alsbald gebrochen.
In der Folge bedeutete dies für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, Rentnerinnen und Rentner, die zunehmende Gefahr von Altersarmut und sinkende Renten.

Gibsy du bist süß, darum ist es ja ein Altersgeld, weil wegen dem, die alten aufhören sollen

Ich bin seit meinem 23 zigsten Lebensjahr Betriebsinhaber, lange nur Pächter, was ich auch nie wieder machen würde. Aber das sind ja schon mal 17 Jahre und nur mal so am Rande erwähnt 80 % der Zahlungen kommen inzwischen vom Staat.