Erstmal dürfen wir dich als neuen Diskutanten willkommen heißen.
dann möchte ich sagen, daß der Robi noch Entwicklungsmöglichkeiten hat. Im Moment stehen wir ungefähr wie die Schlepper in den 60igern.....
Aktuelle Zeit: So Mai 12, 2024 18:07
Geestbuur hat geschrieben:Ich möchte das Robby-Thema nochmal anheizen.Es gibt nämlich immer noch viele Vorurteile (oder Gegenargumente) !
1.Robby zu teuer: Fürs gleiche Geld gibt's einen Melkstand für 3mal soviele Kühe
2.Melken zu teuer: 24 h Melken braucht viel Strom u.Wasser. Reinigungs-u. Dippmittel müssen mit Tanklastzug angeliefert werden!
3.Reparaturen u. Verschleiß zu hoch. Servicetechniker sollte Wohnung auf dem Hof beziehen.
4.Servicevertrag nötig. Der ist aber teurer als die Abschreibung des Robby
5.Alten FGM unbedingt behalten- ein Drittel der Kühe musst du da melken
6.Statt 2mal 2 Stunden Melken - 24 Stunden Bereitschaft.Der Robby ruft auch gerne mal nachts um 2Uhr an!
7.Robby ist eine Aussteigermaschine! Der dynamische Zukunftsbetrieb baut groß und mit Melkzentrum!
Das sind alles Vorurteile, die auch heute noch unterwegs sind.
Was sagt ihr dazu??
Geestbuur hat geschrieben:Ich möchte das Robby-Thema nochmal anheizen.Es gibt nämlich immer noch viele Vorurteile (oder Gegenargumente) !
1.Robby zu teuer: Fürs gleiche Geld gibt's einen Melkstand für 3mal soviele Kühe
2.Melken zu teuer: 24 h Melken braucht viel Strom u.Wasser. Reinigungs-u. Dippmittel müssen mit Tanklastzug angeliefert werden!
3.Reparaturen u. Verschleiß zu hoch. Servicetechniker sollte Wohnung auf dem Hof beziehen.
4.Servicevertrag nötig. Der ist aber teurer als die Abschreibung des Robby
5.Alten FGM unbedingt behalten- ein Drittel der Kühe musst du da melken
6.Statt 2mal 2 Stunden Melken - 24 Stunden Bereitschaft.Der Robby ruft auch gerne mal nachts um 2Uhr an!
7.Robby ist eine Aussteigermaschine! Der dynamische Zukunftsbetrieb baut groß und mit Melkzentrum!
Das sind alles Vorurteile, die auch heute noch unterwegs sind.
Was sagt ihr dazu??
blackcow hat geschrieben:also
ich melk jetzt so seit 25 jahren,täglich 2mal ;früher 30 heute 60
bei jeder kuh mach ich vormelken-abwischen -ansetzen-dippen macht ca 5 handgriffe mit kontrollgriff,abschlager usw.=10 griffe /pro kuh und tag
mal 60 kühe =600
mal 365 tage=219000
bis ich in rente gehe noch min 20jahre=43800000 handgriffe
aber melken macht doch spass
mein servicevertrag bezahlt die LKK
spätestens in ein paar jahren fang ich mit krankengymnastik an
bis zur rente möchte ich das schmerzfrei durchhalten.
schaut euch ältere bauern eheleute an so mit 65 die ein leben mit kühen und melken gemacht haben.sie sind .....FERTIG!!!!!!!!!!!!
für vergleichsrentner in deutschland fängt da der 2te frühling an,so fit sind die noch.
es ist die billigste gesunderhaltung für sich oder seine frau,wenn man sich einen roboter kauft,was sind da 2cent/kg milch teueres melken.??
im alter habt ihr vieleicht mehr geld---aber damit könnt ihr eure gesundheit nie mehr zurückkaufen!!!!
logisches fazit:jedem melkroboterbesitzer müsste die LKK 100euro pro
monat beitrag Rückerstatten...lach
Geestbuur hat geschrieben:Ich weiß zwar nicht, was mein Alter mit der Robby-Diskussion zu tun hat, aber ich bin 46 Jahre alt und wahrscheinlich ein potentieller Roboternachfrager! - Knapp 600.000kg Quote,Alleinunterhalter auf dem Hof (Opa zu alt, Junior zu jung, Frau mit eigenem Beruf), Fläche lässt kaum alternativen Betriebszweig zu! Vor einigen Jahren hatte ich schon mal ein Auge auf den Melkroboter geworfen, war aber ziemlich enttäuscht von diesen Anlagen. Jetzt scheint sich da wohl viel getan zu haben!
schimmel hat geschrieben:Na Ösi, die Nacht durchzecht? Oder Schlick auf der Zunge? Ist ein bischen schwer zu entschlüsseln gewesen dein Beitrag. Aber ich glaube ich weiß was du sagen willst. Ösi, Diskussionen sind Bestandteil der Demokratie. Und ich kann wirklich nicht erkennen wo da Desen (Thesen?) aufgestellt wurden, die gegen den Robbi sprechen. Außerdem ist Kritik legitim. Und wenn alle betriebswirtschaftlichen Zahlen in Bezug auf die Kosten pro Liter erzeugter Milch nach wie vor gegen den Robbi sprechen, dann ist die Diskussion wohl notwendig, da sich der Betriebe über die Wirtschaftlichkeit definiert.
Reini
schimmel hat geschrieben:pcfreak, die Betrachtungsweise ist betriebsindividuell, deswegen werden wir auch keine gleiche Ebene der Dirskussion führen können. Jede Entscheidung für oder gegen ein automatisches Melksystem hat mit Betriebsentwicklung also Zielgröße, AK - Besatz, Herdengröße, Investitionsvolumen und und und zu tun.
Konkretes Beispiel 1: 3.800000kg Liefermenge Planung für Neubau mit Zielrichtung 500 Kühe, welche Melktechnik für schrittweises Vorgehen in 250 er Einheiten? Fremd - AK drei Stück vorhanden.
Beispiel 2: 510000kg, Planung Neubau Stall inkl. Melktechnik, Zielplanung 140 Kühe, keine Fremd - AK
Nun kann man grundsätzlich gleich vorgehen?
Reini
schimmel hat geschrieben:pcfreak, kann dir nur eingeschränkt Recht geben. Es geht um alle Betriebe. Jeder einzelne muss für seinen Betrieb die gleichen Fragen formulieren. Wenn wir hier lediglich über "kleine" Milchviehherden reden wollen, dann ist der Vorwurf, es handele sich bei Robbi - Betrieben um Auslaufmodelle ja die Wahrheit. Entwicklungsfähigkeit muss erhalten bleiben und muss auch bei jeder Planung angesprochen werden.
Reini
schimmel hat geschrieben:pcfreak, kann dir nur eingeschränkt Recht geben. Es geht um alle Betriebe. Jeder einzelne muss für seinen Betrieb die gleichen Fragen formulieren. Wenn wir hier lediglich über "kleine" Milchviehherden reden wollen, dann ist der Vorwurf, es handele sich bei Robbi - Betrieben um Auslaufmodelle ja die Wahrheit. Entwicklungsfähigkeit muss erhalten bleiben und muss auch bei jeder Planung angesprochen werden.
Reini
Mitglieder: Bing [Bot], Dr.House, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Optimist1985