Welfenprinz hat geschrieben:Die Arbeitgeber haben seit Einführung der Hartz-Gesetzgebung genug Gelegenheit gehabt prekäre Arbeitsverhältnisse zu vermeiden. Haben aber überwiegend die Gesetzeslage dazu genutzt Gewinnoptimierung auf Kosten des Steuerzahlers zu betreiben.

Kyoho hat geschrieben:http://de.statista.com/statistik/daten/studie/37401/umfrage/gesetzliche-mindestloehne-in-der-eu/

Mindestlöhne in der EU variieren um den Faktor 10. Da wir für EU-Bürger Arbeitnehmerfreuzügigkeit haben, werden wir zukünftig ein Magnet für arbeitswillige Rumänen und Bulgaren sein, wenn die hier das 8 bis 10fache als in ihrem Heimatland verdienen können, falls sie dort überhaupt Arbeit bekommen. Folge ist, dass um jeden früheren Billigjob eine hohe Konkurrenz stattfindet, wird er nicht gleich automatisiert und ersatzlos wegfällt.
Damit gefährdet ein flächendeckender Mindestlohn Arbeitsplätze in D, sofern er zu hoch angesetzt ist, oder er bringt rein gar nichts, falls er zu niedrig ist. Auch heute lässt sich gegen deutlich zu geringe Löhne gerichtlich vorgehen, die sind sittenwidrig.
Die 8,50€, welche die SPD fordert und womit Frau Nahles die CDU in den Koalitionsverhandlungen zu erpressen versucht, ist eine Farce für die deutsche Wirtschaft und dürfen so nicht kommen.

VARIUS hat geschrieben:Die SPD war schuld!

Sikubauer hat geschrieben:

Kyoho hat geschrieben:http://de.statista.com/statistik/daten/studie/37401/umfrage/gesetzliche-mindestloehne-in-der-eu/

Mindestlöhne in der EU variieren um den Faktor 10. Da wir für EU-Bürger Arbeitnehmerfreuzügigkeit haben, werden wir zukünftig ein Magnet für arbeitswillige Rumänen und Bulgaren sein, wenn die hier das 8 bis 10fache als in ihrem Heimatland verdienen können, falls sie dort überhaupt Arbeit bekommen. Folge ist, dass um jeden früheren Billigjob eine hohe Konkurrenz stattfindet, wird er nicht gleich automatisiert und ersatzlos wegfällt.
Damit gefährdet ein flächendeckender Mindestlohn Arbeitsplätze in D, sofern er zu hoch angesetzt ist, oder er bringt rein gar nichts, falls er zu niedrig ist. Auch heute lässt sich gegen deutlich zu geringe Löhne gerichtlich vorgehen, die sind sittenwidrig.
Die 8,50€, welche die SPD fordert und womit Frau Nahles die CDU in den Koalitionsverhandlungen zu erpressen versucht, ist eine Farce für die deutsche Wirtschaft und dürfen so nicht kommen.

Ich wünsche dir von ganzem Herzen, dass Du mal irgendwann dauerhaft mit 8,50€ Stundenlohn auskommen musst. Vielleicht fängst Du dann mal an, deine FDP-Argumentation zu überdenken. Gut, dass deine Klientelpartei nicht mehr im Bundestag sitzt.

VARIUS hat geschrieben:Da sind wir mal einer Meinung Es ist doch so, dass durch die Agenda 2010 und den H4 Gesetzen, die Arbeitslosen gezwungen werden, a uch minderbezahlte Stellen anzunehmen, sonst wird Ihnen das ALG gekürzt. Dieser Zwang ermöglichte es den Arbeitgebern die Löhne zu drücken.

Altmeister hat geschrieben:Hallo,

der Slogan der FDP war und ist: Arbeit muß sich wieder lohnen.
Vor allem Leistung muss sich lohnen um Leistung zu fördern. Dazu braucht es eine leistungsgerechte Bezahlung und keinen Einheitslohn für alle. Wer nicht so lesitungsfähig ist, dass er davon leben kann, für den muss die Allgemeingesellschaft aufkommen und nicht der Arbeitgeber. Die Arbeitgeber sind doch keine karikativen Einrichtungen sondern leben aus ihrem Gewinn.

Diesen Anspruch haben nicht nur die Aktionäre die das Geld
für sich arbeiten lassen und selber nichts tun. [url]Das Geld der Aktionäre kann genauso schnell weg sein, wie es gewonnen wurde. Sich hinhocken und das Geld für sich arbeiten zu lassen ist eine Wunschvorstellung. Die Sparzinsen liegen unter der Inflationsrate, es sei denn, man legt in Risikoprodukte an und nimmt hohe Verlustrisiken in Kauf. [/url]

Diesen Anspruch haben auch lohnabhängige Arbeitnehmer.
Die Lohnhöhe sollte so ausgerichtet sein, dass auch die Sozialversicherung
finanziert werden kann. Richtig, daher sind die Sozialversicherungsbeiträge immer prozentual an den Lohn geknüpft, mit Ausnahme von 400€ Jobs, die aber Zweitjobs und nicht Haupterwerb darstellen sollten.

Mit der Globalisierung wurde der Generationsvertrag zu nichte gemacht.
Mit der Globalisierung konnte die Kapitalabschöpfung der Konzerne
sagenhaft gesteigert werden.
Mit der Globalisierung ist es möglich "DIE BESCHISSENNEN LOHNABHÄNGIGEN"
aus Polen, Bulgarien o.ä. nach Deutschland zu holen um die Löhne zu drücken. Dass Südosteuropäer hierher kommen, ist durch die Arbeitnehmerfreizügigkeit in der EU so gewollt und richtig, sonst würden Firmen ganz dahinwandern und hier dicht machen. Die Globlisierung schafft Leistungsanreize und sorgt dafür, dass dort investiert und produziert werden kann, wo es ökonomischsten ist. Durch die hohe Exportquote profitieren wir mehr von der Globalisierung als dass wir darunter leiden.

Hinzu kommt, dass die Medien und andere Konsorten einen Renten-Generationskrieg
angefacht haben. Die Medien schreiben nur das, was ihre (einfältigen) Leser gerne lesen wollen. Die leben vom Verkauf ihrer Zeitungen und Sendungen. Die haben keine Macht, was anzufachen, wo kein Leser oder Hörer wirklich interessiert. Mein Tipp: Einfach die Bildzeitung an Kiosk liegen lassen und sich nicht in der Vesperpause auf der Baustelle darüber aufregen. Unliebsame Sendungen abschalten, das spart Stromkosten und schont die Nerven. Talksendungen heißen deswegen so, weil viel Unsinn gequatscht wird. Die dienen in erster Linie der Unterhaltung und nicht der Information.

Altmeister

P.S. Zur Selbstverantwortung der Rente bzw. Generationsvertrag:
80% der Menschen sind zur Organistion ihrer Altersversorgung überfordert.
Versicherungen und Sparkassen o.ä. verkaufen so genannte Produkte
und ziehen die Leute über den Tisch. Viele sind deswegen überfordert, weil sie nicht gelernt haben, etwas aus eigenem Antrieb für ihre Rente zurückzulegen. Daher ist die Rentenversicherung auch eine Pflichtversicherung für Arbeitnehmer. Die verhindert Altersarmut und Mittellosigkeit wie z. B. in den USA, wo jeder für sicht selbst verantwortlich ist, gleiches gilt für die Krankenversicherung.

"Auch ich wäre oder bin zur Organisation meiner Rente überfordert."
Bei gilt mir aber noch der Generationsvertrag.

Kyoho hat geschrieben:Viele sind deswegen überfordert, weil sie nicht gelernt haben, etwas aus eigenem Antrieb für ihre Rente zurückzulegen. Daher ist die Rentenversicherung auch eine Pflichtversicherung für Arbeitnehmer. Die verhindert Altersarmut und Mittellosigkeit wie z. B. in den USA, wo jeder für sicht selbst verantwortlich ist, gleiches gilt für die Krankenversicherung.g.

buntspecht hat geschrieben:
Mal ganz nebenbei, ich empfinde den Mindestlohn für in Ordnung bzw. zumindest Besser als den Istzustand. Ich habe schlicht keinen Bock darauf, mit meinen Sozialabgaben einen Arbeiter mit zu finanzieren, nur weil dieser in seinem Vollzeitjob unter dem Existenzminimum bleibt und auf die Aufstockung durch die Allgemeinheit angewiesen ist - Arbeit muss sich wieder für alle lohnen, und zwar ohne Aufstockung

Kyoho hat geschrieben:Später finanzierst Du ihm Hartz IV über Deine Steuern.