H.B. hat geschrieben:Passt grad ins Thema: http://hessenschau.de/tv-sendung/video-8132.html

Tausend zusätzliche LKW-Kilometer um die Stadt herum machen die Luft dort sicherlich besser, als einmal durch. Man muss das Video (100 Sekunden) echt sehen. Grüne Dummheit ist ja nichts Neues, aber das Ausmaß ....

Pillepalle...
am 10. Dez (Tag der Menschenrechte) wird der Felix Rexhausen Platz eingeweiht...
die könnens einfach nicht lassen, pfui Teufel!

LUV hat geschrieben:Es ist ja schon erwiesen, dass sogar eine Umstellung auf Elektromobilität die Grenzwerte nicht erreicht.......

gibts da was schriftliches zu?

Welfenprinz hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Es ist ja schon erwiesen, dass sogar eine Umstellung auf Elektromobilität die Grenzwerte nicht erreicht.......

gibts da was schriftliches zu?

Gab mal einen Beitrag auf DLF zu dem Thema. Da wurde erörtert, dass die Grenzwerte aufgrund des Feinstaubes von Bremsbelägen und Reifenabbrieb so hoch bleiben werden, auch wenn komplett auf E-Mobilität umgestellt wird....muss mal schauen, ob ich das wiederfinde.

Zuerst die realistischerweise nicht unerwartete Enttäuschung des Tage: H...S ...V
---------------------------
Ich frage mich immer wieder nach der Motivation und den Zielen der Teilnehmer an diesem Thema. Aus dem Bauchgefühl ergibt sich folgender vereinfachter Eindruck:
Philosophie I
Erforderliche Veränderungen zum „Business as usual“: werden als notwendig angesehen
Methode: Technik (Gentechnik, Kerntechnik, Agrotechnik)
Fehleinschätzung: Pluralität des demokratischen Systems
Fehler: Es zählt nur, was der eigenen Überzeugung entspricht
Haupt-Vertreter: Todde
Philosophie II
Erforderliche Veränderungen zum „Business as usual“: Meinung nicht erkennbar
Methode: Alles außer LW wird kritisiert, keine Alternative erkennbar
Fehleinschätzung: Pluralität des demokratischen Systems
Fehler: Extremer Zukunfts-Pessimismus
Haupt-Vertreter: Luv
Philosophie III
Erforderliche Veränderungen zum „Business as usual“: nicht erforderlich bezogen auf LW
Methode: konfus, irrational
Fehleinschätzung: Pluralität des demokratischen Systems
Fehler: „Diffamierung aller Andersdenkender“; (eventl. psychopathologische Ausprägung?)
Hauptvertreter: H.B.
Philosophie IV
Erforderliche Veränderungen zum „Business as usual“: Meinung nicht erkennbar
Methode: nicht erkennbar
Fehleinschätzung: Pluralität des demokratischen Systems
Fehler: pseudointelligente Andeutungen ohne Darstellung der eigenen Meinung
Hauptvertreter: xyxy
Philosophie V
Erforderliche Veränderungen zum „Business as usual“: Dringend erforderlich, auch LW
Methode: Dialog, Toleranz
Fehleinschätzung: Befindlichkeiten von Landwirten
Fehler: Erwartung eines konstruktiven Meinungsaustausches
Hauptvertreter: Pevo

Ach pevo, dein hsv hat verloren und mein HSV hat verloren.
Das ist doch scheisse.

xyxy hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Passt grad ins Thema: http://hessenschau.de/tv-sendung/video-8132.html

Tausend zusätzliche LKW-Kilometer um die Stadt herum machen die Luft dort sicherlich besser, als einmal durch. Man muss das Video (100 Sekunden) echt sehen. Grüne Dummheit ist ja nichts Neues, aber das Ausmaß ....

Pillepalle...
am 10. Dez (Tag der Menschenrechte) wird der Felix Rexhausen Platz eingeweiht...
die könnens einfach nicht lassen, pfui Teufel!

Lebenslanges lernen ist angesagt: Ich empfehle dsbzgl. erhöhte Anstrengungen um eine geistig-moralische Verarmung in Grenzen zu halten. Man kann seine Homophopie auch kultivierter äußern, besser noch: überdenken (s. lebenslanges Lernen)
Hier zwei Links zu Rexhausen:
http://www.blsj.de/medienpreis/felix-re ... sen-platz/
https://de.wikipedia.org/wiki/Felix_Rexhausen

Also, Pevo hat nicht ganz unrecht mit seinem Aufschrieb da.
Aber,
Pevo:

Keine Ahnung von LW, auch keine Ahnung wie LWs sich fühlen, wenn er seine Links verlinkt und sie diese lesen. Oftmals sind seine Links irgendein hochintellektuelles Geschreibsel( Transformation der Gesellschaft etc.) was zwar ganz interessant ist, die Realität scherrt sich aber einen Dreck drum und somit bleiben es Ideen von ein paar Professoren. Manchmal sind seine Links auch, da sie arg theoretisch sind, weit weg von der Wirklichkeit, bzw. ihre Werte und Parameter. Man hat das Gefühl, Pevo schmeißt mit Zeugs um sich, das er selber auch nicht ganz versteht oder dessen sich daraus ergebende Schlüsse nicht ganz blickt.
Last but not least:
Pevo ist genauso Dialogresistent wie alle anderen genannten in seiner Liste.

Südbaden Bauer hat geschrieben: Manchmal sind seine Links auch, da sie arg theoretisch sind, weit weg von der Wirklichkeit, bzw. ihre Werte und Parameter.:

naja gut, das diskutieren von abstrakten Zusammenhängen und bewegen auf einer Metaebene ist jetzt wirklich nciht grade das, was hier von den Beteiligten vorgeführt wird.
Das endlose Verzetteln in Kreuzfahrten und wohlstandssuchenden Chinesen nervt.
pevo muss so ein bisschen die Peitsche schwingen um den kern zusammen zu halten.

Edit.
Aber ich guck mir jetzt auf youtube inspiriert durch Rexhausen erstmal wieder Schobert und Black an.
Das ist doch schön.

Pevo vergess mal ganz schnell diesen freiwilligen Transformations Quatsch. Da hat keiner Lust zu, niemand schränkt sich gerne ein.

Deine Klimaziele lassen sich nur übers Geld lösen. Umweltfreundlichkeit muss sich rechnen. Bei vielen Sachen funktioniert das z.B LED-Lampen.

Welfenprinz hat geschrieben:pevo muss so ein bisschen die Peitsche schwingen um den kern zusammen zu halten.

Dafür muss er den Kern erstmal kennen.

Südbaden Bauer hat geschrieben: Kern :

Erhaltung der Lebensgrundlagen für folgende Generationen auf dieser Welt.

Lebensgrundlagen:
Luft,
Ernährung
Dach überm Kopf
Wärme unter diesem Dach.

und entwickelte Länder zeichnen sich dadurch aus, dass diese Grundlagen jedem zur Verfügung stehen(wobei "zur Verfügung stehen" nicht geschenkt bedeutet, sondern dass sie in ausreichender Menge und für jeden -notfalls alimentiert durch die Sozialsysteme- erwerbbar sind).

Und genau daran reden jetzt schon seit 80 Seiten alle dran vorbei.

Südbaden Bauer hat geschrieben:Keine Ahnung von LW, ….

Eine Fachausbildung habe ich natürlich nicht. Aber es gibt bzgl. meiner berufl. Ausbildung/Aktivität relevante Übereinstimmungen was Ökologie betrifft. Man muss kein LW sein, um die Auswirkung der LW auf Ökosysteme zu hinterfragen bzw. zu erkennen. Um einen LW-Betrieb zuführen, ist die entsprechende Ausbildung dagegen zwingend. Die Anforderungen werden wegen der komplexen ökologischen und ökonomischen Zusammenhänge immer größer. Deshalb nimmt die Anzahl der akademisch gebildeten LW zu. Das begrüße ich.

Südbaden Bauer hat geschrieben:….auch keine Ahnung wie LWs sich fühlen, wenn er seine Links verlinkt und sie diese lesen.

Das hatte ich im meiner Auflistung bestätigt

Südbaden Bauer hat geschrieben:Oftmals sind seine Links irgendein hochintellektuelles Geschreibsel( Transformation der Gesellschaft etc.) was zwar ganz interessant ist, die Realität scherrt sich aber einen Dreck drum und somit bleiben es Ideen von ein paar Professoren.

Das ist ein gravierender Irrtum. Er ist jedoch typisch für überwiegend körperlich tätige Menschen. Ein Zeichen der Unkenntnis. Das kann man den betreffenden LW nicht anlasten, das ist ein Versäumnis des Bildungssystems

Südbaden Bauer hat geschrieben: Manchmal sind seine Links auch, da sie arg theoretisch sind, weit weg von der Wirklichkeit, bzw. ihre Werte und Parameter. Man hat das Gefühl, Pevo schmeißt mit Zeugs um sich, das er selber auch nicht ganz versteht oder dessen sich daraus ergebende Schlüsse nicht ganz blickt.

Da solltest Du mal ein Beispiel nennen.

Südbaden Bauer hat geschrieben:Pevo ist genauso Dialogresistent wie alle anderen genannten in seiner Liste

Da lass uns doch mal einen Beispiel-Dialog starten. Du beginnst!

Pevo hat geschrieben:]
Das ist ein gravierender Irrtum. Er ist jedoch typisch für überwiegend körperlich tätige Menschen. Ein Zeichen der Unkenntnis.)

nana Freundchen.

Welfenprinz hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:]
Das ist ein gravierender Irrtum. Er ist jedoch typisch für überwiegend körperlich tätige Menschen. Ein Zeichen der Unkenntnis.)

nana Freundchen.

Vielleicht etwas zu missverständlich formuliert. Körperliche Arbeit soll damit nicht geschmälert werden, schließt natürlich geistige Kompetenz nicht aus. Im Kern ist die Aussage doch nicht so falsch - das ist zumindest meine Erfahrung.