xyxy hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:Bemerkenswerte Beiträge - unglaublich, würde Luv sagen.
Ich poste den Beitrag als Grundlage für eine sachliche Diskussion gerne noch einmal:

Fein....,
ich auch!

Pevo hat geschrieben:Das Thema Internalisierung ökologischer Kosten gehört m. E. in die zukünftige Diskussion.
.

Schau in den Containerhafen der grössten Hansestadt
Externalisierung ist arttypisch für den Menschen, macht der schon Jahrtausende so. Zunächst auf der Suche nach Bedürfnissbefriedigung, auf der Suche nach weiteren Ressourcen, später verteilt er seine Brut in der Welt und erfindet den WOHL-Stand, externalisiert Hunger,Armut, Krieg, Barbarei.
Du machst nix anderes, auch wenn du dich vorm Rechner klemmst und deine ökologischen Wunsch/wahnvorstellungen versuchst auf die nächste oder übernnächste, niedrigere Etage umzuwälzen, du externalisierst...heute recht dafür schon ein Internetanschluss in Frühzeiten war ein entbehrlicher lebensgefährlicher Fussmarsch nötig...
schönen Abend noch!

Die Externalisierung diverser Kosten gehört zu den Schwachpunkten unseres Wirtschaftssystems und begünstigt den Ressourcenmissbrauch für überflüssige Produkte.......

Dieses methodische Ausschlußverfahren hat nicht nur für die Theorie, sondern vor allem für die Politik fatale Konsequenzen. Tatsächlich hat die Neoklassik für die größten Herausforderungen der Gegenwart, nämlich die soziale Ungleichheit im globalen Maßstab und für die ökologische Krise keine Lösungen. Die von ihr verordneten Einzelmaßnahmen, z.B. die Strukturanpassung des IWF, wirken oft eher so, daß sie die Probleme verstärken. Die Beschäftigung mit diesen fundamentalen Defiziten der dominanten ökonomischen Lehre ist daher eine wichtige Voraussetzung für die Entwicklung von Strategien einer globalen Reformperspektive.

Pevo hat geschrieben:(Wie man daraus eine einseitige Kritik an der LW ableiten kann [siehe die Beiträge der Platzhirsche], bleibt das Geheimnis der interessenorientierten Platzhirsche. Es eröffnet allerdings den Blick auf die LuvTodde.....s‘sche Logik)
Um vielleicht doch noch in ein sachliches Gespräch zu kommen, hier ein weiteres Zitat aus dem Aufsatz von Mossarrat (esvschließt an das Zitat oben an):

Pevo hat geschrieben:Bemerkenswerte Beiträge - unglaublich, würde Luv sagen.
Ich poste den Beitrag als Grundlage für eine sachliche Diskussion gerne noch einmal:
.................
Man sollte beim Thema Kosten-Externalisierung besser von folgender Realität ausgehen:
1. Unser ungleich verteilter Wohlstand übersteigt das planetarischen Potential…….
http://www.footprintnetwork.org/images/ ... /world.png

Lonar hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:Bemerkenswerte Beiträge - unglaublich, würde Luv sagen.
Ich poste den Beitrag als Grundlage für eine sachliche Diskussion gerne noch einmal:
.................
Man sollte beim Thema Kosten-Externalisierung besser von folgender Realität ausgehen:
1. Unser ungleich verteilter Wohlstand übersteigt das planetarischen Potential…….
http://www.footprintnetwork.org/images/ ... /world.png

Das gibt's nur die Lösung Genozid, denn bis jetzt hab ich noch keinen Weg gefunden Fläche zu vermehren...

Landsmann hat geschrieben:
Wir sehen hier ein allgemeines Phänomen einer Verschleißerscheinung bei vielen Bauern. Man muss da einfach nachsichtig sein.
Ursächlich dafür ist eine Dauerkritik der Landwirtschaft. Meist unsachlich und oft unbegründet.
Gegenreaktion sind Internetaktivitäten, die man selbst als "Graswurzelbewegung" beschreibt.
-Maximale Aufschaukelung durch facebookgruppen oder durch nichtöffentliche Gruppe hier im Landtreff
-Ergebnis dieser emotionalen Aufschaukelung dieser Graswurzelaktivisten sind Verschwörungstheorien bis hin zu Vergleichen mit dem Dritten Reich. Dieses Stadium kann bei einigen als "pathologisch sehr bedenklich" eingestuft werden

Ich halte die Angriffe auf die Landwirtschaft auch für unerträglich und sehe aber realistisch, dass die Landwirtschaft sich selbst nicht aus dem Sumpf ziehen kann. Die Radikalsprache der Graswurzelaktivisten wird dem Ansehen der Bauern sicher etwas schaden.
I........

Die Studie, die zeitlich parallel zu den Diskussionen um die Novellierung und weitere Ökologisierung der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik entstand, möchte im Auftrag des Umweltbundesamtes aufzeigen, wie die Entwicklung zu einer nachhaltigen, umwelt- wie
klimagerechten Landwirtschaft stärker als bisher durch das nationale Umwelt- oder Agrarrecht gesteuert werden könnte. Ihr liegt die Hypothese zu Grunde, dass die umweltrechtlichen Anforderungen an die Landwirtschaft bislang nicht ausreichen, um einen nachhaltigeren Umgang mit den natürlichen Ressourcen sicherzustellen. Die Studie arbeitet heraus, welche Umweltziele sich unsere Gesellschaft gestellt hat und inwieweit sie durch die Landwirtschaft und ihre Intensivierungstrends gefährdet sind. Darauf aufbauend analysiert sie existierende rechtliche Instrumente und zeigt Verbesserungsoptionen auf. Entsprechend dem Untersuchungsauftrag liegt dabei der Schwerpunkt auf der Ausgestaltung und dem Vollzug
des nationalen Ordnungs- und Planungsrechts und hier v.a. auf dem agrarrelevanten Umweltrecht und dem umweltrelevanten Agrarrecht. Europarechtliche Vorgaben und Prämissen sind mit einbezogen. Da sich nur mit einer guten Kombination der verschiedenen Politikinst
rumente eine nachhaltige Landwirtschaft erreichen lässt, stellt die Studie mit der Beratung und der Honorierung ökologischer Leistungen zwei weitere Instrumente vor, die ordnungs- und planungsrechtliche Mindestanforderungen unterstützen und ergänzen, ohne sie aber in der gleichen Tiefe zu untersuchen. Um den Untersuchungsaufwand zu begrenzen, klammerte der Auftrag steuer- und abgabenrechtliche Instrumente ganz aus. Auch die mit Hilfe einer Expertenbefragung durchgeführte instrumentelle Bewertung beschränkt sich daher auf die ausgearbeiteten ordnungs- und planungsrechtlichen Verbesserungsoptionen.

Pevo hat geschrieben:Die Notwendigkeit zur weiteren Ökologisierung der LW (und da sind wir hier im LT - und nicht bei der Kreuzschiffahrt) ist weltweit erkannt.

Ein Unternehmen, dass darauf keine Anwort hat, wird nicht überleben (kann man in anderen Branchen schon länger beobachten).

Pevo hat geschrieben: (und da sind wir hier im LT - und nicht bei der Kreuzschiffahrt)

xyxy hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben: (und da sind wir hier im LT - und nicht bei der Kreuzschiffahrt)

Sagt wer?
Du sprichst den Landwirten die Kompetenz ab über die Sinnhaftigkeit von Kreuzfahrten zu urteilen?
Mit welchem Recht denn?

Pevo hat geschrieben:

xyxy hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben: (und da sind wir hier im LT - und nicht bei der Kreuzschiffahrt)

Sagt wer?
Du sprichst den Landwirten die Kompetenz ab über die Sinnhaftigkeit von Kreuzfahrten zu urteilen?
Mit welchem Recht denn?

Bevor ich mir eine Pause gönne, bestätige ich den Platzhirschen in erster Linie die absolute Kompetenz in der Verbreitung von Dümmlichkeiten. Mit Verweis auf Landsmanns messerscharfe Analsyse (s.o. oder S. 147) übe ich einstweilen Nachsicht
PS: Bis zu meinem eventl. Wiedereinstieg solltet Ihr Eure Solidarbashing-Taktik durch eine intelligentere Methode ersetzen.
Bis die Tage!

meyenburg1975 hat geschrieben:Die Ökologisiserung der Landwirtschaft auf Entwicklungslandviveau wird den Hunger ganz sicher nicht bekämpfen. Nur mit der nötigen Ideologisierung kann man den Widerspruch übersehen.