Pevo hat geschrieben:Das stimmt - aber die Trauminhalte sind entscheidend - der Eritreer möchte überleben und wünscht sich Voraussetzung sich zu entwickeln - der Wohlstandsbürger das nächste fettfreie Steak und die nächste Kreuzfahrt.............

ExLW hat geschrieben:Sorry... aber ich zweifel die Aussage erst mal an.
Gruß

Auf diesen knapp vier Kilometern sollen Parks und Kleingärten angelegt werden: Der trennende Autobahn-Graben wird so zu einem verbindenden Grünstreifen.

Pevo hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:.davon mal abgesehen, beurteile ich die individuelle Traumerfüllung des Einzelnen immer noch als den Hauptantrieb für alle Handungen auf diesem Planeten..

Das stimmt - aber die Trauminhalte sind entscheidend - der Eritreer möchte überleben und wünscht sich Voraussetzung sich zu entwickeln - der Wohlstandsbürger das nächste fettfreie Steak und die nächste Kreuzfahrt.............

LUV hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:.davon mal abgesehen, beurteile ich die individuelle Traumerfüllung des Einzelnen immer noch als den Hauptantrieb für alle Handungen auf diesem Planeten..

Das stimmt - aber die Trauminhalte sind entscheidend - der Eritreer möchte überleben und wünscht sich Voraussetzung sich zu entwickeln - der Wohlstandsbürger das nächste fettfreie Steak und die nächste Kreuzfahrt.............

Du gehst immer davon aus, dass das Schlechte nur vom Wohlstandsbürger ausgehen kann.....

LUV hat geschrieben:Sobald der Hungrige satt ist, wird er nach dem suchen, was ihm in seinen Träiumen erscheint.....und er wird sich den ersten Wagen zusammensparen und das erste Haus....usw. Fernseher habend die meisten schon und handys sind auch oft vorhanden. Warum sollten die Menschen auf dem schwarzen Kontinent anders ticken als anderswo?
https://etf.deutscheam.com/DEU/DEU/Wach ... C3%A4ndern

LUV hat geschrieben:Zitat: „Nachhaltigkeit“ und „Klimafreundlichkeit“ sind im heutigen Sprachgebrauch bereits zu geflügelten Worten avanciert. Doch was genau bedeuten sie? Diese Frage bewegte die Schülerschaft der Berufsbildenden Schulen (BBS) am vergangenen Mittwoch im Rahmen der nunmehr drittenn Umwelt- und Nachhaltigkeitsmesse in Osterholz-Scharmbeck.
Eine große, allumfassende Antwort konnte natürlich nicht angeboten werden. Dafür boten die über 30 Informationsstände und Aktionen der über 100 an der Messegestaltung beteiligten Schüler viele kleine Teilantworten zu einem jeweils bestimmten Themenaspekt .
So boten beispielsweise angehende Industriekaufleute veganes Gebäck und Fleischerzeugnisse aus artgerechter Tierhaltung feil:“ Wir wollen auf die negativen Aspekte massenindustrieller Lebensmittelproduktion aufmerksam machen, wie beispielsweise die desolaten Zustände in Massentierhaltungsbetrieben“, erklärte eine der Schülerinnen…….
Indoktrination und Verdummung wirken nachhaltig!

LUV hat geschrieben:Was ich möchte Peter? Ganz einfach: Aufgabe des gesellschaftlich wiederholten Bauernbashings und Übernahme sämtlicher Forderungen gegenüber der Landwirtschaft auf die Industriegesellschaft: Nachhaltigkeit, Umweltschonung, Steigerung der Biodiversität, Verringerung der Flächenversiegelung, Ernährung des Volkes mit regionalen saisonalen Produkten...u.v.m.

Pevo hat geschrieben:Meine Meinung:
1. Insgesamt: Ein Indiz für die bereits stattfindende Transformation
2. Veganismus: Ein Beitrag in der Nachhaltigkeitsdiskussion - abwarten– wird wohl eher eine Randbewegung bleiben?
3. letzter Satz der Schülerin: sehe ich nicht als eine Gesamtverurteilung der LW – sondern Differenzierung auf bestimmte Aspekte – würde ich ernstnehmen - hier zeigt sich der Grenzbereich der Akzeptanz - die Alternativlosigkeit dieses Aspektes ist nicht belegt – die Diskussion ist nicht beendet. – Erinnerung: Hier wurde mehrfach gesagt: Wir produzieren, was der Verbraucher bezahlt/kauft: Mit Produkten aus „Massentierhaltung“ hat er scheinbar ein Problem – dann solltest Du erklären, wo das Problem des Verzichts auf Massentierhaltung liegt – am besten auf dem Nebenstand der „Feilbieter“
4. Die Bewertung „Indoktrination, Verdummung“ bleibt zumindest hinter dem Niveau der Differenzierung der Aussage der Schülerin zurück.
Fazit: Kein Bauernbashing! – Ausdruck eines Wandels!

Pevo hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Was ich möchte Peter? Ganz einfach: Aufgabe des gesellschaftlich wiederholten Bauernbashings und Übernahme sämtlicher Forderungen gegenüber der Landwirtschaft auf die Industriegesellschaft: Nachhaltigkeit, Umweltschonung, Steigerung der Biodiversität, Verringerung der Flächenversiegelung, Ernährung des Volkes mit regionalen saisonalen Produkten...u.v.m.

Ok - super! Wie sieht dann Deine Vorstellung eines Wohlstandes aus, der gleichzeitig die allgemeine Ressourcenknappheit und die soziale (Internationale) Sicherheit berücksichtigt?

LUV hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:Meine Meinung:
1. Insgesamt: Ein Indiz für die bereits stattfindende Transformation
2. Veganismus: Ein Beitrag in der Nachhaltigkeitsdiskussion - abwarten– wird wohl eher eine Randbewegung bleiben?
3. letzter Satz der Schülerin: sehe ich nicht als eine Gesamtverurteilung der LW – sondern Differenzierung auf bestimmte Aspekte – würde ich ernstnehmen - hier zeigt sich der Grenzbereich der Akzeptanz - die Alternativlosigkeit dieses Aspektes ist nicht belegt – die Diskussion ist nicht beendet. – Erinnerung: Hier wurde mehrfach gesagt: Wir produzieren, was der Verbraucher bezahlt/kauft: Mit Produkten aus „Massentierhaltung“ hat er scheinbar ein Problem – dann solltest Du erklären, wo das Problem des Verzichts auf Massentierhaltung liegt – am besten auf dem Nebenstand der „Feilbieter“
4. Die Bewertung „Indoktrination, Verdummung“ bleibt zumindest hinter dem Niveau der Differenzierung der Aussage der Schülerin zurück.
Fazit: Kein Bauernbashing! – Ausdruck eines Wandels!

LUV hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Was ich möchte Peter? Ganz einfach: Aufgabe des gesellschaftlich wiederholten Bauernbashings und Übernahme sämtlicher Forderungen gegenüber der Landwirtschaft auf die Industriegesellschaft: Nachhaltigkeit, Umweltschonung, Steigerung der Biodiversität, Verringerung der Flächenversiegelung, Ernährung des Volkes mit regionalen saisonalen Produkten...u.v.m.

Ok - super! Wie sieht dann Deine Vorstellung eines Wohlstandes aus, der gleichzeitig die allgemeine Ressourcenknappheit und die soziale (Internationale) Sicherheit berücksichtigt?

LUV hat geschrieben:Das ist Utopie, es gibt weiterhin eine Minderheit, die Wohlstand generieren wird und eine Mehrheit, die keine soziale Sicherheit haben wird.

Sagst Du!

LUV hat geschrieben:Ist wie mit der Natur, muss man akzeptieren oder verrückt werden....

Natur war Wildnis - haben wir nicht akzeptiert - leider etwas überzogen - müssen wir korrigieren - müssen nicht verrückt werden.

LUV hat geschrieben:Es gibt keine gerechte, wohlhabende Welt ohne Ressourcenverschwendung und soziale Ungerechtigkeit.......ist schwer aszuhalten, ich weiß, ist aber so.