LUV hat geschrieben:Die Frage ist berechtigt Pevo, leider ist es wie Welfenprinz schreibt. Evtl. sind die Daten historisch nicht richtig oder man wirft Stickstoffverbindungen durcheinander, was ja bei vielen Dingen wie z.B. Waterfoodprint oder CO2-Äquivalent ähnlich passiert. Vom Nitrat im Grundwasser ganz zu schweigen. Die NEC - Richtlinie ist ein gutes Beispiel dafür, wie man in einem Industriestaat der untergeordneten Landwirtschaft die Verantwortung übertragen kann.
Rückgang des Viehbestandes, verbesserte Technologien passen zunächst nicht zum Verlauf der Ammoniak-Emissionen. Die Zahlen werden allerding auch in der „Ökonomischen Gesamtrechnung – Nachhaltige Entwicklung /Indikatoren zu Umwelt und Ökonomie“ des Statistischen Bundesamtes bestätigt (Zahlen bis 2013). MM sind die Ermittlungsmethoden für die Emissionen öffentlich zugänglich, so dass man Fehler feststellen und beanstanden könnte. Eine Fehlerfeststellung aufgrund einer Nachprüfung wäre überzeugend. Nicht belegbare Vermutungen helfen da nicht weiter. Gibt es denn andere Zahlen?