meyenburg1975 hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:....... und Tierhaltung ist die Ausnahme.

Was im Grunde genommen nicht nachhaltig ist

....dafür gibt es ja die Gärreste sogar noch mit Geld obendrauf und man kann die Kartoffel mit dem Siegel: "Ohne Gülle" verticken!

Antwort auf die letzten Posts

Gehen wir mal gegenseitig von einem Guten Willen aus.
Es ist mM fraglich, ob die Ursachen des Insektensterbens jemals zweifels- bzw. widerspruchfrei geklärt werden können. Ich denke, es handelt sich um eine Verquickung verschiedener Faktoren, die das Ökosystem Erde mit zunehmender Geschwindigkeit verändern. Die Mehrzahl der wirksamen Faktoren hängt mit unseren Wohlstand zusammen. An dem sind wir immer auf zweierlei Weise beteiligt: als Produzent bzw. Dienstleister und als Konsument. Als Produzent verschaffen wir uns die Voraussetzung für unseren lebenswichtigen und überflüssigen Konsum. Wobei letzteres deutlich überwiegt. Als Produzent rechtfertigen wir Dinge, die wir als Konsument verurteilen. Wir sitzen in einem Boot und merken es oft nicht.
1,99 € für 10 kg Kartoffel sind nicht akzeptabel. Die Unterstützung der Agenda 2030 Ziele 2 und 15 (globalgesehen) schon:

Ziel 2:..eine nachhaltige Landwirtschaft fördern
Ziel 15: Landökosysteme schützen, wiederherstellen und ihre nachhaltige Nutzung fördern, Wälder nachhaltig bewirtschaften, Wüstenbildung bekämpfen, Bodendegradation beenden und umkehren und dem Verlust der biologischen Vielfalt ein Ende setzen.

Da ist auch für D noch Luft nach oben,oder?

Pevo hat geschrieben:
Gehen wir mal gegenseitig von einem Guten Willen aus.

Danke für das Entgegenkommen, aber die Voraussetzungen für "Guten Willen" sind leider nicht gegeben, wenn Politiker ideologische Ziele verfolgen:


"in Form von Hinweisschildern an Feldern", so der noch Umweltminister Niedersachsens: https://www.umwelt.niedersachsen.de/akt ... 59119.html

Pevo hat geschrieben:

Ziel 2:..eine nachhaltige Landwirtschaft fördern
Ziel 15: Landökosysteme schützen, wiederherstellen und ihre nachhaltige Nutzung fördern,

Wohngebiete, Straßen und Kreuzfahrtterminals abreißen und das ursprüngliche "Ökosystem" wieder herstellen!
Das wäre mal ein interessanter Ansatz, wenn die Elbe wieder Kilometer breit ist und sich drumherum Laubwald bildet.
Warum verlangt man das eigentlich nur von der Landwirtschaft?

Wüstenbildung bekämpfen,

In Deutschland bilden sich Wüsten oder ist der Text in ganz anderen Regionen dieser Welt verfasst worden?
In Kalifornien bildet sich das Landökosystem wieder in seinen Ursprung zurück, nach dem die guten, regenreichen Jahre vorbei sind, bilden sich wieder mehr Wüsten, wie es vor der dortigen Landwirtschaft auch war.

Bodendegradation beenden und umkehren

Bislang sind die Böden in Deutschland nicht auf dem Wege zu degenerieren, mit den vielen Verordnungen wird das aber vermutlich in den nächsten 20 Jahren passieren.

und dem Verlust der biologischen Vielfalt ein Ende setzen.

Also mehr Unkraut im Essen?
Biologische Vielfalt ist ein dehnbarer Begriff.
Mittlerweile wird er ebenso missbraucht, wie der Begriff Nachhaltigkeit.

Da ist auch für D noch Luft nach oben,oder?

Vor allem Luft nach oben, Wunsch und Realität zu unterscheiden.

Zu Deinem Link zu den Pflanzenschutzmitteln, einen großen Anteil machen da den Lagerschutz aus, ob Container und Lagerhallen sich auf die Biodiversität auswirken?
Vermutlich ja, zu erst einmal wird diese dort komplett auf 0 gebracht.

Leider klappt die Bekämpfung der Biodiversität nicht immer ausreichend.
Asiatische Hornisse: Gefahr für Europas Bienen?
http://www.natur.de/de/20/Asiatische-Ho ... ,2314.html

Die Frage ist doch überhaupt, ob es ein Insektensterben überhaupt gegeben hat und Frage zwei ist doch, ob eine Reduktion der Insekten nicht sinnvoll sein kann.
Die Vertreter des Klimawandels prophezeiten doch mit der Klimaerwärmung einen Anstieg der Insekten, da dies nicht eintrat versucht man nun die These dergestalt zu stützen,
dass man es nun - wie immer - den Bauern in die Schuhe schiebt. Leider haben diese Gummistiefel an

T5060 hat geschrieben:Die Frage ist doch überhaupt, ob es ein Insektensterben überhaupt gegeben hat und Frage zwei ist doch, ob eine Reduktion der Insekten nicht sinnvoll sein kann.
Die Vertreter des Klimawandels prophezeiten doch mit der Klimaerwärmung einen Anstieg der Insekten, da dies nicht eintrat versucht man nun die These dergestalt zu stützen,
dass man es nun - wie immer - den Bauern in die Schuhe schiebt. Leider haben diese Gummistiefel an

Doch, das Insektensterben hat es gegeben und ist mit Hinweis auf die Windschutzscheibe ausreichend dokumentiert. Wir können nicht abwarten bis wir weitere Erkenntnisse haben und müssen jetzt handeln! Jeglicher Strassen und Schienenverkehr wird ab sofort verboten, gültig für die nächsten 27 Jahre. Hat sich dann der Insektenbestand erholt, kann man dieses Verbot langsam wieder lockern....

......und noch ein nachhaltiges Dekadenz-Beispiel: http://www.bild.de/reise/traumreisen/ab ... .bild.html

Naja mit dem Elektro-Düsenflieger oder dem Tretboot sollte auch der Louvre in Abu-Dhabi nachhaltig sein

Ich könnte mir aber auch Flugzeugsprit aus GVO-Sojaöl, Mais, Kadaverfett oder Raps vorstellen

Dann schaffen wir das

ich weiß jetzt nicht was daran witzig ist Ein Wüstenmuseum gegen "Wüstenbildung", da hat wohl einer mitgedacht!

Glyphosat- verbieten oder nicht?
......Und so schwingt auch im Fall Glyphosat die Frage nach dem Einsatz von Kapital als „Bewertungsunterstützer“ leise aber deutlich hörbar in meinen Gedanken mit.
Mein Fazit: Kontra aus Gründen des Vorsorgeprinzips.
Meine ausführlichere Begründung findet man hier: http://waehlerauftrag.blogspot.de/2017/ ... -oder.html

dämlich

Ich hatte ja noch die Hoffnung, dass du dir die Zeit nimmst um deine Agenda diese Tage auf der Messe in Hannover unters Bauernvolk zu bringen, was hält dich davon ab? Dort wirst du auf ein viel breiteres Publikum, auf Experten, auf Hersteller, Händler, auf Bauern und auf das "Kapital" treffen. Genug Gelegenheit zum diskutieren, ein paar Flyer? Falls du dir dann immer noch nicht genug Aufmerksamkeit verschafft hast, lass dich doch einfach mal zusammen mit Bauernhasser-Kollegen von einem Eingangsbogen herunterbaumeln, die haben da schon Erfahrung mit....

Ach Du sch....
Da ist auch wieder ein Internetbiologe auferstanden. Ob Insekten den Pflug als Alternative bevorzugen?
Mir scheint die naturwissenschaftliche Bildung liegt in Deutschland am Boden, das Internet verstärkt diesen Trend anscheinend noch.

Wie gedenkt ein Pevo Unkraut zu beseitigen, wenn sich auf dem Feld Ameisen oder Erdwespen befinden?
Die siedeln sich nicht lange auf gepflügten Flächen an, überleben aber ohne Probleme jede Glyphosatanwendung und flache Bewirtschaftung.

xyxy hat geschrieben:dämlich

Was ist falsch an meiner Aussage?

Pevo hat geschrieben:

xyxy hat geschrieben:dämlich

Was ist falsch an meiner Aussage?

Weil Du wieder alles durcheinander schmeißt.
Vielleicht einfach mal versuchen zu verstehen, wie Glyphosat in Deutschland angewendet wird und welche Auswirkungen wird ein Wirkstoff haben, der Insekten grundsätzlich erst mal nicht tangiert.
Die Beseitigung von Unkraut kann alternativ auch mit massivem Einsatz von Stahl und Diesel erfolgen, das hat gravierende Auswirkungen auf die Insektenwelt.

Daher hat er recht.