Aktuelle Zeit: Do Mär 28, 2024 9:55
LUV hat geschrieben:Womöglich würden die da noch Autofahren wollen und Kreuzfahrten machen, Villen bauen und so was...ist ja unglaublich, so was dürfen nur auserwählte Völker, aber nicht diese Art Menschen.....Erinnert irgendwie an Untermenschen, Kolonialdenke, Menschenverachtung und so was. Mein Brechreiz nimmt zu.
LUV hat geschrieben:Weil Deutschland bunt ist geht es unter? Nee, eher wenn es kackbraun wird passiert das....zeigt die Geschichte eindrucksvoll. Bei Geschichte gefehlt?
Manfred hat geschrieben:
Gestern in Bonn.
Der französische Landwirtschaftsminister Stéphane Le Foll (rechts) zusammen mit Seth Itzkan von der Initiative Soil4Climate (& Savory Institute).
Die Franzosen haben es schon länger verstanden und Schichten Mittel in Richtung Bodenschutz und Humusaufbau (CO2 Einlagerung, Verbesserung der Versickerungs- und Wasserspeicherkapazität, Verminderung von Nährstoffauswaschungen) um.
Ich hoffe, die einschlägigen deutschen Behörden werden es auch irgendwann kapieren...
LUV hat geschrieben:Aus der gleichen Quelle:
" Im Jahr 2012 betrug der Anteil der Landwirtschaft an den gesamten Treibhausgasemissionen Deutschlands 7,5 Prozent (ohne Landnutzungsänderungen). Sie steht damit zusammen mit der Industrie auf Platz zwei der Hauptemittenten (Platz eins: Energiebereich 83,5 Prozent)"
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen......7,5Prozent und damit an zweiter Stelle ! Wow, Statistik ist so entlarvend......
LUV hat geschrieben:genauso dämlich wie die Gesamt - Co2 Emissionen auf der Erde, an dem Deutschland mit 2,2% beteiligt ist. Da wir aber pro Kopf mehr als China emitieren, deshalb sind wir soooooo böse. 1,2 Milliarden Menschen x 7,2to pro Bürger sind nicht so schlimm, wie 85 Millionen x 9,8to.
(Zahlen laut COP, Bonn, 2017)
Wir reduzieren unseren Ausstoß um die Hälfte und die Chinesen erhöhen ihn um sagen wir 10%.....wie ist das Ergebnis? Wir sind die Guten und die Welt geht trotzdem unter?
Welfenprinz hat geschrieben:Naja,die Gegenpositionierung zur Schuld -die du als Motivationshintergrund unterstellst-wäre Vorbild oder Zugpferdfunktion.
Wenn ich überzeugt bin von dem,was ich tue,mache ich das auch,wenn mir die momentan begrenzte Wirkung bewusst ist.
Welfenprinz hat geschrieben:Die Schwierigkeiten liegen ja woanders,wie hier auch offensichtlich wird.
LUV hat geschrieben:Es geht doch im Kern um die Reduzierung von Konsum, Energie, Rohstoffen, Boden, Wasser etc. Das funktioniert nur, wenn die Motivation etwas herzustellen und zu handeln eine andere ist, als die der Anhäufung von noch mehr Kapital oder mehr Luxus oder mehr Wohlstand.
LUV hat geschrieben:...weil speziell wir dafür verzichten müssten bei gleichzeitiger Steigerung im Rest der Welt, deshalb müsste man ein neues Volk haben, dieses Volk umerziehen oder darauf warten, dass es sich selbst beschränkt. Welche der drei Formen hat die größte Umsetzungschance? Ich sehe gar keine....
Mitglieder: Bing [Bot], Cheffe, Google Adsense [Bot], Johnny10