H.B. hat geschrieben:...organische N-Grenze problemlos von 170 auf 250 kg N*org angehoben werden. Je nach Boden sogar bis 350

Todde hat geschrieben:Glaubst Du die antworten Dir korrekt?
Die verweisen auf das Lügenministerium (UBA).
Ist doch bei dem Klimarat genau das selbe, der UN-Klimarat verlangt eindeutig seit 15 Jahren Entwicklungen, was passiert in der EU? Genau das Gegenteil.

Glaub mal dran, dass das UBA oder der NNR im Sinne von Klima oder Umwelt handeln, die handeln nach Ideologie und eigene Geldbörse.
Die scheißen auf Dein Ansinnen etwas für die Umwelt zu erreichen.
Werd wach junger Mann, es geht ums Geld nicht um die Umwelt!

Pevo hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:.
Werd wach junger Mann, es geht ums Geld nicht um die Umwelt!

Geh doch einfach einmal davon aus, dass es Menschen gibt, die in der Lage sind, sich eine eigene Meinung zu bilden. Deine Aufklärungshinweise sind bekannt. - Auch bei Dir geht es um Geld - bei mir nicht!!! Das könnte ein Vorteil für einen klaren Blick sein.

Pevo hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Glaubst Du die antworten Dir korrekt?
Die verweisen auf das Lügenministerium (UBA).
Ist doch bei dem Klimarat genau das selbe, der UN-Klimarat verlangt eindeutig seit 15 Jahren Entwicklungen, was passiert in der EU? Genau das Gegenteil.

Glaub mal dran, dass das UBA oder der NNR im Sinne von Klima oder Umwelt handeln, die handeln nach Ideologie und eigene Geldbörse.
Die scheißen auf Dein Ansinnen etwas für die Umwelt zu erreichen.
Werd wach junger Mann, es geht ums Geld nicht um die Umwelt!

Geh doch einfach einmal davon aus, dass es Menschen gibt, die in der Lage sind, sich eine eigene Meinung zu bilden. Deine Aufklärungshinweise sind bekannt. - Auch bei Dir geht es um Geld - bei mir nicht!!! Das könnte ein Vorteil für einen klaren Blick sein.

Todde hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Glaubst Du die antworten Dir korrekt?
Die verweisen auf das Lügenministerium (UBA).
Ist doch bei dem Klimarat genau das selbe, der UN-Klimarat verlangt eindeutig seit 15 Jahren Entwicklungen, was passiert in der EU? Genau das Gegenteil.

Glaub mal dran, dass das UBA oder der NNR im Sinne von Klima oder Umwelt handeln, die handeln nach Ideologie und eigene Geldbörse.
Die scheißen auf Dein Ansinnen etwas für die Umwelt zu erreichen.
Werd wach junger Mann, es geht ums Geld nicht um die Umwelt!

Geh doch einfach einmal davon aus, dass es Menschen gibt, die in der Lage sind, sich eine eigene Meinung zu bilden. Deine Aufklärungshinweise sind bekannt. - Auch bei Dir geht es um Geld - bei mir nicht!!! Das könnte ein Vorteil für einen klaren Blick sein.

Du bist damit auch nicht gemeint, sondern die, die die Lügen zum Allgemeingut in feinster Göbbelsmanier unters Volk streuen.
Und da ich Unternehmer bin geht es mir natürlich darum Geld zu verdienen, ich kann mich nicht von Zeitungen oder Spendern bezahlen lassen.
Ich muss etwas produktives Erzeugen und auch auf die Umwelt/Natur achten wie meine Väter und Urväter zu vor auch, denn ansonsten würde heute nichts mehr geerntet werden.

Pevo hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:Geh doch einfach einmal davon aus, dass es Menschen gibt, die in der Lage sind, sich eine eigene Meinung zu bilden. Deine Aufklärungshinweise sind bekannt. - Auch bei Dir geht es um Geld - bei mir nicht!!! Das könnte ein Vorteil für einen klaren Blick sein.

Du bist damit auch nicht gemeint, sondern die, die die Lügen zum Allgemeingut in feinster Göbbelsmanier unters Volk streuen.
Und da ich Unternehmer bin geht es mir natürlich darum Geld zu verdienen, ich kann mich nicht von Zeitungen oder Spendern bezahlen lassen.
Ich muss etwas produktives Erzeugen und auch auf die Umwelt/Natur achten wie meine Väter und Urväter zu vor auch, denn ansonsten würde heute nichts mehr geerntet werden.

Lass uns abwarten, was die offenen Briefe an Infos bringen!
Nebenbei bemerkt: Klicks auf meinen Blog erhöhen die Aufmerksamkeit der Empfänger der offenen Briefe.(Darf ich das hier sagen?) Die müssen sich schon überlegen, was sie Antworten, das ist morgen noch überprüfbar. Zur Erinnerung: Antworten erwarte ich von

H.B. hat geschrieben:Da du die Stickstoffemissionen aus dem öffentlichen Kanal angesprochen hast, geh ich davon aus, dass du nichtmal von den Vertrauenswürdigen eine Antwort erhalten wirst. Die sehen die ungeheuren Kosten, wenn das Kanalisationssystem einigermaßen an die Qualität und Sicherheit von landwirtschaftlichen JGS-Anlagen angeglichen werden müsste. Aufgrund der ungleich höheren Risikos und des Umfangs der Verunreinigungen gibt es keine Ausweichmöglichkeit, außer den Kosten.

Ich werde Ihre Meinung bis an mein Lebensende bekämpfen, aber ich werde mich mit allen Kräften dafür einsetzen, dass Sie sie aussprechen dürfen.

Living Planet Report 2014 - Globaler Burn-Out
Ozeane werden überfischt, Wälder gerodet, das Klima kippt und wir beobachten das größte Artensterben seit Verschwinden der Dinosaurier. Die Ergebnisse des Living Planet Report 2014 sind eindeutig: Wir gehen mit der Erde alles andere als nachhaltig um, denn wir entziehen uns und unseren Kindern die Lebensgrundlagen in atemberaubender Geschwindigkeit. Damit treibt die Menschheit ihren eigenen Planeten in einen gefährlichen Burn-Out. Zusammengenommen verbrauchen wir jedes Jahr 50 Prozent mehr Ressourcen, als die Erde innerhalb dieses Zeitraums regenerieren und damit nachhaltig zur Verfügung stellen kann. Machen wir so weiter, benötigen die Menschen bis zum Jahr 2030 zwei komplette Planeten, um den Bedarf an Nahrung, Wasser und Energie zu decken. Bis zum Jahr 2050 wären es knapp drei Erden. Alle zwei Jahre misst die Naturschutzorganisation WWF mit dem Living Planet Report die Veränderungen der weltweiten Biodiversität und des menschlichen Konsums. Die Studie zum Zustand der Erde wird gemeinsam mit der Zoologischen Gesellschaft London (ZSL) und dem Global Footprint Network (GFN) erstellt.
Der Living Planet Report 2014 zeigt: Unser stetig wachsender Hunger nach Ressourcen frisst das Naturkapital der zukünftigen Generationen auf.