LUV hat geschrieben:Da ist er wieder, der Beweis, dass benchmarken Unsinn sind. Die Antibiotikamengen sagen nichts aus, als Zahlen, die wiederum nichts bedeuten als Mengen, die wiederum in keiner Kausalität zu nichts stehen. Man könnte auch die Mengen an Schokoküssen weltweit darstellen und behaupten, dass es viele seien.
Die für westliche Gesellschaften so wichtigen Aspekte der Ethik und Moral bei der Tierhaltung haben nichts mit dem Hunger der Weltbevölkerung zu tun und das Getrede, dass zur Tierfütterung genutzt wird, hilft niemanden in der Sahelzone zum Überleben......der Agrarbereicht ist eigentlich dazugedacht die Landwirtschaft in den Entwicklungsländern zu stärken, zerstört aber gleichzeitig die effiziente und nachhaltige in Ländern wie Deutschland.
Rinder erzeugen übrigens kein Treibhausgas, das haben wir doch schon vor Jahren gelernt oder?

Pevo hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Da ist er wieder, der Beweis, dass benchmarken Unsinn sind. Die Antibiotikamengen sagen nichts aus, als Zahlen, die wiederum nichts bedeuten als Mengen, die wiederum in keiner Kausalität zu nichts stehen. Man könnte auch die Mengen an Schokoküssen weltweit darstellen und behaupten, dass es viele seien.
Die für westliche Gesellschaften so wichtigen Aspekte der Ethik und Moral bei der Tierhaltung haben nichts mit dem Hunger der Weltbevölkerung zu tun und das Getrede, dass zur Tierfütterung genutzt wird, hilft niemanden in der Sahelzone zum Überleben......der Agrarbereicht ist eigentlich dazugedacht die Landwirtschaft in den Entwicklungsländern zu stärken, zerstört aber gleichzeitig die effiziente und nachhaltige in Ländern wie Deutschland.
Rinder erzeugen übrigens kein Treibhausgas, das haben wir doch schon vor Jahren gelernt oder?

LUV, ich habe für mich aus dem Studium der unterschiedlichsten Quellen ein positives Szenario für die Bewältigung unser komplexen globalen Situation gefunden. Wie die tatsächliche Entwicklung verlaufen wird, weiss niemand. Aber uns beiden vereint das Wissen:"business as usaul" ist die schlechteste Lösung (Tansformation by disaster). Was wäre denn Dein positiver Ansatz?
Gruß und gute Nacht

Wir sind dazu verdammt, weiter zu wachsen und weiter zu entwickeln, ……..

Problematisch ist da der geistige Rückfall ins tiefste Mittelalter des vermeintlich heilbringenden Glaubens. Eine bis zur Unkenntlichkeit verklärte „gute alte Zeit“ wird als Ideal gepriesen und weil diese „gute alte Zeit“ im Praxistest nie bestehen könnte, muss alles dem Glauben Widersprechende als Teufelswerk verboten werden. Letztendlich stecken immer skrupellose Scharlatane dahinter, deren eigenes Geschäft dadurch floriert und die gläubige Masse darf für ihren (Irr)Glauben reichlich zahlen.

Pevo hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Todde Wie wollen wir uns ernähren?

Meine folgenden Überlegungen gelten sinngemäß für alle Wirtschaftsbereiche und stellen keine einseitige Kritik an der LW dar!
Ich möchte Deine Frage zunächst mit einem Zitat aus dem Weltagrarbericht erweitern:


Hier nun die Auszüge aus dem Weltagrarbericht, die den meisten hier bekannt sein dürften:

: Die landwirtschaftliche Produktion würde ausreichen, um alle Menschen der Welt zu ernähren. Die Kalorienmenge, die jedem Menschen täglich zur Verfügung steht, stieg von 2.200 Kilokalorien (kcal) Anfang der 1960er Jahre auf 2.891 kcal in den Jahren 2013-2015. Selbst in Subsahara-Afrika stehen theoretisch 2.406 kcal zur Verfügung, in den Industrieländern sind es mehr als 3.000 kcal pro Tag

Pevo hat geschrieben:Zitat Borger

Wir sind dazu verdammt, weiter zu wachsen und weiter zu entwickeln, ……..

Entwickeln ja – wachsen nein!!!! Der Mythos vom ewigen Wachstum entstammt einer Wirtschaftstheorie deren Vertreter aufgrund der ökologischen Krisen mehr und mehr in Erklärungsnot geraten. – Entwickeln müssen wir. Das nennen moderne Wirtschafttheoretiker „Transformation"

Zitat Borger

Problematisch ist da der geistige Rückfall ins tiefste Mittelalter des vermeintlich heilbringenden Glaubens. Eine bis zur Unkenntlichkeit verklärte „gute alte Zeit“ wird als Ideal gepriesen und weil diese „gute alte Zeit“ im Praxistest nie bestehen könnte, muss alles dem Glauben Widersprechende als Teufelswerk verboten werden. Letztendlich stecken immer skrupellose Scharlatane dahinter, deren eigenes Geschäft dadurch floriert und die gläubige Masse darf für ihren (Irr)Glauben reichlich zahlen.

Diese Denkweise kann ich weder in den Medien noch in meinem Lebensumfeld feststellen.

Was ist der Weltagrarbericht?
Antwort auf eine Anfrage:
die Kritik des wegen seiner Einseitigkeit mit Recht weitgehend ignorierten "Weltagrarberichtes 2008 ff" (anmaßender
Titel) brachte der Abgeordnete Johannes Röring im Bundestag auf dem Punkt. Peinlich war die Rede von Herrn
Prießmeier (SPD), der die Träumer in den eigenen Reihen nicht verschrecken wollte, aber doch groben Unsinn nicht
fördern wollte. Die Reden von 2010 sind dem Dokument aus dem Bundestag von 2011 (Ablehnung der Annahme des
Weltagrarberichtes, wie auch schon zuvor) angehängt. Die NGO's möchten aus dem "Weltararbericht" gern ein offizielles
UNO-Dokument machen. Das ist es nicht. Wissenschaftler haben eingeladen ein solches Dokument zu erstellen, leider
auch ganz viele NGO's, Weltbank und FAO förderten es. Teamwork läuft sehr gern auf eine Herrschaft der Labertaschen
hinaus und die Vernünftigen fliehen oder werden totgequatscht. So auch hier. Die, die sinnvoller Tätigkeiten hatten,
flohen vor den ideologischen Diskussionen, die Ideologen waren irgendwann unter sich. Man macht die Kirchentür zu,
erklärt sich zur Mehrheitsvertretung, stachelt sich im Wahn noch an. Wie so was endet, zeigten die Jakobiner.
Der Weltagrarbericht tut so, als ob er die Lösung hätte, kommt daher wie ein Heilsversprechen. Kritik an den hehren
Zielen ist fast unmoralisch. Aber er ist ein typisches Beispiel für "wäre gut gemeint". Es werden Planziele gemacht und
alle, die diese Ziele bezweifeln, sind böse. Philosophisch würde es auf einen Hegel'schen Tugendterror hinauslaufen. Der
Philosoph Georg Wilhelm Friedrich Hegel warnte vor dieser Art Tugend, »die bloß von der Gesinnung aus regiert«; sie
führte für ihn direkt in den Tugendterror. Wenn die Planziele nicht erreicht werden, sind die Kritiker schuld und nicht die
irrealen Ziele - und dann ist der gesellschaftliche Friede, Freiheit und die Toleranz in Gefahr.
Warum der Bundestag die Unterzeichnung des „Weltagrarberichtes“ ablehnte, ist in den folgenden Bundestag- Dokumenten aufgeführt.
Georg Keckl

Pevo hat geschrieben:Entwickeln ja – wachsen nein!!!! Der Mythos vom ewigen Wachstum entstammt einer Wirtschaftstheorie deren Vertreter aufgrund der ökologischen Krisen mehr und mehr in Erklärungsnot geraten. – Entwickeln müssen wir. Das nennen moderne Wirtschafttheoretiker „Transformation"

Pevo hat geschrieben:Diese Denkweise kann ich weder in den Medien noch in meinem Lebensumfeld feststellen.

LUV hat geschrieben:Weltagrarbericht, Fleischatlas, Nitratbericht,.....das sind die Quellen, aus denen die NNS - Strategen trinken und ihr Wissen schöpfen. Schade, dass die Dummheit auch die letzten "Vernünftigen" erreicht und immun macht gegen Fakten und Realitäten.

borger hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:Entwickeln ja – wachsen nein!!!! Der Mythos vom ewigen Wachstum entstammt einer Wirtschaftstheorie deren Vertreter aufgrund der ökologischen Krisen mehr und mehr in Erklärungsnot geraten. – Entwickeln müssen wir. Das nennen moderne Wirtschafttheoretiker „Transformation"

Und was genau haben diese modernen Wirtschaftstheoretiker bisher erfolgreich „transformiert“?
.

.....also, halten wir es mit dem Glauben! Ich glaube nach uns wird es auch eine Welt mit Menschen geben! Auch ohne NNS oder 2-Grad - Grenze.

.....Was mich nicht wundert, der wahrhaft Gläubige bemerkt die vielen Schwachstellen seines Glaubens nicht.

xyxy hat geschrieben:verwechsle nie Wahrheit mit Realität!