Pevo hat geschrieben:Todde, jetzt bist Du etwas außer Kontrolle geraten. Das kann ich verstehen bei dem geschossenen Selbsttor.
Womit? Das ich Dir aufzeige, dass Deine Ziele und Wege falsch sind?
Es sind ja nicht mal die Grundlagen geklärt.
Mich nervt Deine unermütliche Art, den Menschen vorschreiben zu wollen, wie sie zu leben haben.
Es interessiert den Wähler nicht, er hat tagtäglich die Wahl in den Hofladen zu fahren und frische Produkte vom Erzeuger zu kaufen, er macht es nicht.
Kauft stattdessen das Fleisch im Angebot, die billigsten Eier, das günstigste Gemüse.
Und jede Bewegeung auf dem Feld wird auch Deiner Artenvielfalt schaden, egal ob Bio oder nicht.
Frage: was diktiere ich denn?
Diskutieren tust Du nicht.
"Zur Kenntnis nehmen" ist für mich kein Dialog. Auch hast Du Dich zu den vielen Studien nicht geäußert, die Dir rausgesucht wurden.
Stattdessen kommst Du mit neuen Dingen um die Ecke.
Es macht einfach keinen Sinn mit einem tief religiösen Menschen zu diskutieren, ich werde auch nicht mit einem Moslem über Alla diskutieren.
müsstest Du feststellen, dass ich mich mit eigenen fachlichen Urteilen weitgehend zurück halte. Dennoch habe ich eine Meinung,
Das ist mir bewusst, da Du fachlich von der Landwirtschaft keine Ahnung hast aber eine Meinung...
Die stammt aber aus einer gewissen Ecke, die Meinungen und dann Glauben verkauft und mehr auch nicht.
Nur ein Landwirt kann nicht wirklich mit Meinungen arbeiten, da geht es schon um ein wenig mehr.
Ich habe Dich außerdem zu einem persönlichen Gespräch und zu einer Gegendarstellung in meinem Aufsatz eingeladen,
Leute die Deine Seite besuchen und lesen, die interessiert keine andere Meinung.
Dich interessieren auch keine andere Meinungen oder gar widerlegende Fakten.
Das hätte mir eigentlich gleich in den Sinn kommen müssen, als Du Broder versucht hast als "Rassisten" hinzustellen, um dessen Meinung zu diskreditieren.
Das ging ja ordentlich in die Hose, da er ja ein Jude ist und seine Eltern im KZ saßen.
Das sind die typischen Argumente der "Ökologismus Gemeinde", fanatisch und akribisch bei der Arbeit Menschen anderer Meinung als etwas darzustellen, sei es korrupt, bezahlt oder sonst was.
Man braucht ja nur beim BUND nachschauen, wer da alles auf der "Liste des Bösen" steht, das hat System und hat sich bis zum Fußvolk durchgesetzt, jede Diskussion um irgendwelche Umweltthemen endet, wenn man Argumente vorlegt, mit den gleichen Schlagworten.
Und falls es sich bestätigt, dass das Artensterben durch Klimaveränderung weniger relevant ist, dann ist das ein positiver Aspekt über den ich mich freue,
Vielleicht solltest Du mal darüber nachdenken, wie schnell Deine Meinung sich ändert...
Sagt das ein Wissenschaftler vor 15 Jahren, dann wird er von Deiner ganzen Nachhaltigkeitsmischpoke als Ignorant, gekauft oder Industrieabhängiger hingestellt...
Lassen sich die Thesen irgendwann nicht mehr halten, ach dann können wir uns ja freuen.
Merkst Du eigentlich nicht, wie die Diskussion darüber im Keim erstickt wird?
Das UBA bringt eine Broschüre, wo Journalisten diskreditiert werden, ist das Deine Diskussionsgrundlage?
Die fundamentale Glaubensgemeinde der Umweltkämpfer muss ich nicht ernst nehmen.
Ich sehe sie nur als Gefahr.
