Todde hat geschrieben:Frag die mal nach ... Pflug

Pevo hat geschrieben:Mal was anderes: HSVauu - HSVauu --------- der entwickelt sich (langsam) nachhaltig. Hat ja auch ne Transformation eingesetzt. HSVauuuu
Gruß an alle ,die sich mit mir freuen - oK auch an die anderen! HSVauuuuuuu

LUV hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben: Es geht mir einfach gegen den Strich, im Herbst Spargel zukaufen ,der auch noch Kerosin verbraucht. Das ist dekadent. Und Wirtschafttheoretiker, die das auch noch begründen, halte ich für Auslaufmodelle.
Gruß

Das sehe ich genauso!!!!

LUV hat geschrieben: Aber es zeigt doch deutlich, dass sich die Menschen eben niemals vorschreiben lassen werden, was sie konsumieren wollen und werden.

Das neue WBGU-Gutachten „Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation“ erscheint zu einer Zeit, in der die Völker dieser Welt sich zunehmend zu einer nachhaltigen und klimaverträglichen Zukunft bekennen. Die Studie zeigt, dass dies nur gelingen kann, wenn Staaten, Unternehmen und die gesamte Zivilgesellschaft gemeinsam die richtigen Weichen stellen und alle Mittel der regionalen, nationalen und globalen Zusammenarbeit ausschöpfen. Dafür verdient dieses Buch breite Beachtung.“

Ich bleibe bei meiner Einschätzung und Meinung und unterstütze die Einschätzung von v. Weizsäcker.

"Die Gutachten des WBGU sind unersetzliche Nachschlagewerke und Quellen für die internationale Umwelt- und Entwicklungspolitik. Jeder Wissenschaftler, Entscheidungsträger und jede Institution, die sich mit dem drängenden Problem von Umwelt und Entwicklung befasst, sollte über diese Werke verfügen."

Ein befreundeter Landwirt und Marktbeschicker meinte mal, der Peruanische Spargel wäre der beste, den er je gegessen hätte...insofern

Pevo hat geschrieben:Zitat LUV:

Ein befreundeter Landwirt und Marktbeschicker meinte mal, der Peruanische Spargel wäre der beste, den er je gegessen hätte...insofern

Soll ich Dir welchen besorgen?

Gute Nacht.

Todde hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:Mal was anderes: HSVauu - HSVauu --------- der entwickelt sich (langsam) nachhaltig. Hat ja auch ne Transformation eingesetzt. HSVauuuu
Gruß an alle ,die sich mit mir freuen - oK auch an die anderen! HSVauuuuuuu

Nur dääär HSV!

Nachhaltig ist die heutige Bundesliga aber nicht mehr, ordentlich Dünger, laufend neuer Rasen, Rasenheizung, Bewässerung alles nur zur Bespaßung.
Allein der ganze Strom für ein Flutlichtspiel am Freitag Abend, die hauen da mal eben tausende Hektar Biogasmais weg

Pevo hat geschrieben:(Zu LUV)... in der Analyse stimmen wir oft überein - aber selten in den Schlußfolgerungen ....

Pevo hat geschrieben:....wie im folgenden Beispiel:

LUV hat geschrieben: Aber es zeigt doch deutlich, dass sich die Menschen eben niemals vorschreiben lassen werden, was sie konsumieren wollen und werden.

Man sollte nie nie sagen - mir gefällt Folgendes:
Zitat Christiana Figueres, Exekutivsekretärin des Sekretariats der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen:

....dass dies nur gelingen kann, wenn Staaten, Unternehmen und die gesamte Zivilgesellschaft gemeinsam die richtigen Weichen stellen ...

Pevo hat geschrieben:Die Zustandsfakten habe ich etwas modifiziert und um den Pkt 5 erweitert. Was ist falsch an der Aufzählung?

Pevo hat geschrieben:Meine Fau erzählt mir gerade von einem Angebot bei Edeka: Spargel aus PERU : 6,49 €.
Da zeigt sich, dass das Wirtschaftssystem nicht in der Lage ist, Nachhaltigkeit herzustellen: es kennt keine ökologischen und sozialen Aspekte. Es kennt nur maximalen Gewinn

Pevo hat geschrieben:Meine Fau erzählt mir gerade von einem Angebot bei Edeka: Spargel aus PERU : 6,49 €.

Falke hat geschrieben:

Pevo hat geschrieben:Meine Fau erzählt mir gerade von einem Angebot bei Edeka: Spargel aus PERU : 6,49 €.

Pro Stück, oder pro kg?

A.

Falke hat geschrieben:Was mir bei der Frage eher vorschwebte, war das Bild vom "gesättigten", wohlhabenden und grünbeseelten Konsument, der beim Schlendern durch den Supermarkt
eher nach dem "ökologischen Fußabdruck", als nach dem Preis-Leistungs-Verhältnis und dem Nährwert der Waren schielt.
A.

Nach einer Studie der ETH Zürich belastet ein Kilogramm Spargel, der aus Peru eingeflogen wird, die Atmosphäre mit zwölf Kilogramm CO2 und anderen Treibhausgasen. Das ist fast 20 Mal mehr als regional erzeugter Spargel, der mit dem Lkw zum Händler transportiert wird.
Etwas besser ist die Bilanz bei Spargel, der aus Peru mit großen Schiffen importiert wird. Moderne Lagerungsmethoden erlauben solche langen Transporte, obgleich der Spargel Peter Sutor zufolge etwas an Frische einbüßt. Der mit dem Schiff transportierte Spargel schlägt der Schweizer Studie nach mit etwa einem Kilogramm CO2 zu Buche. Dieser Wert ist vergleichbar mit dem von Spargel, der aus südeuropäischen Ländern mit Lkws importiert wird.
http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/t ... .1646473-4

Es ist sinnfreies Blabla, Du magst darin poetische Höchstleistung sehen, ich sehe nur die gähnende Leere dahinter. Die Berechnung und Verteilung nach Kalorien, das wird in Nordkorea bereits „erfolgreich“ praktiziert

Ja genau und Gewinn bringt der Peru-Spargel nur, wenn er auch fleißig gekauft wird. Wird er das nicht, dann fliegt er ratz fatz aus dem Regal, da kennt der gewinnorientierte Handel nix.
Wer also kauft diesen Spargel? Also gutgläubige Verbraucher, die durch bösartige Hetzkampagnen wie „esst weniger Fleisch“ verwirrt auf der Suche nach Alternativen sind, dürften auch darunter sein. Dafür müsste man sich dann bei den Hetzern bedanken.
Ansonsten sehe ich darin aber keine besondere Brisanz. Ob der Spargel in D oder P wächst bleibt sich gleich, nur der Transport verbraucht etwas mehr Ressourcen. Aber immerhin ist es ein unverarbeitetes Frischprodukt, ich bin nicht davon überzeugt, dass Fertiggerichte aus der Region da beim Ressourcenverbrauch so viel besser abschneiden. Und Schnittblumen werden auch als „Fairtrade“ um die halbe Welt geflogen.

Peru entwickelt sich und verkauft nicht nur seine Bodenschätze. Man hat Wüste mit Bewässerungsprojekten urbar gemacht und erzeugt darauf das, was sich auf dem Weltmarkt verkaufen lässt. Der Spargel scheint da ganz gut zu laufen, gibt es sicher auch im Bio-Supermarkt mit Biosiegel und Fairtrade-Aufkleber.

Wie sehr die Öffentlichkeit bei dem UBA-Neubau genarrt wurde, dazu ein kleiner Rückblick:

Die Süddeutsche Zeitung jubilierte zur Einweihung, ZITAT: „Und damit über dem neuen Dienstsitz nicht
gleich ein Kübel Häme ausgekippt wird, achteten die Planer nicht nur auf ökologische Baustoffe, sondern
auch auf die Energiebilanz. Das neue UBA-Gebäude soll zu den sparsamsten Häusern in Deutschland
gehören.“
18 ZITAT ENDE. Der Architekt meinte zur SZ, dass im Jahr nur etwa 450 Euro Heizkosten anfallen
würden - für das komplette Gebäude. Vergleichbare Häuser würden zwei- bis dreimal so viel Elektrizität
verbrauchen. Der damalige Vizepräsident des Umweltbundesamtes, Andreas Troge, tönte in einem
Interview zur Einweihung des neuen Gebäudes in der MZ, ZITAT: „Der ausschlaggebende Punkt aber war,
dass wir einen ökologischen Musterbau fertigen wollten, der für alle zukünftigen Verwaltungsbauten eine
Referenz ist.“ 19 ZITAT ENDE. In der Fachwelt wurde das Gebäude wie ein Wunder gepriesen20
. Ein Jahr
nach dem Einzug, die Unterhaltskosten liefen schon völlig aus dem Ruder, machte der damalige
Vizepräsident Thomas Holzmann der MZ noch weis, ZITAT: „Generell sei das Ziel eines ökologischen
Musterbaus aber erreicht, bilanziert der Vizepräsident anhand der Verbrauchszahlen von 2006. Um rund
35 Prozent würden mit der gesamten Anlage, was Wärme und Strom einschließt, die Anforderungen der
neuen Energieeinsparverordnung unterboten.“ ZITAT ENDE. Dann schwärmte er noch, ZITAT: „Die Erträge
aus dem Erdwärmetauscher und der Photovoltaikanlage sind viel besser als erwartet" ZITAT ENDE21. Beim
Bundesrechnungshof las sich das dann so, ZITAT: „Der Erdwärmetauscher war nur mit einer reduzierten
Betriebsdauer wirtschaftlich zu betreiben. Dies führte zu deutlich geringeren Energieerträgen als geplant.“
ZITAT ENDE.

Zehn Jahre nach der Einweihung und dem Rüffel des Rechnungshofes backte der Vizepräsident des UBA
erheblich kleinere Brötchen im Interview mit der MZ, ZITAT: „Die Betriebskosten, die am Anfang noch
vergleichsweise hoch lagen, konnten über die Jahre kontinuierlich gesenkt werden, trotz gestiegener
Anzahl an Beschäftigten, und wir mindern sie weiter. Im Vergleich zu anderen konventionellen Gebäuden
dieser Nutzungsart sind sie nicht höher.“22 ZITAT ENDE. Nicht höher! Bei dem „Musterbau für alle
zukünftigen Verwaltungsbauten“!

Was will das UBA jetzt noch wem in Sachen „Nachhaltigkeit“ erzählen?

Vielen Betriebsleitern ist nicht mal bewusst, was sie da tun. Und viele Angestellte sind so von dem Klima, der Gemeinschaft, beseelt,
dass sie diese altertümlichen Haltungsformen für die Arbeitnehmer mitmachen, erst beim Renteneintritt
merken, dass sie eigentlich Sozialfälle sind. Auto? Was brauchen meine Angestellten ein Auto, ist doch
unöko. Gut ausgebildete Leute sollen auf dem Hof bleiben, ein Pendeln ist unerwünscht, Essen und
Unterkunft wird gestellt und das mindert auch die Barausgaben des Betriebes. Die Leitung des Kuhstalls
wird mit 400 Euro pro Monat in bar belohnt, der Rest sind zum Biopreis kalkulierte Naturalien. Das ist
heute das Niveau, kann jeder testen, der sich als Fachkraft auf Demeterbetrieben bewirbt.