meyenburg1975 hat geschrieben:

meyenburg1975 hat geschrieben:Nach Jahrzehnten des Gelabers, wie sehr „der“ Kunde doch bereit ist, mehr Geld für „gute“ Produkte auszugeben, sollte diese Erkenntnis nicht neu sein.

Heute in Börse vor acht im Ersten ausschließlich Inflation im Agrar und Lebensmittelbereich. Mit dem Fazit die Verbraucher kaufen weniger Bio, weniger Fleisch und weniger Markenprodukte.

https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZ ... FhM2E3YmRi

Zum nachschauen

böser wolf hat geschrieben:Ich weiss nicht del ob es nur eine Phase ist aber könnte ein Grund sein , das bei uns die freilandeiervermarktung stockt .
Bis vor Ostern habe ich noch einen Teil Eier von einer Kollegin mit vermarktet, inzwischen habe ich einen Produktionsüberhang obwohl wir unsere Preise noch nicht erhöht haben .

Die Corona Auflagen sind vorbei, die Leute gehen wieder mehr essen anstatt zu Hause etwas zu machen.

Sehr guter Bericht von ARD, einmal ganz realistisch und ohne Hetze!

Kartoffelbluete hat geschrieben:Sehr guter Bericht von ARD, einmal ganz realistisch und ohne Hetze!

Dass allerdings Raps zum Getreide gehört, habe ich erst aus diesem Bericht erfahren.

Heute früh bekam ich von 4 Betrieben die Information, dass ihr Vorhaben zur Umstellung auf Öko von den angefragten Verbänden geschoben wird. Es sind 2 Milchviehbetriebe und 2 Schweinebetriebe. Als Gründe werden die unsichere Versorgungslage bei einigen Futtermitteln aber auch die Zurückhaltung der Verarbeiter hinsichtlich der Aufnahme weiterer Rohstoffmengen genannt. Ja Leute, so wird das aber nix mit 30/2030! Ich vermute mal, wir erreichen <10/2030!

Qtreiber hat geschrieben:

Kartoffelbluete hat geschrieben:Sehr guter Bericht von ARD, einmal ganz realistisch und ohne Hetze!

Dass allerdings Raps zum Getreide gehört, habe ich erst aus diesem Bericht erfahren.

Das sehe ich mal als fehlendes Fachwissen. Aber in der Wirtschaftsabteilung vermag man wenigstens grundlegende finanzielle Folgen und Abhängigkeiten zu erkennen. Das hat in den ÖR absoluten Seltenheitswert.

.....und immerhin hat sie gesagt, das der "Pflanzenschutz" auch deutlich teurer geworden ist.
Alle anderen in den Medien, sprechen ja nur noch von "Pestiziden"! Fand ich gut

Kartoffelbluete hat geschrieben:.....und immerhin hat sie gesagt, das der "Pflanzenschutz" auch deutlich teurer geworden ist.
Alle anderen in den Medien, sprechen ja nur noch von "Pestiziden"! Fand ich gut

Ja. Das ist mir auch positiv aufgefallen. Es hat mich gewundert.

Das passiert bei ZwangsBio

https://www.freitag.de/autoren/the-guar ... hungersnot

T5060 hat geschrieben:https://www.freitag.de/autoren/the guar...

Hallo,
der Artikel beinhaltet einige Rechenfehler; ein Rückgang der Reisernte von 3,4 Mio Tonnen auf 2,9Mio Tonnen sind keine 50-60% wie geschrieben wurde. Und Banane ist imho ne Dauerplantage, die Früchte werden ohne Dünger nur kleiner denk ich.
Beim Gras seh ich das auch grad, die Kollegen die nix gegeben haben, haben winzige Schwaden.
Meine eigene Bioerfahrung war so dass 5 Jahre hier machbar waren, und im verflixten siebentem Jahr wuchs wirklich fast nix mehr.
Gruss Christian

Das Ziel 30% Bio bis 2030 zu erreichen wird niemals erreicht werden!
Aktuell hungern weit mehr als 800 Millionen Menschen auf der Erde.
Die staatlich geförderte Extensivierung von hiesigen Anbauflächen geht zu Lasten von ärmeren Drittländern.
Die Verbraucher haben aktuell aufgrund der inflationären Preissteigerungen immer weniger
Motivation für Bio-Nahrungsmittel immer noch höhere Preise zu bezahlen.
Der Anstieg der Produktpreise für konventionellen Weizen und Raps
nimmt den angeblich gesünderen Bio-Produkt-Kopien eh die Existenzberechtigung.

Bio und Krieg mit Mangelversorgung sind nun mal keine guten Partner.

Gruß
Wini

Wini hat geschrieben:Aktuell hungern weit mehr als 800 Millionen Menschen auf der Erde.

Diese moralischen Anwandlungen nehme ich dir nicht ab! In Zeiten der Überproduktion, an diesem Begriff kann sich nun mancher reiben oder auch nicht, war dir der Hunger in der Welt auch völlig egal. Zumindest hast du dich mit diesbezüglichen Gedanken hier nicht hervorgetan. Es ist ein Stück weit eine Verlogenheit, jetzt mit dem Hunger zu kommen!
Ja, das erhebliche Wachstum des Ökolandbaus wird nicht stattfinden. Es ist ganz einfach nicht finanzierbar! Relativ gesehen, wird der Ökolandbau natürlich weiter zunehmen. Der Grund liegt im Strukturwandel! Wir müssen gar nicht mehr werden, weil ihr weniger werdet!

Der letzte Satz würde bedeuten, dass es bei „euch“ keinen Strukturwandel, also keinen Nachfolgermangel, gibt und „ihr“ darüber hinaus „unsere“ Betriebe/Flächen übernehmt.
Die Einteilung soll wohl in Bio/Konvi erfolgen. Ich kenne da keine Zahlen zu, aber schon den einen oder anderen von „euch“, der mangels Nachfolger aufgehört hat, oder wo selbiges absehbar ist.
Eher vorstellen könnte ich mir, dass der Zustand der ökologischen Minimalbewirtschaftung verstärkt um sich greift. Nicht vordergründig zur Erzeugung, sondern um mit wenig Aufwand die Flächen halbwegs in Schuss zu halten, bei optimierten Prämieneinnahmen. Hängt dann aber natürlich von den möglichen Zuschüssen ab.

Ab 2023 funktioniert das mit der "Prämienoptimierung" auch nicht mehr realistisch!

Und der Prämienanteil am Umsatz/ ha fällt ebenso, da kommt demnächst so mancher Prämienoptimierer ins Wanken . Ich kenne schon 2 die wieder zurück wollen. Sind allerdings auch vom Fuchsschwanz und miesen Erträgen eingeholt worden...