schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

von **amwald 51** » Mi Apr 07, 2010 20:07

servcus mitanand
[quote="mike1959]
Was aber unakzeptabel ist, ist, dass das dort herrschende Regime (= Taliban) Terroristen beherbergt, sie Ausbildungslagern betreiben lässt und hinterher ihre Auslieferung auch noch verweigert, wenn diese Terroristen diese Möglichkeit dazu nutzen, in anderen Ländern Terrorakte grössten Ausmasses zu begehen.
Und das rechtfertigt für mich auch Militäroperationen in so einem Land, um zu verhindern, dass solche Leute wieder die Kontrolle übernehmen.
mike[/quote]
.... was nach deren selbstverständnis aber auch alles andere als nicht außergewöhnlich ist, wozu sollten sie diese denn zuvor "ausgebildet" haben. :idea:

grüße vom alpenrand
amwald 51

von **amwald 51** » Mi Apr 07, 2010 20:20

servus mitanand
[quote="brainfart
Die Taliban hätten gewisse gesuchte Personen schon ausgeliefert, aber das war ja gar nicht gewollt. Dann hätte man keinen kriegsgrund mehr gehabt.[/quote]
... das heißt: die taliban wollten keinen (terroristen etc:) ausliefern, obwohl sie es gekonnt hätten, weil sie danach eben den krieg gegen wen auch immer nicht fortsetzen hätten können /brauchen :?:

?:
grüße vom alpenrand
amwald 51

von **amwald 51** » Mi Apr 07, 2010 20:24

servus mitanand

DLBW hat geschrieben:Und zu DDR-Zeiten!Da wurde auch gesagt:"Die NVA-Soldaten sind Friedenssoldaten".
"Sie stehen auf Wacht,damit die Werktätigen in Ruhe und Frieden leben und arbeiten können".
Das waren alles Friedenstauben
Gruß!

... damit keiner aus dem arbeiter- und bauernparadies in den faschistischen westen rüber macht :idea:

grüße vom alpenrand
amwald 51

von **kalumet** » Mi Apr 07, 2010 20:28

Hallo mod,
wenn Du schon meinen Beitrag löscht, dann schau Dir mal den an, den der "Crazy Horse" geschrieben hat.

Gruss
Hans

von **Schorschle** » Mi Apr 07, 2010 23:23

Mal abgesehen davon ob der Einsatz jetzt richtig ist oder nicht.

In Deutschland wird niemand gezwungen sich als Zeit oder Berufssoldat zu verpflichten. Jeder der diesen "Beruf" ausübt sollte sich schon vorher über die Gefahren im klaren sein. Und auch darüber das er letztenendes ein Spielball seiner Vorgesetzten und der Politik und ist! Wenn ein Soldat stirb ist das zwar scheiße, gehört aber meiner Meinung nach durchaus zum Berufsrisiko das er freiwillig eingeht.

von **mike1959** » Do Apr 08, 2010 9:43

Crazy Horse hat geschrieben:Mir ist übrigens egal, ob ich mir hier eine Verwarnung einfange. Wenn ich allerdings solche Sätze lese, so von wegen "härter durchgreifen", dann bekomme ich eine Hassattacke.

Schätze mal, die hast Du Dir auch eingefangen. Und das ja wohl zu Recht.

Wenn man keine guten Argumente hat, dann versuchen Leute wie Du es halt mit Beleidigungen.

Und versuch auch nicht, mir zu erzählen, die Leute hätten einen Ehrenkodex, den sie auch ernst nehmen. Eigentum gibt es auch in moslemischen Ländern. Was glaubst Du eigentlich, was die Zeter und Mordio schreien würden, wenn Du ihnen die Hütte leerräumst.
Aber Benzin klauen gehört nach Deiner Meinung ja wohl zu den Grundrechten von Moslems.....

Merkst Du nicht, wie blödsinnig Deine Argumentation ist ???

Mike

von **aldersbach** » Do Apr 08, 2010 11:49

Zu diesem Thema fällt mir nur ein Spruch ein: Wo jemand nichts verloren hat, da hat er nichts zu suchen.
Was zum Teufel haben deutsche Soldaten in Afghanistan verloren? Absolut nicht! Also haben sie dort auch absolut nichts zu suchen!

von **aldersbach** » Do Apr 08, 2010 12:59

Liberty hat geschrieben:das sollte man mal frau merkel fragen, äh und noch besser die Amis.
lg

Wenn die Amis ihre Soldaten verheizen dann ist das deren Problem und nicht unseres in Deutschland.

von **meyenburg1975** » Do Apr 08, 2010 15:42

frank1973 hat geschrieben:Es ist der Soldat der die Pressefreiheit schützt,
nicht
der Journalist.
Es ist der Soldat der die Religionsfreiheit schützt,
nicht der Priester.
Es ist der Soldat der die Demokratie schützt, nicht
der
Politiker.
Es ist der Soldat der das Recht auf freie
Meinungsäusßerung schützt,
nicht der Redner der unsere Soldaten verunglimpft.
Es ist der Soldat der Demonstrationsfreiheit schützt,
nicht der Demonstrant der gegen unsere Soldaten
protestiert,

Es ist der Soldat der die Flagge grüßt.
Es ist der Soldat der unter der Flagge begraben wird.

In tiefer Trauer um unsere gefallenen Soldaten ------------------------------------------------------------ Hab das gerade aus einem anderen Forum herauskopiert.Wir sollten hier meiner Meining nach den Soldaten deren Angehörigen und den Gefallenen schon aus Anstand etwas mehr Respekt zukommen lassen,danach können wir uns immer noch die Köpfe einschlagen

Etwas heroisch formuliert, aber es gibt in der Tat keinen Zweifel, dass unsere "Mauer der Freiheit" durch Soldaten mit der Waffe in der Hand geschützt wird. Ohne sie hätten die *Zensur* und oder Stalin die ganze Welt überrollt und heute wärens die Islamisten, verklemmte Nationalisten die es in jeder Ecke der Welt gibt oder ganz einfach die Mafia.
Allerdings bin ich durchaus der Meinung, das wir mit der Art und Weise des Einsatzes unter Führung der Amis keinen Beitrag zur Dt Sicherheit leisten.
Das sich gerade die Partei als Pazifist Nr.1 hervortut, die Schwierigkeiten damit hat, die von einer Vorgängerpartei in Auftrag gegebenen Morde an der innerdt. Grenze, entsprechend zu benennen und zu würdigen, finde ich milde gesagt zum kotzen.

von **Rumpsteak** » Do Apr 08, 2010 20:12

aldersbach hat geschrieben:
Liberty hat geschrieben:

Wenn die Amis ihre Soldaten verheizen dann ist das deren Problem und nicht unseres in Deutschland.

Deutschland gehört genau so wie die USA zur Nato. Wenn wir mal Hilfe brauchen sind Menschen wie Ihr die ersten die nach Hilfe schreien.

http://www.youtube.com/user/schlammboots · von **brainfart** » Fr Apr 09, 2010 0:00

Ja, wenn der berechtigte Bündnisfall eintritt. Dazu gehört allerdings nicht fragwürdige Kriege aus fadenscheinigen Gründen zu führen.

von **frank1973** » Fr Apr 09, 2010 5:32

Ich glaube mittlerweile wenn ich hier lese man bräuchte eine Zeitmaschine.Dann könnte man schön mal die Zeit zurückdrehen und sehen was passiert währe WENN ja wenn das wörtchen wenn nicht währ.Gilt im übrigen nicht nur für den Afgahnistaneinsatz.Aber da würde es bestimmt hier welche geben die sagen würden die Zeit dreht man nicht zurück das ist gegen die Moral.Hier hat im übrigen noch gar keiner gemosert über den Einsatz der Marine am Horn von Afrika.Die armen Seeräuber dort sorgen doch nur für ihren Lebensunterhalt.

von **meyenburg1975** » Fr Apr 09, 2010 15:44

frank1973 hat geschrieben:Die armen Seeräuber dort sorgen doch nur für ihren Lebensunterhalt.

Die sorgen für noch was anderes...

http://www.sz-online.de/nachrichten/art ... id=2359832

http://www.youtube.com/user/schlammboots · von **brainfart** » Fr Apr 09, 2010 16:37

Finds auch bemerkenswert, daß noch keiner was zu den 6 afghanischen Soldaten gesagt hat welche, beim Versuch ins Gefecht einzugreifen, von der Bundeswehr kollateral endgeschädigt wurden.

http://www.youtube.com/user/schlammboots · von **brainfart** » Fr Apr 09, 2010 16:50

> Deutschland gehört genau so wie die USA zur Nato.

Gleichberechtigter Partner sind wir nie gewesen und werden wir auch nie sein. Aus PR-Gründen ist meistens ein Europäer Generalsekretär. Dummerweise ist das nur eine repräsentative Funktion. Das eigentliche Kommando hat bis jetzt IMMER ein amerikanischer General innegehabt, der Supreme Allied Commander Europe. Und den kennt von Euch keiner, behaupte ich mal. Admiral Stavridis? Schonmal gehört? War bis vor kurzem für Guantanamo verantwortlich.
Da gibts nen schönen, informativen Vortrag mit vielen bunten Bildern von Daniele Ganser drüber (das ist ein schweizer Historiker und Professor, der sich viel mit der NATO beschäftigt).

http://www.youtube.com/watch?v=aVLOVaB3L7k
(Teil 2 von 12 eines interessanten Vortrages, sehenswert!)

schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Re: schon wieder getötete Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan

Wer ist online?