cthu hat geschrieben:Schweine mit mastdarm direkt einnähen. 99% werden wieder fit. Und wieso darf mal schweine nicht erschießen, ausser das es rechtlich nicht erlaubt ist?

Ja eben weil das Erschießen nicht erlaubt ist und in diesem Fall wohl auch nicht zum schnellstmöglichen Tod geführt hat.
Fit sind die Schweine mit Mastdarmvorfall ja eig immer. In 90 Prozent der Fälle verschwindet der Darm wieder im Inneren nach einiger Zeit. Mit Einnähen habe ich keine Erfahrung.

moinsen,

sehe ich auch so....die meisten mastdärme ziehen sich von selbst wieder rein, natürlich muss das husten besser sein und das tier muss halt alleine innen krankenstall.

Ihr müsst ja immer ganz besondere Schweine haben...Bei mir hat sich noch nie ein Mastdarm wieder selber eingezogen...Die kommen auch, wenn kein Husten vorhanden ist. Das ist ein genetischer Defekt...Und zu 80% immer Sauschweine...Bei mir kommt dann der TA und das Schwein wird operiert...Manchmal des Nachts, kommt man auch mal "zu spät" und der Mastdarm wurde von den anderen Artgenossen dezimiert. Dann muss man das Schwein in der ersten Zeit mal behandeln, damit der Kanal nicht zu wächst...GsD sind ja nur Spitzenbetriebe hier...Wer aber mal Streptokokken hat, und das Schwein dann mal eine Woche auf der Seite liegt und sich die Beine wund rudert, dann kann man solche Bilder machen. Aber bei richtiger Behandlung sind die nach fünf Tagen auch wieder auf den Beinen, die ersten Tage ein wenig wackelig, aber die werden zu 90% immer was. Nur sieht das ein paar Tage nicht schön aus...Was mir auf den Sack geht, ist der Umstand, das Nutztiere kein Anrecht mehr auf Krankheit haben.
Wir hatten just vorgestern noch das Thema. Bei mir sind die meisten Verluste in der Mast nicht auf "plötzliche" Todesfälle zurück zu führen, sondern mehr als die hälfte werden vom Tierarzt eingeschläfert ( erschiessen geht gar nicht...), weil Notschlachtung gibt es nicht mehr, und mal ganz ehrlich, das ist eine Schande, soviel gutes Fleisch in die Tonne zu werfen. Das sind meist Profane Umstände, die dazu führen, wie zu grossen Nabelbrüche, versprungen, Schwanz angeknabbert, Wasserohren uvm.

Solche Aufnahmen kommen auch nicht zufällig, meistens gibt es irgendeinen Tipp, weil die Besitzer auch "Eigengewächse" sind. Die Tipps sind unterschiedlicher Natur, Schweinefahrer, Berater usw. Die Schweinewagenfahrer können euch Stories erzählen, da brauchen die Bauern einen Satz Batterien beim Schweine laden, weil immer feste druff, anstatt eine vernünftige Rampe zu bauen und gut ausgeleuchtet usw. Auch ich könnte Geschichten erzählen aus meiner Zeit, als ich massig Pachtställe hatte, zumeist mit Lohnfütterung. Das sind dann die, wo man sich nach einem Umtrieb ganz schnell trennt und man ansonsten jeden Tag hofft, das da keiner Bilder gemacht hat...Hauptsache, die Pacht kommt überpünktlich..

Ach übrigens, man sieht wieder, das die Sauenhalter eine deutlich bessere Lobby haben....
https://www.topagrar.com/schwein/news/c ... m=referral

elchtestversagt hat geschrieben:Ach übrigens, man sieht wieder, das die Sauenhalter eine deutlich bessere Lobby haben....

Nicht die Sauenhalter. Die Verpächter, die sich um die hochgetriebenen Pachtpreise sorgen, sind es, die der Union Druck machen.

Manfred hat geschrieben:um die hochgetriebenen Pachtpreise

Du hast natürlich vollkommen recht, die Pachtpreise sind an allem schuld! Niemand zwingt dich zu pachten, es soll sogar Landleute geben die haben ihren Ackergrund gekauft......und wurden vor ca. 40 Jahren dafür von allen ausgelacht....! Aber das hat mit den Schweinepreisen wirklich nix mehr zu tun.

elchtestversagt hat geschrieben:Ach übrigens, man sieht wieder, das die Sauenhalter eine deutlich bessere Lobby haben....
https://www.topagrar.com/schwein/news/c ... m=referral

Ich möchte sagen, daß das mit Lobby nichts zu tun hat. Bei denen ist der Gewinneinbruch einfach am massivsten

CarpeDiem hat geschrieben:Du hast natürlich vollkommen recht, die Pachtpreise sind an allem schuld! Niemand zwingt dich zu pachten, es soll sogar Landleute geben die haben ihren Ackergrund gekauft......und wurden vor ca. 40 Jahren dafür von allen ausgelacht....! Aber das hat mit den Schweinepreisen wirklich nix mehr zu tun.

Du scheinst in der Hitze des Gefechts nicht verstanden zu haben, was ich geschrieben habe?

moinsen,

ach das kommt sowieso nicht, ist auch besser so....

dann können die schweinemäster und rinderhalter genauso gut entschädigt werden.....wo fängt das an und wo hört das auf....issn fass ohne boden.

Die Förderung bringt eh nix. Warum sollte man den Ferkelpreis irgendwann steigen lassen, wenn die Bauern ja entschädigt werden?
Damit hält man nur den Preis unten!

Wenn eine Förderung was bringen soll, dann müssen ganz klar Ausstiegsprämien her mit Abriss der Ställe.

Deutlich billiger, gut für die guelle Hochburgen und der Betrieb der eh aussteigen will braucht für den Abriss wenigstens nicht ans ersparte....

Estomil hat geschrieben:Die Förderung bringt eh nix. Warum sollte man den Ferkelpreis irgendwann steigen lassen, wenn die Bauern ja entschädigt werden?
Damit hält man nur den Preis unten!

Wenn eine Förderung was bringen soll, dann müssen ganz klar Ausstiegsprämien her mit Abriss der Ställe.

Deutlich billiger, gut für die guelle Hochburgen und der Betrieb der eh aussteigen will braucht für den Abriss wenigstens nicht ans ersparte....

Mit dieser Aussage gebe ich dir recht.

Estomil hat geschrieben:Die Förderung bringt eh nix. Warum sollte man den Ferkelpreis irgendwann steigen lassen, wenn die Bauern ja entschädigt werden?
Damit hält man nur den Preis unten!

Wenn eine Förderung was bringen soll, dann müssen ganz klar Ausstiegsprämien her mit Abriss der Ställe.

Deutlich billiger, gut für die guelle Hochburgen und der Betrieb der eh aussteigen will braucht für den Abriss wenigstens nicht ans ersparte....

Warst nicht Du derjenige, der 80.000€ Corona-Hilfe abgreifen wollte?
Oder würdest Du Deine Ställe abreissen?
Oder sollen das auch wieder lieber die anderen machen?

clemi hat geschrieben:moinsen,

ach das kommt sowieso nicht, ist auch besser so....

dann können die schweinemäster und rinderhalter genauso gut entschädigt werden.....wo fängt das an und wo hört das auf....issn fass ohne boden.

Für die Ferkelerzeuger kommt bestimmt was. Da bin ich überzeugt von.
In der Mast läuft es noch einigermaßen rund, und Rinderhalter jammern eh immer.

Kreuzschiene hat geschrieben:

clemi hat geschrieben:moinsen,

ach das kommt sowieso nicht, ist auch besser so....

dann können die schweinemäster und rinderhalter genauso gut entschädigt werden.....wo fängt das an und wo hört das auf....issn fass ohne boden.

Für die Ferkelerzeuger kommt bestimmt was. Da bin ich überzeugt von.
In der Mast läuft es noch einigermaßen rund, und Rinderhalter jammern eh immer.

Schweinehalter haben im WJ 2019/2020 ja auch sehr, sehr hohe Gewinne eingefahren, die Rinderhalter sind seit 2018 sehr gebeutelt.
Schweinehalter klagen ja bereits nach einem Jahr, also müssten diese noch mindestens 2 Jahren mit solchen Preisen auskommen!
Soviel zum Vergleich!!

Zumindest ist heute Abend der erste Container Zug mit Ziel Marseille Hafen und dann weiter per Schiff Richtung Asien abgefahren. Also abgefertigt hat der Zoll alles wie geplant. Sind nur 350 Tonnen , aber immerhin, und jetzt mal abwarten ob die Ware auch entsprechend aufgenommen wird. Und wenn nicht, dann haben wir es wenigstens mal versucht. Nichts machen, wäre noch weniger....