Dann sind die nächsten 5 ha Kauf von Ackerland ja wieder sicher@ höffti

Estomil ,falsche Logik. Die Hollandferkel wären weiter nach Spanien gegangen, wenn es dort keinen Asp Ausbruch gegeben hätte . Damit wären die Mastpreise hier auch nicht auf 1,45 Euro gefallen , und die Ferkel auf 35 Euro Grundpreis. Sei froh , das die Mäster hier weiter eingestallt haben , und somit Ruhe bewahrt haben.

Höffti , falsche Logik . Nehme jetzt dein Mastschweinegeld , und bezahle die nächsten Ferkel. Die kosten dann 90 plus x Euro . Merkst selber , was dann noch passt , oder ? .So kalkuliert man als normaler Mäster.

geestbauer hat geschrieben:
Höffti , falsche Logik . Nehme jetzt dein Mastschweinegeld , und bezahle die nächsten Ferkel. Die kosten dann 90 plus x Euro . Merkst selber , was dann noch passt , oder ? .So kalkuliert man als normaler Mäster.

Nix falsche Logik.

Da ich maximal zwei Durchgänge mästen will, rechne ich lieber so,wie ich es tue. Per Nachkalkulation.
Muss mich ja nicht selbst anlügen.

In meiner Bilanz schlägt sich das auch so nieder, wie ich es rechne. Aber ich kann ja dem Finanzamt mal schreiben, dass ich mit dem dritten Durchgang Verlust gemacht hätte und sie das bitte mit dem Gewinn verrechnen sollen.

Ja wären die Ferkel weiter nach spanien gegangen wären die Weihnachten schon knapp geworden.
Weil Holland stand heute eine Million Ferkel weniger produziert als vor 1,5 Jahren.

Das macht europaweit zwar nichts aus, weil Grade die Spanier das kompensieren und die Schweine zudem immer schwerer werden.
Aber der die Ferkel hätten halt dann schon gefehlt.

Das ganze Thema kommt nun mit Verzögerung. In Spanien nimmt der Export wohl wieder Fahrt auf, es sollen zügig Ferkel nachgestallt werden und hier werden die knapp.

Die Schlachter und vorallem mäster kompensieren diesen Mangel indem sie die Gewichte weiter hochschrauben. Zulasten der Futterverwertung und natürlich auch der europäischen Fleischmenge die dadurch steigt.
Keine Ahnung wie sich der Schlachtkörper bei höheren gewichten verändert. Da könnte fleischi mal was zu sagen.

Steigen dadurch die Anteile der Edelteile am Schwein? Also ist das Tier dadurch besser verwertbar oder ändert sich da nichts?

Also am Ende Alles wie gehabt.

Seit 25 Jahren erleben die Schweinehalter folgendes: es kommt zu Leistungssteigerungen die für mehr Fleisch und Damit schlechte Preise sorgt.
Früher massiv durch billige Ferkel und rasant steigende Ferkel pro Sau und Jahr, heute eher aus einer Mischung von leicht steigenden Ferkelzahlen, höheren Zunahmen in der Mast und höheren gewichten.

Nun bei den Mastschweinen wird das jetzt irgendwann ärger geben. Einzelne Schlachthöfe begrenzen die Tierzahlen pro Lkw auf 140 Stück.
Und in den Ställen steht auch was von 1qm ab 110kg im Schnitt der Gruppe.

Wenn das keine Einzelfälle mehr sind dann werden die Jungs aus Bonn irgendwann genauso hinsehen wie die Ämter.

Und da könnte ich natürlich kurz wieder einen Bogen zu den Geflügelleuten machen. Um es kurz zu machen das würde es da nicht geben.

geestbauer hat geschrieben:Estomil ,falsche Logik. Die Hollandferkel wären weiter nach Spanien gegangen, wenn es dort keinen Asp Ausbruch gegeben hätte . Damit wären die Mastpreise hier auch nicht auf 1,45 Euro gefallen , und die Ferkel auf 35 Euro Grundpreis. Sei froh , das die Mäster hier weiter eingestallt haben , und somit Ruhe bewahrt haben.

Höffti , falsche Logik . Nehme jetzt dein Mastschweinegeld , und bezahle die nächsten Ferkel. Die kosten dann 90 plus x Euro . Merkst selber , was dann noch passt , oder ? .So kalkuliert man als normaler Mäster.

Richtig, aber nur wenn der Preis Schwein- Ferkel während der Mastperiode steigt. Wenn er fällt, dann rechnet man was die Ferkel beim einstallen gekostet haben. So ist man immer auf der sicheren Seite, und kann sich in jeder Marktlage immer wieder Arm rechnen. Ein perfektes System-

fleischverkäufer hat geschrieben:

geestbauer hat geschrieben:Estomil ,falsche Logik. Die Hollandferkel wären weiter nach Spanien gegangen, wenn es dort keinen Asp Ausbruch gegeben hätte . Damit wären die Mastpreise hier auch nicht auf 1,45 Euro gefallen , und die Ferkel auf 35 Euro Grundpreis. Sei froh , das die Mäster hier weiter eingestallt haben , und somit Ruhe bewahrt haben.

Höffti , falsche Logik . Nehme jetzt dein Mastschweinegeld , und bezahle die nächsten Ferkel. Die kosten dann 90 plus x Euro . Merkst selber , was dann noch passt , oder ? .So kalkuliert man als normaler Mäster.

Richtig, aber nur wenn der Preis Schwein- Ferkel während der Mastperiode steigt. Wenn er fällt, dann rechnet man was die Ferkel beim einstallen gekostet haben. So ist man immer auf der sicheren Seite, und kann sich in jeder Marktlage immer wieder Arm rechnen. Ein perfektes System-

Wäre ja schlimm, wenn man als BAUER nichts zu Jammern hätte.

fleischverkäufer hat geschrieben:

geestbauer hat geschrieben:Estomil ,falsche Logik. Die Hollandferkel wären weiter nach Spanien gegangen, wenn es dort keinen Asp Ausbruch gegeben hätte . Damit wären die Mastpreise hier auch nicht auf 1,45 Euro gefallen , und die Ferkel auf 35 Euro Grundpreis. Sei froh , das die Mäster hier weiter eingestallt haben , und somit Ruhe bewahrt haben.

Höffti , falsche Logik . Nehme jetzt dein Mastschweinegeld , und bezahle die nächsten Ferkel. Die kosten dann 90 plus x Euro . Merkst selber , was dann noch passt , oder ? .So kalkuliert man als normaler Mäster.

Richtig, aber nur wenn der Preis Schwein- Ferkel während der Mastperiode steigt. Wenn er fällt, dann rechnet man was die Ferkel beim einstallen gekostet haben. So ist man immer auf der sicheren Seite, und kann sich in jeder Marktlage immer wieder Arm rechnen. Ein perfektes System-

Die nächste Ausbaustufe ist beim Elmerhaus zu lesen. Schweine sind immer zu viel und immer zu teuer. Der Fleischmarkt ist immer schwierig und das Ausland immer billiger.

Höffti hat geschrieben:

fleischverkäufer hat geschrieben:

geestbauer hat geschrieben:Estomil ,falsche Logik. Die Hollandferkel wären weiter nach Spanien gegangen, wenn es dort keinen Asp Ausbruch gegeben hätte . Damit wären die Mastpreise hier auch nicht auf 1,45 Euro gefallen , und die Ferkel auf 35 Euro Grundpreis. Sei froh , das die Mäster hier weiter eingestallt haben , und somit Ruhe bewahrt haben.

Höffti , falsche Logik . Nehme jetzt dein Mastschweinegeld , und bezahle die nächsten Ferkel. Die kosten dann 90 plus x Euro . Merkst selber , was dann noch passt , oder ? .So kalkuliert man als normaler Mäster.

Richtig, aber nur wenn der Preis Schwein- Ferkel während der Mastperiode steigt. Wenn er fällt, dann rechnet man was die Ferkel beim einstallen gekostet haben. So ist man immer auf der sicheren Seite, und kann sich in jeder Marktlage immer wieder Arm rechnen. Ein perfektes System-

Wäre ja schlimm, wenn man als BAUER nichts zu Jammern hätte.

Spacko.

@ Höffti
Was gibt es da zu lachen?
Nur ein Unternehmer , der es schafft, sich beim FA und vor der Öffentlichkeit arm zu rechnen, wenn er Geld verdient, wird langfristig überleben!

Du fühlst Dich gerade auf der Überholspur und tönst mit unausgegorenen Kalkulationen hier rum.
Damit bestätigst du indirekt das Bild der " dummen Bauern", weil die aufnehmende Hand solche Beiträge gerne aufgreift, um die Erzeugerpreise weiter zu drücken .

Keine einzige Branche, außer der LW ist so doof, ihr Angebot schon vor der Vermarktung zu veröffentlichen!

Ein Kindergarten ist das hier geworden.

Frankenbauer83 hat geschrieben:

fleischverkäufer hat geschrieben:

geestbauer hat geschrieben:Estomil ,falsche Logik. Die Hollandferkel wären weiter nach Spanien gegangen, wenn es dort keinen Asp Ausbruch gegeben hätte . Damit wären die Mastpreise hier auch nicht auf 1,45 Euro gefallen , und die Ferkel auf 35 Euro Grundpreis. Sei froh , das die Mäster hier weiter eingestallt haben , und somit Ruhe bewahrt haben.

Höffti , falsche Logik . Nehme jetzt dein Mastschweinegeld , und bezahle die nächsten Ferkel. Die kosten dann 90 plus x Euro . Merkst selber , was dann noch passt , oder ? .So kalkuliert man als normaler Mäster.

Richtig, aber nur wenn der Preis Schwein- Ferkel während der Mastperiode steigt. Wenn er fällt, dann rechnet man was die Ferkel beim einstallen gekostet haben. So ist man immer auf der sicheren Seite, und kann sich in jeder Marktlage immer wieder Arm rechnen. Ein perfektes System-

Die nächste Ausbaustufe ist beim Elmerhaus zu lesen. Schweine sind immer zu viel und immer zu teuer. Der Fleischmarkt ist immer schwierig und das Ausland immer billiger.

Kann sein, ich kenne den nicht, und lese das auch nicht. Und alles was ich hier schreibe, ist frei erfunden sollte bekannt sein. Ich lese übrigens auch selten bei Schweine.net wo 52 Wochen im Jahr die Schweine knapp sind und die Nachfrage immer gut.

geestbauer hat geschrieben:Ein Kindergarten ist das hier geworden.

Kann auch sein. Nur wenn ich so rechne wie du, dann muss ich das IMMER machen, und dann gleicht sich das wieder aus. Und nicht in der fallenden Phase , die auch wieder kommen wird, „ aber die Ferkel waren beim einstallen so teuer, und jetzt die niedrigen Schweinepreise „. Weil dann hält man andere für Dumm, und das sollte man auch nicht machen.

langholzbauer hat geschrieben:@ Höffti
Was gibt es da zu lachen?
Nur ein Unternehmer , der es schafft, sich beim FA und vor der Öffentlichkeit arm zu rechnen, wenn er Geld verdient, wird langfristig überleben!

Du fühlst Dich gerade auf der Überholspur und tönst mit unausgegorenen Kalkulationen hier rum.
Damit bestätigst du indirekt das Bild der " dummen Bauern", weil die aufnehmende Hand solche Beiträge gerne aufgreift, um die Erzeugerpreise weiter zu drücken .

Keine einzige Branche, außer der LW ist so doof, ihr Angebot schon vor der Vermarktung zu veröffentlichen!

Lustig finde ich, dass oft versucht wird, sich "künstlich" schlecht zu rechnen.
Vorm Finanzamt wenig Gewinn zu erwirtschaften, da bin ich ja bei Dir.(wobei Du da nach meiner Erinnerung durchaus auch Defizite im Zusammenhang mit geförderten Maschinen hast). Aber das geht halt mit den ganzen "fiktiven" Kosten, Pauschalen usw. was hier alles reingerechnet wird halt nicht.

Oder hat hier schon jemand Estomils Inflationszuschlag von 30€ steuerlich absetzen können?

Ich wähne mich weder auf einer Überholspur noch poste ich unausgegorene Kalkulationen.
Ich postete einfach Fakten. Mastschweineerlös und Ferkelpreis. Nicht mehr und nicht weniger.

Und ja, vermutlich hast Du Recht und ich bin der allerdümmste Bauer weit und breit.

Eine Frage noch: wieso kann man nur langfristig überleben, wenn man sich vor der Öffentlichkeit arm rechnet?

Man ich habe vielleicht einen Schädel von gestern. Und morgen habe ich den dicken Brocken zu verhandeln. Ich bin heute um 20 Uhr im Bett. Neue Fleischis braucht das Land.

Fleischi, ich wüsste jetzt nicht , das ich hier im Forum mit den unterschiedlichen Ferkelpreisen herum gerechnet habe . und damit Andere für dumm verkaufen will.
Seit ewigen Zeiten setzen wir die Ersatzbeschaffung in der Kalkulation an , was dazu geführt hat , das unsere Schweineställe seit 1909 nicht leer waren (Ausnahme 1939 bis 1945).