@240236

Diese Entwicklung ist bereits im Gange. Schaue dir die Wochenschlachtungen der letzten 5 Jahre an und du wirst einen klaren Trend erkennen. Und das obwohl im gleichen Zeitraum die Tageszunahmen deutlich angestiegen sind, was den Effekt nur etwas abmildern konnte. Und diese Trend geht weiter.

Bei den deutschen Ferkeln ist seit 2012 das eingetreten was viele vorhergesagt haben, sie wurden knapp und das trotz deutlicher Leistungssteigerung. Die Ferkelimporte haben aber die Lücke gefüllt und da zunehmend weniger Schweine gehalten werden wird auch der Ferkelbedarf geringer.

Einige Schweinemäster haben in den vergangenen Jahren in verschiedene Bereiche investiert u.a. auch im Ackerbau und werden es sich nicht antun noch Eber zu mästen bzw. zu impfen. Gerade kleinere Ställe mit 500-1000 MP werden dann vom Markt verschwinden. Diese Ställe wurden bei 9€ Getreidepreis in den 90ern gebaut und sind jetzt abgenutzt. Da steckt niemand mehr Geld rein. Ähnliches gilt für Ferkelerzeuger bis 200 Sauen. Da ist es aber eher die fehlende Hofnachfolge als die Alternativen im Ackerbau. Selbst im vergangenen Jahr als die Schweine eine gute Marge gebracht haben sind trotzdem einige mir bekannte Schweinehalter für immer ausgestiegen (und das nicht aus Altersgründen).
Große Betriebe die davon leben "müssen" werden nicht so einfach aussteigen (können).

Zurück zum Preis:
Das Wetter über Ostern war gut, da müsste der ein oder andere doch den Grill angeworfen haben.
Bin schon sehr gespannt was die Händler morgen zur Marktlage wissen.

Je nach Region kann natürlich auch weiter in Ställe investiert werden. Nur halt Grade da wo es eine hohe Viehdichte und entsprechend viele kleinere Ställe gibt ist das Problem der Gülle vorhanden die irgendwo hin muss.
Deswegen bleiben viele kleinere Ställe aktuell leer.
Vereinszelt haben hier sauenhalter in den letzten Jahren alte Mastställe gekauft oder gepachtet und zum Ferkelstall umgebaut.
Ich kenne aber auch einen sauenhalter der die Sauen halbiert hat, seine Ferkel schwerer macht(45kg) und im Umkreis einige Mastställe angepachtet hat. Sowas kann natürlich auch rund laufen. Besonders wenn die ferkel mit 45kg rüber gehen. Die kommen in älteren Ställen dann auch gut klar.

Alles in allem erleben wir Grade aber erst den Anfang eines massiven Strukturwandels. Kleinere Betriebe werden massenhaft aussteigen. Grosse werden teilweise weiter wachsen.
Die Ferkel werden nicht nur in Deutschland sonders insbesondere auch in Holland deutlich weniger Dank höher Umweltauflagen sowie attraktiver Ausstiegsangebote vom Staat.
Die Frage ist nur ob das im Einklang mit der Mast abläuft oder die Mast dank fehlender Ferkel hier nachzieht.

Das wär ja dann irgendwo die Quadratur des Kreises. Einerseits schreibt ihr, dass kleinere Einheiten unter 1000 Plätzen verschwinden werden und große weiter wachsen. Aber wo stehen denn diese großen Einheiten? Richtig, sich gegenseitig in den viehdichten Hochburgen auf den Füßen. Genehmigungen in größerem Maßstab sind da ausgeschlossener denn je und von der Wirtschaftlichkeit reden wir besser garnicht erst (ich rede jetzt von der Mast). Fixkostendegressionen gibt es ab 1000 Plätzen kaum noch, sondern eher das Gegenteil. Meine Meinung ist, dass wenn überhaupt noch investiert werden wird, dann in "dezentrale" Anlagen unter der BImSch-Grenze, wo auch das Risiko überschaubar bleibt und ackerbauliche Synergien genutzt werden können.

@Freakshow
Theoretisch hast du Recht. Von Beratungsseite wird das bereits seit 20 Jahren forciert nur mit wenig Erfolg (und zunehmend weniger). Gerade die Ackerbauern die Ende der 90er und Anfang der 2000er sich einen Maststall zur Synergie gebaut haben werden die Tierhaltung auslaufen lassen bzw. haben das schon. Die wenigsten Ackerbauern sind damit glücklich geworden. Wo noch Ställe gebaut werden ist bei kleinen Sauenbetrieben (in den vergangenen Jahren dort wo noch möglich und unter BIMSCH).

Kenne große Ackerbau und LU Betriebe die 2000 und mehr Plätze seit Jahren leer stehen lassen bzw. bereits umgebaut haben. Ich rede hier nicht vom 100ha Betrieb der 6 Monate im Jahr nichts zu tun hat. Die Ackerbau und Lohnunternehmer-Profis haben sich so eingerichtet dass außer 1-2Monate im Jahr immer genug Arbeit ansteht (Sonderkulturen, Spezialmaschinen etc.). Die werden einen Teufel tun und sich noch Tierhaltung ans Bein binden, vorallem unter den aktuellen unsicheren Bedingungen.

ltMart hat geschrieben:
Kenne große Ackerbau und LU Betriebe die 2000 und mehr Plätze seit Jahren leer stehen lassen bzw. bereits umgebaut haben. Ich rede hier nicht vom 100ha Betrieb der 6 Monate im Jahr nichts zu tun hat. Die Ackerbau und Lohnunternehmer-Profis haben sich so eingerichtet dass außer 1-2Monate im Jahr immer genug Arbeit ansteht (Sonderkulturen, Spezialmaschinen etc.). Die werden einen Teufel tun und sich noch Tierhaltung ans Bein binden, vorallem unter den aktuellen unsicheren Bedingungen.

Ist natürlich auch richtig . Deswegen bezweifel ich stark, dass überhaupt noch nennenswert gebaut werden wird

Warum soll den überhaupt einer noch bauen? Wie krank muß man sein, in einen überbelastenden Markt als Tierquäler und Umweltverschmutzer Millionenbeträge in die Nutztierhaltung zu investieren?

Hosenträger hat geschrieben:Warum soll den überhaupt einer noch bauen? Wie krank muß man sein, in einen überbelastenden Markt als Tierquäler und Umweltverschmutzer Millionenbeträge in die Nutztierhaltung zu investieren?

Wenn du heute hier in BY einen Tausender Maststall bauen willst, dann blockieren 1000"Gesellen" vom links-grünen Gesindel deine Hofzufahrt und brandmarken dich, als wärst du ein Massenmörder.
Die Zeit muß noch viel schlechter werden mit noch ein paar Jahren Dürre, damit die Bagage endlich weiß, was Hunger ist.
Ich habe keine Angst vor so was. Mir reichen zwei Kühe, ein paar Schweine und 500m² Kartoffeln.

Hosenträger hat geschrieben:Warum soll den überhaupt einer noch bauen? Wie krank muß man sein, in einen überbelastenden Markt als Tierquäler und Umweltverschmutzer Millionenbeträge in die Nutztierhaltung zu investieren?

wer das mit schweinen im griff hat,geld verdient,der baut ständig.
hier ein betrieb,der in 1972 den ersten umbau von stroh auf gülle und in 2019 den ersten tierwohlstall gebaut hatte.
die ställe des nachbarn hat der auch schon seit jahren gepachtet.

Wie schon geschrieben ist irgendwann der Punkt erreicht wo man mit mehr Schweinen nicht mehr verdient.
Wenn man durch den neuen Stall einen Gewerbebetrieb gründen muss, die Gülle abgeholt werden muss und evtl. sogar durch den Bau ein Filter an den alten Ställen nachgerüstet werden muss dann macht das wachsen nicht immer Sinn auch wenn man sonst gute Zahlen hat. Davon abgesehen ist man mit der Arbeit auch mal am Limit. Es gibt genug die mit ihren 1000 Plätzen gutes Geld verdienen.

Im Nachbarkreis hält ein Kollege mittlerweile 4999 Schweine auf einem Standort, großes Bimsch- Verfahren mit allem Zipp und Zapp. Kein Bürgerinitiative, kein nix. Einfach so genehmigt

Nordhesse hat geschrieben:Im Nachbarkreis hält ein Kollege mittlerweile 4999 Schweine auf einem Standort, großes Bimsch- Verfahren mit allem Zipp und Zapp. Kein Bürgerinitiative, kein nix. Einfach so genehmigt

Warum hat er nicht für 5000 gebaut?

Ich kann es dir nicht sagen UVP ?

Nordhesse hat geschrieben:Im Nachbarkreis hält ein Kollege mittlerweile 4999 Schweine auf einem Standort, großes Bimsch- Verfahren mit allem Zipp und Zapp. Kein Bürgerinitiative, kein nix. Einfach so genehmigt

Hat er den auch die Fläche dazu?
Ob er aber viel weiter ist als wenn er 2000 Plätze hätte ohne Fremdarbeitskräfte ist auch nicht gesagt

Und, Fleischverkäufer, sehen wir morgen "die runde Summe"?

Morgen 1.80 und nächste Woche nochmals runter?