Aktuelle Zeit: Fr Mai 17, 2024 18:56
forenkobold hat geschrieben: ... Fakt bleibt, dass die Linken ... unsere demokratische Grundordnung und unsere soziale Marktwirtschaft durch das gleiche kommunistische System ersetzen wollen, das schon zigmal nicht funktioniert hat. ...
... Aber für mich sind diese Linken so schlimm wie die Rechten ... Und ich verfolge es mit Verwunderung, ... so gesellschaftsfähig werden.
@Forenkobold: wer glaubt, daß es in irgendeiner Form "demokratisch" sei, Andersdenkende auszugrenzen, der sollte auch dazu stehen. Eine Demokratie, die nur geprüft und verbürgt systemtreue Parteien zuläßt, verdient ihren Namen nicht, die steht nur auf dem Papier und existiert - offenbar! - nicht mehr aus sich selbst heraus und auf Grundlage der Bevölkerung, und genau dann wird nach Mauern und Kontrolle statt nach Kindergärten und Schulen geblökt.
Oberpfälzer hat geschrieben:Die einzigen,denen die Linke ihren Aufstieg zu verdanken hat, sind Schröder, Müntefering, Steinmeier, Hartz und Konsorten, die sich die menschenverachtende Agenda 2010 ausgedacht haben. Leute, die jahrzehntelang geschuftet haben und dann arbeitslos werden mit irgendwelchen Taugenichtsen und Sozalschmarotzern faktisch gleichzustellen ist eine beispiellose Frechheit. Damit hat sich die SPD ihr eigenes Grab geschaufelt. Die anderen Parteien (FDP, CDU/CSU) kannst du auch nicht wählen, weil sie die Ausbeutung im Niedriglohn- und Zeitarbeitsbereich noch ausbauen wollen. Gestern Westerwelle bei Anne Will boahh...ey...Ich könnte der Schw...el eine ballern, dass der Rauch aufsteigt. Grüne auch unwählbar, weil lauter Spinner (Beamte, Lehrer, fast alle völlig weltfremd). Also steigen halt viel auf die LINKE um, verständlicherweise... Aber ich als bayrischer Bauernsohn kann die auch nicht wählen, würde mir damit wohl ins eigene Bein schiessen. Habe mich aber noch nicht erkundigt, was die im Agrarbereich so vorhaben.
SHierling hat geschrieben: ... Die beteiligten Parteien werden immer kleiner, die Koalitionen immer größer, und es kommt - logisch - ein immer kleinerer Nenner dabei heraus, weil nach wie vor nirgends nach Sachkunde geguckt wird und die Kompromisse immer fauler werden. ...
SHierling hat geschrieben: ... ich frag mich nur, wie lange es noch dauern soll, bis endlich "ein erklecklicher Teil der Bevölkerung" einsieht, daß es so nicht funktioniert weils nicht funktionieren kann, ...
Langer Rede kurzer Sinn - ich will eine solche Politik nicht unterstützen und werde daher die einzige verbleibende Alternative wählen.
Wie kommst Du darauf? Nicht Wählen ist Stimmenthaltung, zwangsweise, weil eine legale Stimmenthaltung auf dem Wahlschein ja nicht vorgesehen ist. Die Ursachen so zu interpretieren, wie "es dem System nach der Nase ist" (nämlich zB als "Zufriedenheit") ist auch nur Populismus. Wer die Wahl hat zwischen Pest und Cholera, Schweinegrippe und Vogelgrippe, der ist eben nicht gezwungen, sich davon was auszusuchen!Daher ist auch die größte Partei Deutschlands die Partei der Nichtwähler. Nichtwählen bedeutet ja, dass man mit allen so zufrieden ist, wie es ist.
maexchen hat geschrieben:Brigitta, Deine Idee ist eine zu schöne Vision, als das sie funktionieren könnte. Genauso hat die sozialistische Planwirtschaft in der DDR mal angefangen. Mit engagierten Idealisten, die aus haargenau denselben Gründen an einer sozialistischen Republik herumgebaut haben. Und mit dem Ergebnis, daß daraus ein menschenverachtendes totalitäres Regime gewachsen ist, daß Andersdenkende eingeschlossen hat und den Rest so eingesperrt, daß er nicht weglaufen konnte ...
Wenn in der Anarchie die einzige Regel ist, das es keine Regeln gibt, wer wird denn da am Ende übrigbleiben ?
Desperado hat geschrieben: ... Viel schlimmer finde ich die Privatisierung der sozialen Sicherungssysteme und die Aushöhlung der gesetzlichen Rentenvericherung. Die Neoliberalen, unterstützt von der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM), haben dem Volk immer wieder eins Hirn geschissen, die gesetzliche Rentenversicherung sei nicht mehr zu finanzieren, weil angeblich die Zahl der sozialversicherungspflichtigen Arbeitnehmer immer weiter sinke und die der Rentner, die auch immer länger leben, ansteige. Wer also seinen Lebensstandard im Alter erhalten wolle, müsse privat vorsorgen ...
SHierling hat geschrieben:Obelix:Wie kommst Du darauf? Nicht Wählen ist Stimmenthaltung, zwangsweise, weil eine legale Stimmenthaltung auf dem Wahlschein ja nicht vorgesehen ist. Die Ursachen so zu interpretieren, wie "es dem System nach der Nase ist" (nämlich zB als "Zufriedenheit") ist auch nur Populismus. Wer die Wahl hat zwischen Pest und Cholera, Schweinegrippe und Vogelgrippe, der ist eben nicht gezwungen, sich davon was auszusuchen!Daher ist auch die größte Partei Deutschlands die Partei der Nichtwähler. Nichtwählen bedeutet ja, dass man mit allen so zufrieden ist, wie es ist.
SHierling hat geschrieben:
Obelix:Wie kommst Du darauf? Nicht Wählen ist Stimmenthaltung, zwangsweise, weil eine legale Stimmenthaltung auf dem Wahlschein ja nicht vorgesehen ist. Die Ursachen so zu interpretieren, wie "es dem System nach der Nase ist" (nämlich zB als "Zufriedenheit") ist auch nur Populismus. Wer die Wahl hat zwischen Pest und Cholera, Schweinegrippe und Vogelgrippe, der ist eben nicht gezwungen, sich davon was auszusuchen!Daher ist auch die größte Partei Deutschlands die Partei der Nichtwähler. Nichtwählen bedeutet ja, dass man mit allen so zufrieden ist, wie es ist.
Zurück zu Aktuelles und Allgemeines
Mitglieder: Alter Bauer, andreas506, bacchus478, Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot]