RABE-Profi hat geschrieben:

Mad hat geschrieben:denn Steine sind auf einer Demo tatsächlich verboten.

Dann frag mal den Grünen Joschka Fischer, der weiß das.
Der hat auch schon auf am Boden liegende Polizisten getreten.
Nur mal so nebenbei.

Das weiß jeder. Aber danke für deine Erinnerung. Hast du durch meine Aussage wenigstens gelernt, dass man keine Steine zu einer Demonstration mitbringen darf, oder orientierst du dich lieber an Fischer?

Was Steine auf Demos anbelangt: Im LK Cloppenburg hatten die Maurer vor wenigen Tagen 13 Rathäuser zugemauert aus Protest gegen die aktuelle Politik.

NDR: "Protest: Bau-Innung mauert Eingänge von 13 Rathäusern zu"

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Protest-Bau-Innung-mauert-Eingaenge-von-13-Rathaeusern-zu,aktuelloldenburg14312.html

Womit haben die die Eingänge zugemauert? Genau, mit Steinen.

Und wenn ich mich recht erinnere, dann wurde die Protestaktion von (mindestens einem) Bürgermeister(n) auch begrüßt.

Mir scheint es, daß die Grüne Frau Rottmann ein bischen weltfremd ist. Ich mach mir doch nicht ins Hemd, wenn mir eine Horde Kerle Felsbrocken vor's Büro kippt oder schleppt. Von mir aus auch mit Trillerpfeifen und Tuba.
Ich glaub' ich hätte als Mitarbeiter gesagt: "Die Felsbrocken räumt ihr anschließend aber auch wieder ab und nehmt die mit."

Estomil hat geschrieben:....
Die Absenkung der Pauschalierung von 10,7 auf 8,4% kostet einen Betrieb der hart an der 600000€ Grenze arbeitet mal eben 12000€.
........
Plus jetzt die Diesel Rückvergütung, CO2 Steuer auf Energie, Maut etc und wir kommen bei ganz normalen Familienbetrieben mit zb 70ha und 1000 Mastschweinen auf locker 20000€ Steuererhöhungen durch die Hintertür.
......
Hier geht's also nicht mehr nur um Kleinkram sondern um Summen die durchaus 30% weniger Gewinn bedeuteten.
Klar der Großbetrieb kommt irgendwie klar weil der noch andere Einkünfte hat.
Nur am Ende bleibt die Landwirtschaft auf der Strecke...

Das Problem ist super auf den Punkt gebraucht.
Vergesst nicht die Strompreiserhöhung durch Änderungen beim Netzentgelt.

Was die Steine betrifft:
Ein zig Kilo schwerer abgelegter Feldstein kommt vor keinem Gericht als Waffe zum Urteil.
Last Euch doch nicht immer gleich ins Bockshorn jagen!
Aber wir Bauern können auch mit Strohballen und Mist kommen.
Altreifen und Paletten nach französischen Vorbild haben wir auch genug.
Daran soll es nicht liegen.

Klarstellung:
Die Steine wurden nach der Aktion von den Verantwortlichen von LsV wieder weggeräumt. Der Mitarbeiter von Frau Rottmann hat sich blendend mit den Landwirten unterhalten.
Bis jetzt hatten die Grünen im Hammelburger Raum durch Josef Fell, den Vorgänger von Frau Rottmann einen ganz guten Stand, der war Realo. Ab heute dreht sich der Wind. Es gibt auch einen offenen Brief der Verantwortlichen von LsV an Frau Rottmann, den müsste die Main- Pest eigentlich auch abdrucken, darin wird mit verständlichen Worten nochmals der Gedanke hinter den Steine erklärt, obs hilft bleibt fraglich.
Was viel mehr im Hammelburg hängen geblieben ist, sind die friedlichen Landwirte, der geregelte Ablauf der Demo, kurzum Sympathie geschaffen. Großes Lob gabs auch von der Polizei!
Weitere kleinflächige Aktionen gibts noch vor Weihnachten.

Gruß

Werner

Frankenbauer hat geschrieben:Was viel mehr im Hammelburg hängen geblieben ist, sind die friedlichen Landwirte, der geregelte Ablauf der Demo, kurzum Sympathie geschaffen. Großes Lob gabs auch von der Polizei!

Hallo,
so wurden wir erzogen, wenn du auf die eine Backe kriegst, halt die andere auch hin. Die deutschen Bauern können gar nicht hart/agressiv demonstrieren, weil sie genug Substanz haben die man bei Schäden holen könnte.Angst dominiert die Debatte.
In F sind die Randalierer die wos nix mehr zu pfänden gäbe, die wo wirklich am Abgrund stehen.
Germany jammert wie die Freiberufler auf sehr hohem Niveau; mein Vorschlag: Spitzensteuersatz hoch auf 80% ab 250000 Euro, und dann wird das abgegriffen von denen die es eh nicht brauchen.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben:Germany jammert wie die Freiberufler auf sehr hohem Niveau; mein Vorschlag: Spitzensteuersatz hoch auf 80% ab 250000 Euro, und dann wird das abgegriffen von denen die es eh nicht brauchen.

Diese Mitbürger rechnen sich arm. Und je wohlhabender, desto mehr wird "steuerlich gestaltet".

Danke Werner!
Ich fand die Aktion gleich gut.
Die Reaktion von Fr. Rottmann sorgt doch erst für eine größere Aufmerksamkeit.

Südheidjer hat geschrieben:Diese Mitbürger rechnen sich arm. Und je wohlhabender, desto mehr wird "steuerlich gestaltet".

Hallo,
auch da könnte F Vorbild sein; hab da kürzlich ne Ubersicht gesehen wo die Vermögen bis 100 Mios gleich besteuert werden. Auch Einkünfte bis zu zig Mios/Jahr. Deutlich besser wars ab 2Mrd Vermögen, da fiel der Steuersatz auf das Einkommen daraus auf ca 20%.
Welche Gestaltungsmöglichkeiten akzeptiert werden kann die Politik in einer Woche ändern.
Erinnerst du dich noch an den "Florida Rolf" ? und dann vergleich mit Cum Cum/ Cum Ex.
Gruss Christian

Todde hat geschrieben:Am Montag waren so viele hart arbeitende Menschen in Berlin wie die Stadt noch nie gesehen hat

Hallo Todde,
hab 2 Töchter die in Berlin leben und arbeiten. Gibt viele Leute dort die schuften.
Was willst du mit dem Videolink zum Ausdruck bringen?
Polemik hilft selten, Lobbyarbeit oft.
Was sagen die bisher diskutierten Zahlen? dem obersten Viertel tät die Steuersache gar nicht auffallen, dem nächstunteren wärs ein kleines ärgernis, dem Nächstunteren t¨ts weh und dem untersten Viertel könnts den Garaus machen.
Frag mal die Weinbauern hier im Forum wie gross die Diskrepanz zwischen den Spitzenverdienern und denen bei ner Loosergenossenschaft ist.

Wenn in meiner niederbayrischen Heimat Niederbayern(Fredl Fesl) unser Baron 100ha an BMW verkauft hat(gemunkelter Preis nahe1Mio/ha)
dann hat der andere Sorgen wie die Gasölverbilligung. (Alternativen zur Reinvestition) Da muss der auch mal zum Minister, wie damals der Olearius zum Scholz.
Gruss Christian

Hallo Christian,
Was willst Du uns mit dem letzten Beitrag mitteilen?
Deine beiden Töchter in Berlin haben siche ihr 49€ Ticket?
Schon damit sind sie höher subventioniert, als ein Hobbybauer, der eben für jeden Weg ein eigenes Fahrzeug anschaffen, unterhalten und betanken muss und nebenbei schon ohne Gasölbeihilfe aber mit bisher steuerbefreiten Fahrzeugen Waren produziert, die bis zum Endverbrauch ein Mehrfaches des Erzeugerpreises an besteuerbaren Umsätzen generieren.

Englberger hat geschrieben: hab 2 Töchter die in Berlin leben und arbeiten. Gibt viele Leute dort die schuften.
Was willst du mit dem Videolink zum Ausdruck bringen?

Und ich habe auf ein wenig Aufheiterung im Thread gehofft, jetzt ist das hier auch schon zu viel.
Meine Älteste hat auch 1,5 Jahr in Berlin gelebt, studiert und gearbeitet. Ist jetzt wieder in HH weil Berlin nicht wirklich so dolle ist.

Was sagen die bisher diskutierten Zahlen? dem obersten Viertel tät die Steuersache gar nicht auffallen, dem nächstunteren wärs ein kleines ärgernis, dem Nächstunteren t¨ts weh und dem untersten Viertel könnts den Garaus machen.

Warum sollte das eventuell Betrieben mit Sonderkulturen, Gemüse und Kartoffeln nichts ausmachen?
Die haben vielleicht in 2022 viel Geld verdient, dieses Jahr kippen die Kartoffeln in die BGA, wie schon das Getreide und die Preise sind im Keller.
Da kommen nun einige Zehntausende Euro zusätzliche Steuern genau richtig.

Frag mal die Weinbauern hier im Forum wie gross die Diskrepanz zwischen den Spitzenverdienern und denen bei ner Loosergenossenschaft ist.

Durchschnittsgewinne beinhalten auch Betriebe die Verlust machen.

Wenn in meiner niederbayrischen Heimat Niederbayern(Fredl Fesl) unser Baron 100ha an BMW verkauft hat(gemunkelter Preis nahe1Mio/ha)
dann hat der andere Sorgen wie die Gasölverbilligung. (Alternativen zur Reinvestition) Da muss der auch mal zum Minister, wie damals der Olearius zum Scholz.

Und was hat das mit dem Thema zu tun? Wer sich 50 Hektar PV hinstellt und noch das eine oder andere Windrad, der hat auch weniger Schmerzen mit dem Thema.
Wir können uns ja über Extreme unterhalten, ich vermute mal, das wird aber der Masse an Betrieben nicht gerecht.

Todde hat geschrieben:Wir können uns ja über Extreme unterhalten, ich vermute mal, das wird aber der Masse an Betrieben nicht gerecht.

Hallo,
genau darum gehts doch; wie wurden die Betriebe ausgewählt deren Ergebnis laut Bauernverband so toll war( 115000 Euro Nettogewinn)
Sind da die Durchschnittssatzbesteuerten dabei?
Das geht z.B. in F bis 87000 Euro Umsatz.Davon kann man 82% als Ausgaben abziehen. Pauschal. In D müsst ich recherchieren. Und wurden die Betriebe nach irgenwelchen Kriterien selektiert?
Der alte Merksatz:
"Glaub nur der Statistik die du selber manipuliert hast"
dürfte eben imho auch hier gelten.
Gruss Christian

Englberger hat geschrieben: genau darum gehts doch; wie wurden die Betriebe ausgewählt deren Ergebnis laut Bauernverband so toll war( 115000 Euro Nettogewinn)
Sind da die Durchschnittssatzbesteuerten dabei?

Warum hier gleich wieder irgendwelche Verschwörungen um Statistiken aufkommen...
Ohne Aluhut geht bald kein Thema mehr

Lest doch endlich den ERSTEN 50. Situationsbericht durch, dafür sind die eigentlich gedacht. In Frankreich gibt es genau das gleiche, dass musst Du Dir dann aber selbst suchen.

Wirtschaftsanalyse auf der Basis von 8.000 Buchführungs­abschlüssen
Der Analyse zur wirtschaftlichen Lage der deutschen Landwirtschaft liegen 8.025 Jahresabschlüsse von landwirtschaftlichen Haupt- und Nebenerwerbsbetrieben zu Grunde. Es handelt sich dabei um Buchführungsabschlüsse der LAND-DATA, des Landwirtschaftlichen Buchführungsverbandes Kiel und anderer regionaler Buchstellen. Die Ergebnisse sind auf Basis der Verteilung der Betriebe nach der Landwirtschaftszählung 2020 repräsentativ hochgerechnet. Bei den Ergebnissen zu den Agrargenossenschaften konnte auf die Unterstützung des Fachprüfungsverbandes (FPV) sowie des Genossenschaftsverbandes zurückgegriffen werden.

https://www.situationsbericht.de/editorial