Barbicane hat geschrieben:Wenn ich ehrlich bin, tu ich mir bei Pferdehöfen grade etwas schwer den gesellschaftlichen Nutzen hinter der Befreiung zu erkennen.

Merkt ihr eigentlich nicht, wie kontraproduktiv es ist, wenn eine Gruppe gegen die andere Gruppe schießt?

Der Großbauer vergönnts dem Kleinbauer nicht, der Kleinbauer nicht dem Großbauer, der Rinderhalter nicht dem Pferdehalter und der Pferdehalter nicht dem Schafhalter und dieser nicht dem Hühnerbauern... und der eine Nachbar nicht dem anderen Nachbar. NEID. Leider ein typisch deutsches Verhalten, das zum Schluß alle schädigt.

Owendlbauer hat geschrieben:

Barbicane hat geschrieben:Wenn ich ehrlich bin, tu ich mir bei Pferdehöfen grade etwas schwer den gesellschaftlichen Nutzen hinter der Befreiung zu erkennen.

Merkt ihr eigentlich nicht, wie kontraproduktiv es ist, wenn eine Gruppe gegen die andere Gruppe schießt?

Der Großbauer vergönnts dem Kleinbauer nicht, der Kleinbauer nicht dem Großbauer, der Rinderhalter nicht dem Pferdehalter und der Pferdehalter nicht dem Schafhalter und dieser nicht dem Hühnerbauern... und der eine Nachbar nicht dem anderen Nachbar. NEID. Leider ein typisch deutsches Verhalten, das zum Schluß alle schädigt.

Barbicane hat geschrieben:In den Nachbarorten organisieren die Pferdeweiber grade eine Demo gegen die Streichungen.

Wenn ich ehrlich bin, tu ich mir bei Pferdehöfen grade etwas schwer den gesellschaftlichen Nutzen hinter der Befreiung zu erkennen.
Vor allem wenn man das Klientel dieser Höfe hier im Münchner Speckgürtel sieht.

Moin

Dem kann ich nur zustimmen, die Pferdehöfe kaufen doch eigentlich alles von den Bauernhöfen und ich denke mal das die kleinen Ohne Landwirtschaft keine Agradisel Antrag getsellt haben.

JD Bochum

Was heißt eine Gruppe gegen die andere?
Die Frage ist doch für wenn Steuerermäßigungen zu rechtfertigen sind und für wen nicht.
Das kann man wohl nur am gesellschaftlichem Nutzen festmachen, der bei Landwirtschaft sicher gegeben ist.

Wenn mir jemand den gesellschaftlichen Nutzen bei Hobbypferdehaltung erklären kann, bin ich dabei.

JDBochum hat geschrieben:
Moin

Dem kann ich nur zustimmen, die Pferdehöfe kaufen doch eigentlich alles von den Bauernhöfen und ich denke mal das die kleinen Ohne Landwirtschaft keine Agradisel Antrag getsellt haben.

JD Bochum

Da wird's natürlich schwierig das aufzutrennen.

Ist halt ein komischer Gedanke, dass so ein teures Hobby steuerlich gefördert wird.

Das ganze Thema ist koplexer als man auf den ersten Blick denken würde...

Das erste wäre wohl mal für die Wohnmobile Maut zu erheben

Barbicane hat geschrieben:Die Frage ist doch für wenn Steuerermäßigungen zu rechtfertigen sind und für wen nicht.
Das kann man wohl nur am gesellschaftlichem Nutzen festmachen, der bei Landwirtschaft sicher gegeben ist.

Wenn mir jemand den gesellschaftlichen Nutzen bei Hobbypferdehaltung erklären kann, bin ich dabei.

Das ist nicht unsere Aufgabe hier. Die Berechtigungenvoraussetzungen, Hobby zählt nicht dazu, sind gesetzt und diese werden vom Zoll überprüft. Die Zeiten, in denen man z. B. ein grünes Kennzeichen einfach mal so bei der Zulassungsstelle auf Antrag bekommen hat, sind lange vorbei.

Barbicane hat geschrieben:Was heißt eine Gruppe gegen die andere?
Die Frage ist doch für wenn Steuerermäßigungen zu rechtfertigen sind und für wen nicht.
Das kann man wohl nur am gesellschaftlichem Nutzen festmachen, der bei Landwirtschaft sicher gegeben ist.

Wenn mir jemand den gesellschaftlichen Nutzen bei Hobbypferdehaltung erklären kann, bin ich dabei.

Zumindest hier im Taunus, die letzte verbliebene landwirtschaftliche Tierhaltung und mithin die letzten Nutzer (damit auch Pfleger) des Grünlandes.
Ohne Pferde sähe es in der hiesigen Landwirtschaft noch viel trüber aus und so manches Taunustal bliebe sich selbst überlassen.

Ich halte es für überaus bedenklich anzufangen, den angeblichen Nutzen der einen Art Landwirtschaft gegen die Andere aufzurechnen. Ganz schnell steht man mit Veganern in einer Reihe die jegliche Art von landwirtschaftlicher Tierhaltung infrage stellen.

vergesst mal nicht, dass alle Pferdehalter viel Geld beim Landwirt lassen. Z.B. gehts oft los mit der Pacht, Heu/Silage, Futtermittel aus Getreide, Lohnarbeiten, usw. also schießt mal nicht auf die Falschen. Die kleinen Hobbyhalter greifen eh keine Subventionen ab, ich auch nicht mit 8ha und 16 Pferden

T5060 hat geschrieben:Das erste wäre wohl mal für die Wohnmobile Maut zu erheben

Und dazu noch Parkgebühren für Wohnmobile, Wohnwagen und Personenkraftwagen auf öffentlichen Straßen.
Da käme ein schönes Sümmchen rein.

Barbicane hat geschrieben:Die Frage ist doch für wenn Steuerermäßigungen zu rechtfertigen sind und für wen nicht.
Das kann man wohl nur am gesellschaftlichem Nutzen festmachen, der bei Landwirtschaft sicher gegeben ist.

Nein, das kann man schlicht wie bisher daran festmachen ob die Fahrzeuge hauptsächlich auf öffentlichen Straßen oder abseits derer betrieben werden. Auch der Pferdehof, auch wenn dieser keine Leensmittelproduktion unterhält und somit bei "richtigen Bauern" unten durch ist wird die wenigste Zeit mit seinen Traktoren auf öffentlichen Straßen rumkurven, somit wäre eine Steuerbefreiung in meinen Augen legitim, natürlich mit allen Einschränkungen bezüglich LoF Fahrten die damit verbunden sind. Vielleicht sollten wir uns wirklich darauf besinnen uns nicht gegenseitig die Augen auszuhaken, abgesehen davon, selbst für Hobbyausübung gibts zumindest steuerbefreite Anhänger, sehe ich immer wieder wenn Frühjahrs die Böötchen in den See gelassen werden.

Divide et impera (Teile und herrsche)
Hier im Forum scheinen ja Angestelle der Regierung mit zu schreiben...
Immer feste den Spaltkeil hineinhauen...

Aktuell äußerte sich der hiesige Landrat im LK Celle zur Hochwasserlage und dankte dabei unter anderem auch den Landwirten, die überall mit ihren Treckern und Gerätschaften im Hochwassereinsatz sind. Der Landrat meinte, angesichts solcher Unterstütungsleistungen sollte die Bundesregierung die Einschnitte bei Agrardiesel und Fahrzeugbesteuerung der Landwirte nochmal überdenken.

Celle Heute hat geschrieben:...sagte der Landrat. Er bedankte sich auch noch mal ausdrücklich bei den Kräften von außerhalb des Landkreises, wie zum Beispiel bei der Kreisfeuerwehrbereitschaft Uelzen Abschnitt Nord, die in Langlingen mit über 120 Feuerwehrleuten unterstützt. Ein großer Dank gilt auch den Landwirten, die mit ihren Zugmaschinen überall im Landkreis mithelfen. „Auch vor dem Hintergrund solcher Unterstützung für die Gesellschaft in solchen Situationen sollte auch die Bundesregierung noch einmal überlegen, ob die Einschnitte für die Landwirte in Bezug auf Diesel und Steuern auf Fahrzeuge wirklich gerechtfertigt sind“, sagte der Landrat.

Quelle: https://www.celleheute.de/post/hochwassersituation-landrat-verschafft-sich-lagebild-und-beschw%C3%B6rt-einheit

Und ich ergänze: Und im Sommer haben die örtlichen Landwirte ihre Güllefässer voll mit Löschwasser in Bereitschaft, um unverzüglich im Falle eines Feld- oder Waldbrandes die Feuerwehren mit Löschwasser zu versorgen.
Und wenn dann mal zu viel Schnee fallen sollte, dann helfen die Landwirte auch noch bei der Schneeräumung. Und nach Stürmen und Schneebruch wird dann eben mal der Frontlader runtergemacht und blockierende Bäume und Astmaterial von der Straße an die Seite geschoben. Hauptsache die Rettungswege sind schnell frei. Alles schon erlebt.

Barbicane hat geschrieben:

JDBochum hat geschrieben:
Moin

Dem kann ich nur zustimmen, die Pferdehöfe kaufen doch eigentlich alles von den Bauernhöfen und ich denke mal das die kleinen Ohne Landwirtschaft keine Agradisel Antrag getsellt haben.

JD Bochum

Da wird's natürlich schwierig das aufzutrennen.

Ist halt ein komischer Gedanke, dass so ein teures Hobby steuerlich gefördert wird.

Das ganze Thema ist koplexer als man auf den ersten Blick denken würde...

Moin
Ganz einfach es gäbe meine Landwirtschaft ohne die Pferdehaltung gar nicht mehr.

Das was ich neben dem Ackerbau betreibe ist Tierhaltung und Direktvermarktung in einem und das ist die Pensionspferdehaltung.

Ich vermarkte mein Heu und mein Stroh direkt an den Kunden. Zusätzlich nutze ich meine Gebäude zur Tierbewegung und meine Arbeitskraft zur Tierhaltung.

Jeder der z.b. Jungkälber Aufzucht für andere betreibt macht nix anderes nur das bei mir die Landwirtschaftliche Dienstleistung direkt an den Kunden geht.

Da könnte man ja auch direkt die Stromerzeugung als nicht Landwirtschaftlich oder die Hackschnitzel und Holz Produktion kippen.

JDBochum

Botaniker hat geschrieben:Ohne Pferde sähe es in der hiesigen Landwirtschaft noch viel trüber aus und so manches Taunustal bliebe sich selbst überlassen.

Hallo,
im französischen Zentralmassiv ist die Pferdehaltung zur Fleischerzeugung noch gut verbreitet, wenn auch rückläufig. Der Pferdefleischpreis kommt bei uns im Wochenblatt wie Rind Schwein Lamm, Kaninchen.
Hund wurde in der Schweiz doch auch bis vor wenigen Jahren gegessen.Wann machte da die letzte Hundemetzgerei zu? Glaub so 6-8 Jahre her.
Pferd liegt hier in jedem grösseren Supermarkt. Die Alten essen das gerne.
Gruss Christian
P.S.
wie läuft die Tierkörperbeseitigung beim Pferd bei euch? Hier echt teuer, deshalb die Suche nach nem Schlachter sehr interessant.

Englberger hat geschrieben:P.S.
wie läuft die Tierkörperbeseitigung beim Pferd bei euch? Hier echt teuer, deshalb die Suche nach nem Schlachter sehr interessant.

Das läuft über die Tierkörperbeseitigungsanlagen, wie auch andere Nutztiere. Als Pferdehalter zahlt man ja auch Beiträge in die Tierseuchenkasse.
Man kann auch sein Pferd einäschern lassen, muss die Kosten aber soweit ich weiß selbst tragen.
Pferdemezger gibt es aber, wenn auch selten, auch noch.