Natürlich ist pures CCC in WG erlaubt.

Z.B. Regulator 720

ackerer hat geschrieben:
Na Kleinbauer, ja es gab mal Terpal C und ja es gibt jetzt Shortcuts XXL dann schreib das doch auch einfach so. Weil pures CCC ist immer noch nicht erlaubt.
Kreuzi wieviel Weizen hast du denn eigentlich
Wir fahren meist 1,2 CCC , dann 0,8CCC+ 0,6Moddus und in 39 nochmal Prodax

Ganz up to date bist Du wohl nicht?

Chlormequatchlorid für Gerste gibt es schon seit Jahren!

Hallo,

wenn du das doch wusstest, warum hast du das denn nicht geschrieben, dass Regulator 720 als CCC Produkt auch in der Wintergerste zugelassen ist Kleinbauer 2.0? Du hast anscheiend ein großes Wissen, dann waere es schön, wenn du uns daran teilhaben lassen könntest.

Danke und Gruß

Hier werden nach Ostern auch einige Weizenflächen mit 0,8 CCC plus 0,5 Moddus behandelt.

T4512 hat geschrieben:Hallo,

wenn du das doch wusstest, warum hast du das denn nicht geschrieben, dass Regulator 720 als CCC Produkt auch in der Wintergerste zugelassen ist Kleinbauer 2.0? Du hast anscheiend ein großes Wissen, dann waere es schön, wenn du uns daran teilhaben lassen könntest.

Danke und Gruß

Ich habe ja geschrieben, dass ich das in Gerste und Weizen einsetze.
Muss ich denn alles bis ins kleinste Detail vorkauen?
Als Betriebsleiter hat man selbst die Verantwortung, sich am Stand zu halten.

Kleinbauer2.0 hat geschrieben:
Ganz up to date bist Du wohl nicht?

Chlormequatchlorid für Gerste gibt es schon seit Jahren!

Ja richtig, wobei es da halt auf das Handelspräparat ankommt. Dürfte hier die Mehrheit sicher wissen, aber um Missverständnisse zu vermeiden ist es vielleicht notwendig dazu zu schreiben, dass man dann entsprechend zugelassenes CCC verwendet. Und der Preisunterschied ist auch relativ gering (absolut pro ha), dass es sich da nicht lohnt ein Risiko einzugehen (und in der Tat kostete die entsprechende Zulassung auch Geld, dass irgendwie refinanziert werden muss).
Um zurück zum Weizen zu kommen, da ist zu erwähnen, dass Produkte wie manche Produkte wie Manipulator, Regulator720 ... nicht nur bis EC31 zugelassen sind (im Gegensatz zum CCC720). Insofern sollte man bei einer späteren Anwendung auch tatsächlich auf diese Produkte zurückgreifen. Der Preisunterschied ist gering. Dafür lohnt es sich keinesfalls das Risiko einer nicht zugelassenen Anwendung einzugehen. Auch besteht nur so ein Anreiz für Anbieter für eine entsprechend lange Zulassung zu sorgen. Und entsprechende Flexibilität ist sicher in unseren Interesse. Für Kleinbauern, wie mich, bietet sich daher an nur solche Chlormequat-Mittel zu beschaffen (bei mir ist es aktuell Manipulator).
Was die obigen Angaben zu den Wachstumsreglereinsätzen angeht, so fehlen bei den meisten Angaben sowohl zur Region als auch zum Weizenstadium. Beides hat aber bekanntlich starken Einfluss darauf, welcher Wachstumsregler mit welcher Dosierung zu empfehlen ist. Ohne entsprechende Angaben sind die entsprechenden Beiträge letztendlich weitgehend nichtssagend und damit überflüssig!

Herrlich Kleinbauer 2.0, jetzt habe ich dich ja doch noch aus der Reserve gelockt und dich etwas auf die Palme gebracht.

Wochenendziel erreicht.

adefrankl hat geschrieben:

Kleinbauer2.0 hat geschrieben:
Ganz up to date bist Du wohl nicht?

Chlormequatchlorid für Gerste gibt es schon seit Jahren!

Ja richtig, wobei es da halt auf das Handelspräparat ankommt. Dürfte hier die Mehrheit sicher wissen, aber um Missverständnisse zu vermeiden ist es vielleicht notwendig dazu zu schreiben, dass man dann entsprechend zugelassenes CCC verwendet. Und der Preisunterschied ist auch relativ gering (absolut pro ha), dass es sich da nicht lohnt ein Risiko einzugehen (und in der Tat kostete die entsprechende Zulassung auch Geld, dass irgendwie refinanziert werden muss).
Um zurück zum Weizen zu kommen, da ist zu erwähnen, dass Produkte wie manche Produkte wie Manipulator, Regulator720 ... nicht nur bis EC31 zugelassen sind (im Gegensatz zum CCC720). Insofern sollte man bei einer späteren Anwendung auch tatsächlich auf diese Produkte zurückgreifen. Der Preisunterschied ist gering. Dafür lohnt es sich keinesfalls das Risiko einer nicht zugelassenen Anwendung einzugehen. Auch besteht nur so ein Anreiz für Anbieter für eine entsprechend lange Zulassung zu sorgen. Und entsprechende Flexibilität ist sicher in unseren Interesse. Für Kleinbauern, wie mich, bietet sich daher an nur solche Chlormequat-Mittel zu beschaffen (bei mir ist es aktuell Manipulator).
Was die obigen Angaben zu den Wachstumsreglereinsätzen angeht, so fehlen bei den meisten Angaben sowohl zur Region als auch zum Weizenstadium. Beides hat aber bekanntlich starken Einfluss darauf, welcher Wachstumsregler mit welcher Dosierung zu empfehlen ist. Ohne entsprechende Angaben sind die entsprechenden Beiträge letztendlich weitgehend nichtssagend und damit überflüssig!

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass jemand kontrolliert, in welchem Stadium Du welchen Wachstumsregler eingesetzt hast, solange der Wachstumsregler in der Kultur grundsätzlich zugelassen ist. Die schauen sich Deine Aufzeichnungen an, wollen Deine Kaufbelege sehen und werfen auch einen Blick in Deinen Pflanzenschutzschrank, ob Du noch Mittel drin stehen hast, die keine Zulassung mehr haben. Und nur wenn es irgendwelche Auffälligkeiten gibt oder sie bei einer Feldrundfahrt etwas Komisches bemerken (z.B. Spritzschäden, unnätürliches Wuchsbild etc.) wird näher untersucht. Aber ohne besonderen Anlass passiert da nicht viel. Was viel stärker kontrolliert wird, ist die Einhaltung der Verpflichtungen aus dem FAKT-Programm (bei Euch KULAP) oder ob die ausgewiesenen ÖVF-Flächen in der Größe auch vorhanden sind. Die arbeiten da mit Satellitenbilder
Und wer da negativ auffällt, darf mit weiteren Kontrollen rechnen. Aber die Kapazitäten des LWA sind begrenzt.

Da würdest du dich aber täuschen. Im letzten Jahr haben sie mich beim Spritzen auf dem Acker aufgehalten und eine Tankprobe genommen. Vereinzelt werden auch an größeren Gewässern bei uns Bodenproben genommen und analysiert.

240236 hat geschrieben:Da würdest du dich aber täuschen. Im letzten Jahr haben sie mich beim Spritzen auf dem Acker aufgehalten und eine Tankprobe genommen. Vereinzelt werden auch an größeren Gewässern bei uns Bodenproben genommen und analysiert.

Dass sie an Gewässern und in Wasserschutzgebieten strenger kontrollieren und auch Bodenproben nehmen, ist klar, zumal da ja auch die Umweltbehörde ein Auge drauf wirft. Aber dass sie bei der Ausbringung von PSM ohne konkreten Verdacht eine Probe aus dem Tank ziehen, ist dann doch etwas ungewöhnlich.
Aber ich denk auch, dass sich die Kontrollen noch etwas verschärfen werden

Tankproben sind hier in der Gegend seit Jahren "Standard". Ich selbst hatte das noch nicht aber einige in der Gegend auf alle Fälle. Dabei spielt es eigentlich auch keine Rolle ob man mit einer neuen 150.000€ oder alten Spritze unterwegs ist. Die wollen dein Kärtchen sehen, nehmen ein Fläschchen aus der Spritze, gucken ob du deinen TÜV brav gemacht hast und am besten hast du auch noch PSA an und deine Maske auf.

wastl90 hat geschrieben:Tankproben sind hier in der Gegend seit Jahren "Standard". Ich selbst hatte das noch nicht aber einige in der Gegend auf alle Fälle. Dabei spielt es eigentlich auch keine Rolle ob man mit einer neuen 150.000€ oder alten Spritze unterwegs ist. Die wollen dein Kärtchen sehen, nehmen ein Fläschchen aus der Spritze, gucken ob du deinen TÜV brav gemacht hast und am besten hast du auch noch PSA an und deine Maske auf.

Wo ist hier in der Gegend?
Ich weiß nicht warum es so schwer ist, im Profil eine ungefähre Standort Angabe zu machen?

Da bin ich ja froh, dass die Behörden hier in meinem Umkreis (Bodenseekreis) wohl eher entspannter sind
Hier hat noch nie irgendwer irgendwas kontrolliert. Keinen Spritzentüv und erst recht keine Tankproben.
Hier kommt alle paar Jahre mal der Zoll vorbei wenn ich Schnaps brenne und vor 2 Jahren wollte mal einer das Saatgut von den Kartoffeln prüfen obs auch zertifiziert ist oder so. Hab dann am Telefon gesagt in aller Regel pflanzen wir am Wochenende, da ich sonst anderweitig arbeite und dann wollte am Ende doch keiner mehr dabei sein

Sollte mal irgendwer zur Kontrolle kommen, hab ich auch keine Bedenken weil ich einfach so oder so nichts mache das nicht erlaubt wäre. Das Risiko ist es einfach gar nicht wert.
Ich müsste ja als Kleinstbetrieb nichtmal was dokumentieren, mache aber auch das mehr oder weniger aus eigener Interesse ebenfalls schon seit Jahren.

Hallo hätte mal eine Frage ich habe Weizen Foxx ein Schlag mit 1,5 ha ich habe ihn gestern eingekürzt mit 0,3 prodax und 0,5 ccc bei einer Wassermenge von 290 Liter sprich in Summe 435 Liter.

Leider hat irgendwie der Manometer an der Spritze gehangen was erst nach beenden des Schlages aufgefallen ist da ich noch 100 Liter in der Spritze hatte.

Was würdet ihr machen nochmal eine leichte Dosis geben sprich neue Brühe ansetzten und nochmal z.b 0,15 prodax nachlegen heute oder einfach lassen wir es ist.

Mit freundlichen Grüßen

holzwurm 2009 hat geschrieben:Hallo hätte mal eine Frage ich habe Weizen Foxx ein Schlag mit 1,5 ha ich habe ihn gestern eingekürzt mit 0,3 prodax und 0,5 ccc bei einer Wassermenge von 290 Liter sprich in Summe 435 Liter.

Leider hat irgendwie der Manometer an der Spritze gehangen was erst nach beenden des Schlages aufgefallen ist da ich noch 100 Liter in der Spritze hatte.

Was würdet ihr machen nochmal eine leichte Dosis geben sprich neue Brühe ansetzten und nochmal z.b 0,15 prodax nachlegen heute oder einfach lassen wir es ist.

Mit freundlichen Grüßen

Moin, würde es dabei belassen und nicht nochmal drüber fahren.