In Brandenburg haben jetzt die Jäger, Bauern und Waldbesitzer die Gremien des brandenburgischen Wolfsmanagements verlassen. Sie wurden immer wieder angehört aber ihre Einwände wurden nicht umgesetzt. Sie fühlten sich als Alibiinstitution missbraucht. Das Umweltministerium bedauert den Schritt und ist weiterhin offen für Gespräche.
Solange nicht Pflöcke eingeschlagen sind, dürfte es überhaupt keine Zusammenarbeit mit diesen Wolfsstreichlern geben. Klare Kante ist da angesagt!

Im letzten landwirtschaftlichen Wochenblatt war ja ein kurzer Artikel bzgl. Wolf bzw. Wolfanzahl und dessen Regulierung in den skandinavischen EU-Ländern Finnland und Schweden drin.

Finnland arbeitet gerade an den rechtlichen Vorausetzungen für die Wolfsregulierung mit einer Arbeitsgruppe, Winter 21/22 könne bzw. solle es dann losghen.
Einen "gesunden" Wolfsbestand sehen dort Fachleute bei etwa 25 Rudeln.

Schweden reguliert schon jetzt. 365 Wölfe sollen dort leben, als günstigen Erhaltungszustand werden 300 Einzeltiere bzw. 30 Rudel angesehen, für das Bejagen der "überschüssigen" Tiere werden Lizenzen vergeben.


Finnland ist etwa gleich groß wie Deutschland, Schweden ein Stück größer bei deutlich geringerer Bevölkerungsdichte als hier in Deutschland und dessen Zahlen!!!

Das Bundesamt für Naturschutz (BfN) gibt den deutschen Bestand mit 135 Rudeln, 35 Paaren und 10 Einzeltieren an, der deutsche Jagdverband schätzt die Population auf 1800 Tiere bei 30% jährlicher Wachstumsrate!

Von Bestandsregulierung keine Spur und laut unseren Ökoterr... äh Naturschützern passt ja noch in jedes Wäldchen mit mehr als 3 Bäumen noch mindestens ein Wolf.

Bei solchen Zahlen muss man sich schon an den Kopf fassen!

ReinerStoff hat geschrieben:Im letzten landwirtschaftlichen Wochenblatt war ja ein kurzer Artikel bzgl. Wolf bzw. Wolfanzahl und dessen Regulierung in den skandinavischen EU-Ländern Finnland und Schweden drin.

Finnland arbeitet gerade an den rechtlichen Vorausetzungen für die Wolfsregulierung mit einer Arbeitsgruppe, Winter 21/22 könne bzw. solle es dann losghen.
Einen "gesunden" Wolfsbestand sehen dort Fachleute bei etwa 25 Rudeln.

Schweden reguliert schon jetzt. 365 Wölfe sollen dort leben, als günstigen Erhaltungszustand werden 300 Einzeltiere bzw. 30 Rudel angesehen, für das Bejagen der "überschüssigen" Tiere werden Lizenzen vergeben.


Finnland ist etwa gleich groß wie Deutschland, Schweden ein Stück größer bei deutlich geringerer Bevölkerungsdichte als hier in Deutschland und dessen Zahlen!!!

Das Bundesamt für Naturschutz (BfN) gibt den deutschen Bestand mit 135 Rudeln, 35 Paaren und 10 Einzeltieren an, der deutsche Jagdverband schätzt die Population auf 1800 Tiere bei 30% jährlicher Wachstumsrate!

Das ist wirklich der helle Wahnsinn und anscheinend sind selbst 1,65m Zaunhöhe mittlerweile kein Problem mehr.
https://schermbeck-online.de/wolf-erneu ... -gerissen/

Von Bestandsregulierung keine Spur und laut unseren Ökoterr... äh Naturschützern passt ja noch in jedes Wäldchen mit mehr als 3 Bäumen noch mindestens ein Wolf.

Bei solchen Zahlen muss man sich schon an den Kopf fassen!

Das ist wirklich der helle Wahnsinn und anscheinend sind selbst 1,65m Zaunhöhe mittlerweile kein Problem mehr.
https://schermbeck-online.de/wolf-erneu ... -gerissen/

Unserem Schäfer haben sie 90 (!) Schafe gerissen! Aber das ist ja alles nicht so schlimm. Der Wolf hat auch ein Recht auf Leben, soll der seine Schafe doch Abends in den Stall bringen (als Wanderschäfer!). Was man sich hier von den Trotteln anhören muss ist unglaublich. Bin mal gespannt wer sich als erster Freiwilliger meldet wenn wir in der Heide keine Schnucken mehr haben.

LUV4.0 hat geschrieben:Unserem Schäfer haben sie 90 (!) Schafe gerissen!

wurden die denn auch ordnungsgemäß entschädigt?

Was heißt "ordnungsgemäß"? Den eigentlichen Wert bekommt man sowieso nicht. Und bis die Almosen überwiesen sind die man bekommen könnte, muss man erstmal eine Menge Bürokratie und vor allem Geduld aufbringen.

Dieser Betrieb hat das große Glück, dass die nächste Generation bereits voll involviert ist und den Betrieb eigentlich weiter führen will. Ob das unter solchen Umständen noch lange der Fall ist weiß ich nicht.

Ich denke weiterhin, dass man allen Landwirten mit Tieren in Weidehaltung, Hirtenhunde kostenlos zur Verfügung stellen sollte einschließlich Pauschale für Tierarztkosten und Fressen. Immerhin halten Kangale in manchen Ländern sogar Bären und Leoparden ab.


https://toutelaturquie.com/wp-content/u ... angal2.jpg

Ansonsten ist das hier unglaublich.

https://youtu.be/vha468Dc-6U?t=2132
>Auf der Spur der Küstenwölfe<
Die Wölfe haben Gudrun Pflüger nicht gefressen.

Also ich hab Richtung Herbst so gute 20 Gruppen an Tieren in den Weiden laufen. Das wird ne verdammt große Hundehütte...

Wenn er hier zuschlägt, werde ich den Jungviehbestand halbieren und nur noch einen Tagauslauf am Stall organisieren. Die Kühe möglicherweise auch nur noch Stundenweise raus.
Die Jungviehweiden werden eher extensiv gefahren, dass ist dann vorbei

Neuland79 hat geschrieben:Ich denke weiterhin, dass man allen Landwirten mit Tieren in Weidehaltung, Hirtenhunde kostenlos zur Verfügung stellen sollte einschließlich Pauschale für Tierarztkosten und Fressen.

Wenn es so einfach wäre. In unserer dicht besiedelten Landschaft kann man nicht einfach die Verantwortung auf Herdenschutzhunde abschieben.
Jeder der einen Hund hat, weiß wie viel Zeit die Ausbildung, Plege und Betreung braucht. Und mit 1-2 Tieren ist es meist nicht getan.
Wer kümmert sich um die Hsh wenn der Schäfer mit Hütehunden die Schafe hütet?
Wer beschäftigt die Hsh im Winter wenn die Tiere im Stall sind?
Was passiert mit den Hsh wenn sie alt sind und Pflege brauchen?

Plus die Frage, was mit den HSH machen, die nicht geeignet sind, aber schon auf Nutztieren sozialisiert wurden. Damit muss man ja relativ jung anfangen. Die Frage ist sogar tierschutzrelevant. Denn eigentlich taugen die Hunde als Familien- oder Begleithunde nichts mehr, sind für den Herdenschutz ungeeignet, aber tot machen darf man sie auch nicht und ganztägig im Zwinger scheitet sowieso aus.

@ Neuland79: Nem Kangal aus ner richtigen Schutzlinie möchtest du nicht begegnen. Gab da mal nen Bericht von einem amerikanischen oder kanadischen Schafhalter auf Youtube, den ich leider nicht mehr finde. Der hatte Pyrenäenhunde zur Abschreckung und weil die bei den Herden bleiben, sowie zusätzlich Kangals um Job zu Ende zu bringen. Die Aussage war in die Richtung, dass die Kangals erst zurück kehren, wenn sie den Wolf oder Kojoten erwischt haben.

Mein Entschluss steht mittlerweile auch fest. Sollte ich Probleme mit Wölfen bekommen, werden die geraden Flächen vollständig intensiviert zum Gras erkauft und der Rest wird dann halt zu Wald. Lediglich für den ha am Hof wird noch irgendein Grasfresser (vermutlich die beiden alten Pferde von Vater) gehalten, damit das Gras halt kurz bleibt. Mulchen geht da auf Grund des Bodens und diverser Obstbäume schlecht. Die Tiere kommen dann aber halt auch abends in den Stall und der Zaun wird Ähnlichkeit mit dem haben, der vor gut 30 Jahren 8km weiter östlich im Werratal stand.

Gruß

Eigentlich sollte es zu denken geben, wenn der einzige Platz in Ö ein Truppenübungsplatz ist, wo sich der Wolf wohl fühlt.
https://www.vienna.at/kein-nachwuchs-20 ... ch/6914557

mfg

xaver1 hat geschrieben:Eigentlich sollte es zu denken geben, wenn der einzige Platz in Ö ein Truppenübungsplatz ist, wo sich der Wolf wohl fühlt.
https://www.vienna.at/kein-nachwuchs-20 ... ch/6914557

mfg

seid´s froh darüber. Bei uns in DE sind doch die so genannten "Wolfsexperten" total verblödet.

Neuland79 hat geschrieben:Ich denke weiterhin, dass man allen Landwirten mit Tieren in Weidehaltung, Hirtenhunde kostenlos zur Verfügung stellen sollte einschließlich Pauschale für Tierarztkosten und Fressen. Immerhin halten Kangale in manchen Ländern sogar Bären und Leoparden ab.


https://toutelaturquie.com/wp-content/u ... angal2.jpg

Finde ich interessant, ob die deutschen Gesetze dahin geändert werden, dass man Hunde wieder anketten darf, wie auf dem Bild zu sehen?
Wird schon seinen Grund haben, warum der angekettet ist, beschützen ja aber wegrennen dann doch besser nicht.
Aber in Deutschland möchte man solche Hunde allein in der Kulturlandschaft als Schutz breitflächig frei rumlaufen lassen?

Kangals sind in der Regel dazu abgerichtet Wölfe zu erlegen. Diese Bestandsregulierung würde ich dann doch eher in das Wolfsmanagement sehen und das mit dem geschulten Fachpersonal machen. Anstatt übergriffige Wölfe von Hunden zerfetzen zu lassen.