Redriver hat geschrieben:Hallo,
jetzt haben wir 8 Seiten zusammengetragen bei denen gefühlt 80 % der Beiträge davon handel ,das der Eine einzelne keinen RW braucht weil er unwirtschaftlich und unnütz in der Arbeitsweise ist. Wenn dieses Klientel aber ehrlich zu sich selber wäre müsste es zugeben das sie sowas schon gerne hätten, und dann wenn der RW in die Arbeitweise mit eingebunden wären würde sich die ganze Sichtweise zu gunsten der Maschine verschieben.Und ab dem Punkt hätten die dann ein Problem mit ihrem Ego.
Auch wenn noch 10 Seiten mit der Argumentation geschrieben werden , unwirtschaftlich und....., bleibt es doch so das ich keinen
RW Besitzer kenne der sagt das er unnütz ist,eher kommt die Aussage er ist teuer aber ich gebe ihn nichr mehr her.Ist dann der Blinde dem die Augen geöffnet wurden. Und was für mich am meisten zählt ist die gesundheitliche Erleichterug, und die kann man nicht wirtschaftlich errechnen sondern deren Wert steigt dann ins unermessliche wenn sie fehlt.
Hmmh, dir fehlt irgendwie eine offene Sichtweise das jeder andere Bedingungen hat.
So ein " Blinder" in meiner Nachbarschaft hat 32 ha Wald am Stück direkt an der Staatstrasse.
3 Holzlagerplätze verteilt an dieser.
Es wird zu 95% alles als Langholz verkauft, sämtliche Rückegassen laufen Fischgrätartig zu den Hauptwegen.
Restholz wird an 3-5 Stellen im Wald mit dem FL gepoltert und gehackt. Sein Forstschlepper hat nicht mal eine Strassenzulassung, aber festangebaute Doppelwinde und Rückezange.
Soll man den Komfort einer arondierten Waldfläche dadurch zunichte machen, das man in gebückter Haltung das Langholz auf Fixer schneidet um dann auf den Deichsel Stand vom RW zu klettern (Achtung Unfallgefahr) und es dann damit zum Holzlagerplatz zu fahren, was dann in Summe wohl doppelt so lange dauert.
Du kannst nicht deine Bedingungen und Voraussetzungen allen überstülpen und diese dann als Blinde bezeichnen.
Es ist nicht jeder in der Scheiß Situation das er sein Holz Kilometer weit über öffentliche Strassen karren muss.
Ich gottseidank auch nicht, deshalb nur "Leihanhänger".