hab heute gehört das man bei uns im Verband mit Färsenpreisen nach dem wegfall der Quote um 2000€ rechnet,Grund dafür sind die Kaufaufträge die sich dort schon stapeln ein Kunde möchte ab dann 400 Färsen haben und es gäbe noch mehrere Aufträge von 100 und mehr Tieren,mal sehen ob sie die auch haben wollen wenn der Milchpreis weiterfällt.
Aber es wird wohl auch Bedarf geben denn wie man so hört setzen viele Melkbetriebe wegen den schlechten Kälberpreisen auf Fleischrinderbullen bei der Besamung

@T5060: In welcher Branche kriegt man denn in so einer Dichte Hofverkäufe auf den Tisch?

Einhorn64 hat geschrieben:Tja, vor vielen Jahren wurde das in Neuseeland gemacht, nix Intervention, nix Garantiemenge, nix Ausgleichzahlungen,
nur Weltmarkt.

Stimmt so nicht was ihr hier über Neuseeland schreibt.
In Neuseeland gibt es heute noch staatliche Exportorganisationen die den Export von Milchprodukten regulieren. Dazu staatliche Forschungen und Untersuchungen für die Landwirtschaft. Was man als Subventionen einstufen kann.
Beim Nachbarn Australien gibt es ebenfalls zwar keine Marktpreisunterstützung. Doch bis 2000 eine Preisstütze für Milch, danach eine finanziele Unterstützung. Und heute noch rund 50 % gekoppelte und 50 % entkoppelte Direktzahlungen.

Manfred hat geschrieben:@T5060: In welcher Branche kriegt man denn in so einer Dichte Hofverkäufe auf den Tisch?

Manni, komm, stell dich nicht so dumm...

Manfred hat geschrieben:@T5060: In welcher Branche kriegt man denn in so einer Dichte Hofverkäufe auf den Tisch?

Zwischen Würzburg und Kassel bzw. zwischen Erfurt und Saarbrücken

"Kurz & knapp: Schmidts Pläne für 2015"

Topagrar.com - Lesen Sie mehr auf: http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 44414.html

Er wolle ferner dazu beitragen, „dass regionale Produkte weiterhin eine wichtige Rolle spielen“

Na dann wollen wir mal sehen, wie er es schafft, die deutschen Konsumenten dazu zu überreden, auf Obst, Gemüse und Südfrüchte zu verzichten, und statt dessen bei heimischen Metzgern, Bäckern, und Molkereien einzukaufen???

Für eine wirksame Entveganisierung (=Regionalisierung/Ökologisierung) darf man sich nicht wie die Bundesregierung wie ein Tanzbär von Grünen vorführen lassen.

T5060 hat geschrieben:

Manfred hat geschrieben:@T5060: In welcher Branche kriegt man denn in so einer Dichte Hofverkäufe auf den Tisch?

Zwischen Würzburg und Kassel bzw. zwischen Erfurt und Saarbrücken

Und ich dachte, Würzburg, Kassel, Erfurt und Saarbrücken wären Städte. Und jetzt lerne ich, dass das "Branchen" sind.

Tröstende Worte als Antwort auf eine Frage, für die er keine Antwort hat.
Das funktioniert schon seit 1980 so.

Aber es bedarf auch keiner weitergehenden Antwort und schon gar nicht neuer staatl. Regelungen zu Marktfragen, weil der uneingeschränkten Expansion auf betriebl. Ebene erhebliche regulative Widerstände entgegen stehen und die Losung eigentlich durch die Politik heissen muss, wir müssen froh sein um jeden der weiter melkt.

H.B. hat geschrieben:"Kurz & knapp: Schmidts Pläne für 2015"

Topagrar.com - Lesen Sie mehr auf: http://www.topagrar.com/news/Home-top-N ... 44414.html

Er wolle ferner dazu beitragen, „dass regionale Produkte weiterhin eine wichtige Rolle spielen“

Na dann wollen wir mal sehen, wie er es schafft, die deutschen Konsumenten dazu zu überreden, auf Obst, Gemüse und Südfrüchte zu verzichten, und statt dessen bei heimischen Metzgern, Bäckern, und Molkereien einzukaufen???

Für eine wirksame Entveganisierung (=Regionalisierung/Ökologisierung) darf man sich nicht wie die Bundesregierung wie ein Tanzbär von Grünen vorführen lassen.

Also eine schnelle Absenkung der Milchmenge könnte man erreichen, wenn man konsequent den Tierschutz übers Land ausbreitet, in dem man die Anbindehaltung zum 1.1.2016 verbietet.....dann wär ganz schnell Ende Gelände... ...ok, das war Böse, das geb ich zu.

Och. Man könnte auch einfach die Futtermittelimporte verbieten. Das würde gleich noch diverse weitere Probleme lösen.

Manfred hat geschrieben:Och. Man könnte auch einfach die Futtermittelimporte verbieten. Das würde gleich noch diverse weitere Probleme lösen.

Dafür gibt es aber noch keine gesetzliche Grundlage....beim Tierschutz wäre das sofort umsetzbar, unverzüglich.....ok, gegen den Widerstand des BV und der ABL und des BDM aber sonst....

Mmmh,
man könnte auch den Frauen das Melken verbieten.
Alice Schwarzer findet dafür bestimmt ein Begründung im Bereich "sekundäre Geschlechtsmerkmale".

Zack.
Ende.


Hoschscheck

Hoschscheck hat geschrieben:Mmmh,
man könnte auch den Frauen das Melken verbieten.
Alice Schwarzer findet dafür bestimmt ein Begründung im Bereich "sekundäre Geschlechtsmerkmale".

Zack.
Ende.


Hoschscheck

Auch das wirkt sich nicht so wirklich aus...dafür hat der Holländer den Melkrobbi erfunden.....es wird wohl nur das Anbindeverbot bleiben, wenn die Agrarlobby mitspielen sollte, würde.

LUV hat geschrieben:Auch das wirkt sich nicht so wirklich aus...dafür hat der Holländer den Melkrobbi erfunden.....es wird wohl nur das Anbindeverbot bleiben, wenn die Agrarlobby mitspielen sollte, würde.

So viel Robbys kann der Holländer nicht liefern.
So viel Kapital kann für deren Erwerb in der Milchviehhaltung nicht freigesetzt werden.
So viel Polen, Letten, .... wirst du nicht finden um diese AK zu ersetzen.


Hoschscheck

Hoschscheck hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Auch das wirkt sich nicht so wirklich aus...dafür hat der Holländer den Melkrobbi erfunden.....es wird wohl nur das Anbindeverbot bleiben, wenn die Agrarlobby mitspielen sollte, würde.

So viel Robbys kann der Holländer nicht liefern.
So viel Kapital kann für deren Erwerb in der Milchviehhaltung nicht freigesetzt werden.
So viel Polen, Letten, .... wirst du nicht finden um diese AK zu ersetzen.


Hoschscheck

Wie sagt der Franz immer: Schaun mer mal!