borger hat geschrieben:LUV hat geschrieben:Was hast du die letzten 25 Jahre getan? Liest du keine ethologischen Arbeiten der Wissenschaft zum Verhalten von Kühen in den verschiedenen Stallformen? Unglaublich, wie man andauernd diese Anbindung rechtfertigen kann und will.
Es steht diesen vermeintlichen Experten frei, ihre Ideen in die Praxis umzusetzen und das finde ich auch gut so. Nur eine triftige Begründung für Verbote kann das allein nicht sein.
Wenn wie im Verbotsantrag aufgeführt der Gesundheitsstatus in Anbindehaltung bedeutend schlechter ist, dann ließe sich das belegen. Sind die Kühe in Bayern schneller ausgelaucht, die Tierverluste höher, werden mehr Medikamente verabreicht und fallen höhere Tierarztkosten an? Wenn das alles belegt ist, dann könnte man über ein Verbot nachdenken. Ansonsten sollte man zuerst über ein Verbot haltloser Behauptungen nachdenken. Sonst werden als nächstes tatsächlich die Masthühner verboten, als „Qualzucht“. Selbstverständlich nur in D, die anderen sind noch nicht ganz so dekadent.
Es ist auch nachgewiesen, das Biohaltung nicht besser ist (im Sinne der messbaren Indikatoren), als konventionelle Haltung. Deshalb wird sie dennoch als solche verkauft. Die Sauenhaltung war auch nicht nachweislich schädlicher, als die Kastenstandhaltung und die Käfighaltung bei Hühnern schon gar nicht....Bilder haben sie disqualifiziert, nicht Fakten.
Die Arteigenen Verhaltensmuster können dennoch nicht bei der Anbindung erhalten werden, das ist mal FAKT.
